Call of Duty: WWII angeblich Titel des neuen CoD

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Call of Duty: WWII angeblich Titel des neuen CoD

Das diesjährige Call of Duty könnte den Titel Call of Duty: WWII tragen. Einem Youtuber wurden Artworks und Grafiken anonym zugemailt, die ein Zweite-Weltkriegs-Setting zeigen und auf denen der Titel WWII prangert. Die Namensgebung und das Setting würden zu den bisherigen Aussagen Activisions und Sledgehammers passen, die ankündigten, das Franchise wieder zurück zu den Wurzeln zu bringen. Activision selbst hat sich zu den angeblichen Leaks bislang noch nicht geäußert.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Call of Duty: WWII angeblich Titel des neuen CoD

Achso, weil BF1 plötzlich erfolgreich war kann man nun auch auf den Zug aufspringen?... Diese Spieler Hersteller sind was kreativität und eigenständigkeit angeht absolute Luschen. Keiner traut sich mehr etwas neues zu probieren, stattdessen wird kopiert.

Das glaube ich erst wenn ich es sehe, aber wer will nach so vielen Jahren des schmachtens überhaupt noch einen Teil von der Reihe sehen? Ich kann mir nicht vorstellen das nach den ganzen Jahren des Verbockens noch was gescheites bei rüber kommt und für mich wäre nur noch der SP von interesse

TollerHecht schrieb:

Achso, weil BF1 plötzlich erfolgreich war kann man nun auch auf den Zug aufspringen?... Diese Spieler Hersteller sind was kreativität und eigenständigkeit angeht absolute Luschen. Keiner traut sich mehr etwas neues zu probieren, stattdessen wird kopiert.

Zum Vergrößern anklicken....

die drei schmieden sollten sich halt abwechseln. ww1/ww2, modern warfare, advanced warfare so hätte man vergangenheit, gegenwart und zukunft abgedeckt.

TollerHecht schrieb:

Achso, weil BF1 plötzlich erfolgreich war kann man nun auch auf den Zug aufspringen?... Diese Spieler Hersteller sind was kreativität und eigenständigkeit angeht absolute Luschen. Keiner traut sich mehr etwas neues zu probieren, stattdessen wird kopiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Wo bitte ist/war BF1 erfolgreich?

Battlefield 4 Stats
Battlefield 1 Stats

Also auf dem PC ist das ganze nicht erfolgreich.
Shooter mit´nem Gamepad........

Sorry Activision, aber da seit ihr leider zu spät - einerseits bin ich mittlerweile 20 und damit aus dem CoD-Alter raus, andererseits traue ich euch nach den ganzen Schlappen (CoD:MW3, CoD:Ghosts und alle darauffolgenden Teile) garnichts mehr zu.

MircoSfot schrieb:

Shooter mit´nem Gamepad........

Zum Vergrößern anklicken....

na ich sage mal das mittlerweile ein ueber zweistelliger prozentbereich auch auf der konsole mit maus und tastatur spielt.

MircoSfot schrieb:

Wo bitte ist/war BF1 erfolgreich?

Zum Vergrößern anklicken....

Battlefield 1 ist erfolgreicher als seine beiden Vorganger zusammen!

wtfNow schrieb:

Battlefield 1 ist erfolgreicher als seine beiden Vorganger zusammen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja auch kein Wunder, BF:Hardline war ein gigantischer Kopfsprung ins vollgeschissene Klo und BF4 ist ja nun auch einige Jahre alt.
Dass dann zum Release so extrem viele Spieler BF1 spielen und auch die Zahlen der alten Teile in den Keller gehen ist auch völlig normal.

Dafür, dass BF1 noch so vergleichsweise jung ist (und BF4 3 1/2 Jahre alt ist!), ist nur die knapp über doppelte Spielerzahl (bezogen auf den PC) für mich alles andere als erfolgreich...

Das kannst du so sehen, hat dann jeder seine eigene Definition von "erfolgreich".

Ich meine nur: durchgehend Top-Noten bei der Presse, sauberer Start, Technik-Referenz, WW1 Abwechslung,...
Für mich klar Erfolg auf ganzer Linie!

Ehrlich gesagt ist das Setting beim Nächsten COD für mich recht zweitrangig.. die Technik ist es was viel Wichtiger ist, wo COD seit Jahren einfach nur Schlampig ist

-Die Uralte .. bis zu nem Punkt wo sie nicht mehr gescheit funktioniert.. aufgemotzte engine durch was anständiges ersetzt? oder der gleiche Scheiß den wir seit 10 jahren nur mit hochauflösenderen Texturen vorgesetzt bekommen haben?
-Bugs dieser Engine gefixt die mal vorhanden waren.. dann wider gefixt.. und dann wieder aufgetaucht sind?
- Der unnormale Hardwarehunger für eine mittelprächtige Grafik?
- der Netcode der auf 30er ticks läuft obwohl die Engine locker 100 ticks seit cod4 (2007) schafft?
-Dedicated Server ? der ihr P2P system ist einfach unfassbarer Müll..
-einen Ordentlichen Funktionierenden Cheatschutz? Bo3 hatte einen, Infinit warfare hatte keinen cheatschutz, nichtmals VAC
- kein Pay to Win mit ihrer ingame Währung wo man sich n arsch abspielt für ein ingame Lotto schein wo eventuell ne Seltene Waffe rauskommt.. fand das schon Arschig das man nie alle Waffen bei Bo3 ohne echtes geld reinzuinvestieren hat freispielen können

es sind viele kleinigkeiten und ich war durchaus mal ein COD fan, aber BO3 ging so grade noch, hatte aber viele Schwächen. unter anderen Movement,WaffenBalancing, hitdetection und lootsystem
und IW war Technisch so katastrophal das ich es bei steam direkt zurückgegeben habe und hab mir dieses jahr stattdessen BF1 geholt und es nicht bereut habe

Ein historisches Setting wäre hammer, so wie WaW und die Original CoD. So übersättigt der Markt damals von WW2 Shootern war, so ist er es heute von moderner Kriegsführung und Sci-Fi. Würde mich freuen, wenn CoD wieder zu seinen Wurzeln zurückkehrt. Vietnam kam auch als Gerücht auf...fände ich ebenfalls cool, wie schon in BO1 teils umgesetzt.

Die Grafik selbst reicht mir aus und ist für mich in CoD zweitrangig. Klar wäre eine modernere Engine schön, aber hier sind andere Faktoren weit wichtiger. Wie schon erwähnt, ordentliche Server und brauchbare Anti-Cheat Technik. BO2 hat das schon recht gut umgesetzt. Es war auch ziemlich gut optimiert und hatte bei ordentlicher Optik stabile 144 fps und mehr, ohne irgendwelche Input Lags oder stutters. Installationsgrößte war auch top.

Die Nachfolger hatten teils leider überverhältnismäßig hohen Hardwarehunger und brauchten direkt 60GB Festplattenspeicher. IW hatte zu Beginn keinen Anti Cheat - was völlig sinnfrei war. Inzwischen hat es VAC, das kam allerdings viel zu spät. In einem solchen Shooter sollte sowas zu Release Grundvoraussetzung sein. Ruckler selbst mit Top Grakas (habe ne GTX 1080) und diverse stutters...das nervt. Insgesamt lief es aber okay, wenn auch auf 91 fps gedrosselt, wie schon BO1.

Alles nach BO2 war relativ schwammig optimiert...egal ob AW, das katastrophale Ghosts oder zuletzt IW...was auch diverse Probleme hatte. BO3 war davon noch das kleinste Übel. Ghosts und AW fand ich dennoch schwächer. IW war, als es dann lief, schon recht cool und die Kampagne auch super inszeniert.

Pay to Win ist es nur bedingt. Die Waffen konnte man sich durch ingame Währung freischalten und deren Vorteil war eher marginal und ein netter Bonus. Hat einem meist nur einen Solit gespart, da sie ein Attachment mit integriert hatten...zB erweitertes Magazin oder ähnliches. Macht schlechte Spieler nicht besser.

Dennoch...etwas nervig waren die übertrieben vielen Inhalte trotzdem...ein normal arbeitender Mensch, der ab und an zockt, hat keine Chance auf die Ausrüstung, da mit jedem Patch neue seltene Modelle nach kamen. Habe mir diverse Legendäre Waffen meiner Lieblingsmodelle in IW erspielt und mit dem nächsten Update kamen alternatrive legendäre Modelle...danach wieder neue...und wieder. Die Befriedigung fehlt irgendwie, dass man endlich das beste Modell erspielt hat. Hier will man ganz klar dazu verleiten diese blöden CoD Points für Echtgeld zu kaufen...auch wenn es keinen großen spielerischen Vorteil bringt.

Ob es nur am Setting liegt ? Als mittelprächtig begeisteter Gamer der Stunde COD 1 kann man nur fragen was ist noch übrig von dem Hype der anderen ? Der völlig übertrieben vermarktete MP,die immer Kunterbunter werdenden settings.Realistisch war COD noch nie nur wurde es teurer vermarktet und geschmackloser präsentiert.

Könnte seit MW2 malwieder ein CoD sein das ich mir kaufe...

Settingwechsel: Gut
CoD: Wird wohl wie immer

Aber ich freue mich das es nicht mehr in diese Zukunftsrichtung geht.
Der SP könnte aber vllt interessant werden, der MP ist wahrscheinlich so wie immer...

Meine Glaskugel weiß schon wie der SP aussieht:
Als amerikanischer Engelskrieger Europa vom bösen Deutschen bereifen

iGameKudan schrieb:

Ist ja auch kein Wunder, BF:Hardline war ein gigantischer Kopfsprung ins vollgeschissene Klo und BF4 ist ja nun auch einige Jahre alt.

Zum Vergrößern anklicken....

Dabei war BF Hardline ein echt gutes Spiel von der Kampagne her. Bei welchem Spiel konnte man denn sonst einen Cop spielen inkl. aller typischen Klischees?
Ich freue mich auf das neue Cod und ja, mir haben die Vorgänger auch viel Spass bereitet. Modern Warfare 1-3 empfand ich beim Wiederspielen extrem ermüdend mit dem überlagernden Patriotismus. Infinite Warfare war für mich als SciFi-Fan ein echt tolles Spiel mit netter Inszenierung.

ich mag iwie kaum ein cod außer cod2, aber wenn ww2 kommt werde ich sogar vermutlich zuschlagen. ja bf1 war sehr erfolgreich, zumindest am release. ist aber nicht zu leugnen das die spielerzahlen deutlich gesunken sind und bf4 hat damals zugelegt. mir gefallen trotzdem beide bf's

Ein WW2 Shooter, was für eine Überaschung....not. Die können machen was sie wollen, von mir kriegen die keine Kohle mehr....schon lange nicht mehr. Ich gebe doch keine 150 Euro und mehr für ein Spiel aus was nicht länger als ein Jahr gespielt wird.
Diesen DLC verseuchten Müll können sie behalten. Die Gier bei Activision kennt mittlerweile keine Grenzen mehr wenn sogar Remastered Versionen in DLC`s aufgesplittet werden.

wtfNow schrieb:

Meine Glaskugel weiß schon wie der SP aussieht:
Als amerikanischer Engelskrieger Europa vom bösen Deutschen bereifen

Zum Vergrößern anklicken....

So gesehen ja nicht wirklich unkorrekt, auch wenn ich böse deutsche eher durch NS-Regime ersetzen würde.

Aber kannst ja eine Kickstarter Kampagne starten und damit ein Spiel erstellt, wo du dann gen Osten ziehst. Würde dann aber auch nur den halben 2WK darstellen, beim übrigen Teil würde man sich ja nur noch Rückwärts bewegen. Für eine Kampagne nicht so berauschend, unabhängig vom Setting.