For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

Das Mittelalter-Gemetzel For Honor von Ubisoft ist nun offiziell erhältlich und hat bei Steam auch schon knapp 400 Bewertungen von Käufern erhalten. Bisher sind davon über 80 Prozent positiv. In den positiven Bewertungen findet sich aber auch Kritik und manche der negativen Reviews haben nicht direkt etwas mit dem Spiel zu tun.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

 

[BladerzZZ]

AW: For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

Liegt wohl daran das der Rest durch die CB und OB abgeschreckt worden sind und nur die eigentlichen Fans das Spiel gekauft haben somit wird da auch nicht viel Kritik (negative Bewertungen) vorhanden sein. (Das ist auch mal eine gute Idee seine Bewertungen positiv zu halten: OB raus werfen -> die meisten Spieler abschrecken -> nur Fans (und denen es gefällt hat) kaufen das Spiel -> nur positive Bewertungen.

 

[Nosi]

AW: For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

diese 10-minuten Spielzeit Reviews gehören abgeschafft, egal ob positiv oder negativ

 

[Blowfeld]

AW: For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

Ich bin mir über die Sinnigkeit eines Artikels über Steam Bewertungen nicht ganz sicher....

 

[Karotte81]

AW: For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

Wen interessieren eigentlich Steam Reviews? Das ist genau so uninteressant wie aus iwelche Tweets komplette News zu machen.

Die Leute bzw die Masse der Leute ist null, aber auch wirklich null zu trauen, die bewerten aus idiotischen Gründen positiv u negativ, da spielen viel zu viele persönliche Faktoren ne Rolle,aber selten wird sich konstruktiv mit dem Spiel auseinander gesetzt. Heutzutage meint ja auch jeder seine Meinung überall preisgeben zu müssen, so unfundiert sie auch sein mag.

Ubisoft doof, Verbindungsabbruch doof, sterben im Spiel doof(und auch sehr unfair, man könnte diesen Wurf in den Abgrund zwar kontern oder selber ausführen, aber wenn man in etwas nicht gut ist, ist heute eher das Spiel Schuld), Klassen doof, Story doof, Freischaltungen doof, steam is doof, ulay doof, matchmaking doof, nach 15Minuten noch nicht bester Spieler im Team, sterbe zu oft also Spiel superdoof. Und andere Spieler sind natürlich am doofsten, wenn sie einen im PVP töten.

Für mich hat das alles keine Aussagekraft.

 

[Amigo]

AW: For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

Die meißten dieser Hobby-Reviewer sind einfach ätzend schlecht und möchtegern lustig......

 

[Sh4itan]

AW: For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

[...]Und andere Spieler sind natürlich am doofsten, wenn sie einen im PVP töten. [...]

Jeder Möchtegern-PvP-Spieler; immer.

Ich verstehe nicht, warum sich solche Menschen einen PvP-Titel kaufen? Klar ist es ärgerlich, wenn man stirbt oder verliert, aber deshalb ist doch meistens das eigene Können (bzw Unvermögen) daran schuld.


Zum Thema: Ich habe mir die Open Beta nur kurz angeschaut und fand das Spiel selbst nciht schlecht. Für den derzeitigen Preis ist es mir das allerdings nicht wert. Was allerdings eher daran liegt, das ich schon genug Spiele für PvP habe, in denen mir die Ohren vollgeheult werden...

 

[Desrupt0r]

AW: For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

Habe es mir gestern für 40€ für den PC gekauft, heute Abend werde ich mir das ganze nochmal anschauen, aber die CB und OB hat mir bereits gut gefallen.

 

[s3nSeLeZz]

AW: For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

[...] Für mich hat das alles keine Aussagekraft. [...]

Kann dem nur zustimmen. Das Spiel hat halt ne recht deftige Lernkurve. Entweder man fuchst sich rein und bleibt dran, oder versucht mit Buttonsmashing gegenzuhalten und ist dann nach 30 Minuten frustriert.
Nach einer Stunde von nem schlechten Kampfsystem zu sprechen disqualifiziert mMn den Großteil der Steamreviews und sogenannten 'Tests'.

Ich mag Ubisoft auch nicht, weil Sie sich in der Vergangenheit einfach sehr oft Schnitzer geleistet haben, die man bequem hätte verhindern können.
Allerdings muss man bei solchen Momentaufnahmen auch fair und neutral bleiben. Ich habe zB ne sehr freundliche Community, vor allem in der CB kennengelernt. Viele Deutsche, die einen über ihre Spielweise aufgeklärt und Tipps zum Kontern gegeben haben. Ja, andere haben sich daneben benommen, aber zwingt einen ja keiner mit solchen Leuten zu spielen. Rausgehen, Matchmaking an und weiter geht's.

Ich kann jedem empfehlen sich Leute zum zusammenspielen zu suchen, das macht das Spielgefühl (zumindest bei mir) um einiges besser.

Falls Interesse -> PM.

 

[Karotte81]

AW: For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

Jeder Möchtegern-PvP-Spieler; immer.

Ich verstehe nicht, warum sich solche Menschen einen PvP-Titel kaufen? Klar ist es ärgerlich, wenn man stirbt oder verliert, aber deshalb ist doch meistens das eigene Können (bzw Unvermögen) daran schuld.

Ich auch nicht. Oder Postings in Foren wie diesen verfassen und sagen dass sie das Spiel doof finden, weil sie so oft sterben und es nicht einsteigerfreundlich ist ... nur weil man selber offenbar gar keine Zeit investiert hat um es etwas besser zu verstehen und im Kampf etwas intuitiver reagieren zu können. Das liegt doch nur an einem selbst. Was soll Ubisoft denn da auch machen, in ner Beta sind alle Noobs, also wenn da nicht die Zeit zum lernen ist, weiß ich auch nicht, da trifft man doch alle naselang auf genau so planlose Menschen wie man selbst.

Ich habe die komplette Closed Beta ohne Parieren und "Wurf"-Konter gespielt, ich kannte das gar nicht ... das fortschrittlihe Training war eine Offenbarung. Wer meint das KS ist zu simpel, hat schlichtweg keine Ahnung. Ich finde es sehr anspruchsvoll und spannend. Genau wie das Spiel u die Online Matches selber. Alles kann jederzeit kippen, selbst wenn man den Gegner die ganze Runde über beherrscht, wenn man sich am Ende doof anstellt, kann es sein dass man dennoch noch verliert. Es ist ein ständiges hin und her was uns allen, oder fast allen die gespielt haben, sehr sehr gut gefallen hat.
Und wer kein Bock auf Herrschaft hat, spielt eben Deathmatch. Und ich habe nie ein geileres Deathmatch erlebt, absolut episch wenn man irgendwie zwei Gegner gleichzeitig besiegt und die Gruppe noch retten kann ...

Ich finde das Spiel sehr sehr gut, aber gekauft habe ich es trotzdem nicht. Nicht zum Release Ubisoft, nicht zum Release...

 

[Crash-Over]

AW: For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

Mal Eine Frage an euch, Warum liest hier Reviews, zu den Spielen wo euch gefallen ?
Mich intressiert das nicht wenn mir ein Spiel gefällt zb For Honor kauf ich es mir eben und wenn nicht pech gehabt .Die Reviews les ich garnicht. Kaufe mir das Spiel eben und spiele es an wenns mir gefällt bleibt es aufem Pc wenn nicht kommt es runter .Bei 2-3 Spiele im Jahr kann man da nichts falsch machen



Das letzte Game ist vom letzten Jahr gewesen The Division im März. Oh ...... dann war doch nur eins gewesen letztes Jahr


Ich zocke nur das was mich anspricht zb The Division oder für nächsten Monat Wildlands

 

[Desrupt0r]

AW: For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

Mal Eine Frage an euch, Warum liest hier Reviews, zu den Spielen wo euch gefallen ?
Mich intressiert das nicht wenn mir ein Spiel gefällt zb For Honor kauf ich es mir eben und wenn nicht pech gehabt .Die Reviews les ich garnicht. Kaufe mir das Spiel eben und spiele es an wenns mir gefällt bleibt es aufem Pc wenn nicht kommt es runter .Bei 2-3 Spiele im Jahr kann man da nichts falsch machen



Das letzte Game ist vom letzten Jahr gewesen The Division im März. Oh ...... dann war doch nur eins gewesen letztes Jahr


Ich zocke nur das was mich anspricht zb The Division oder für nächsten Monat Wildlands

Um mir nochmal Meinungen von anderen Personen anzuschauen, um Stärken und Schwächen eines Spieles zu wissen, um trotzdem darüber reden zu können ohne es selber gespielt zu haben und und und.

Mich sprechen sehr viele Spiele an, wenn ich die alle kaufen würde nur weil sie mir gefallen wäre ich relativ schnell arm, es gibt auch genug Spiele die mich ansprechen würden aber die generell einfach nix taugen, das kann man beispielsweise durch Reviews erfahren.

 

[MuhOo]

AW: For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

Mich stören die fehlenden Server.. das ruiniert das Spiel ungemein

 

[Prozessorarchitektur]

AW: For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

ich kann euch genau sagen was vom PVP über bleibt
Deathmatch (TDM)
Der duell modus wird viele abhalten der domination modus primär pve werden
Der SP ist nicht anderes als ein tuturial
Und das für Vollpreis da hat left 4 dead 2 mehr Inhalt
Was das Kampfsystem angeht, entweder man spielt ausschließlich pve da macht es Sinn oder
Es läuft im pvp immer in buttonbashing aus.
Weil die Schlagrichtung mangels latenz nicht wirklich angezeigt wird
dazu die bugs der Animation schlag kommt von der anderen Seite
kurz gute Idee aber als pvp ungeeignet
und ich habe nur die demo gespielt
Grafisch überzeugt das Spiel

 

[Desrupt0r]

AW: For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

ich kann euch genau sagen was vom PVP über bleibt
Deathmatch (TDM)
Der duell modus wird viele abhalten der domination modus primär pve werden
Der SP ist nicht anderes als ein tuturial
Und das für Vollpreis da hat left 4 dead 2 mehr Inhalt
Was das Kampfsystem angeht, entweder man spielt ausschließlich pve da macht es Sinn oder
Es läuft im pvp immer in buttonbashing aus.
Weil die Schlagrichtung mangels latenz nicht wirklich angezeigt wird
dazu die bugs der Animation schlag kommt von der anderen Seite
kurz gute Idee aber als pvp ungeeignet
und ich habe nur die demo gespielt
Grafisch überzeugt das Spiel

Hat ein Kollege schon in einem anderen Thread erwähnt, es gibt Leute die verstehen was sie tun oder Leute die mit Buttonsmashing dagegen halten. Latenz ist völlig ausreichend um alle Angriffe abwehren zu können, das Spiel hat absolut nix mit PVE im PVP zu tun, die Animationsbugs sind absichtlich im Spiel und sie nennen sich "Faints", du kannst diese auf der PS4 mit dem "Kreis-Knopf" aktivieren. Der Duell-Modus ist genau der Teil der mich anspricht, den Domination-Modus finde ich zu unübersichtlich macht aber dennoch Spaß. Deathmatch ist auch spaßig wenn man mit genug Leuten spielt.

Sorry, aber ich kann deine Argumentation absolut nicht nachvollziehen. Die fehlenden dedicated Server finde ich schade, hoffentlich kommt da noch was...

 

[sinchilla]

AW: For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

Der Duell-Modus ist genau der Teil der mich anspricht, den Domination-Modus finde ich zu unübersichtlich macht aber dennoch Spaß. Deathmatch ist auch spaßig wenn man mit genug Leuten spielt.

bin genau deiner meinung, ich mag auch nur duell aber dafür ist mir der preis zu happig. das kampfsystem ist ganz gut gelungen. hab aber in den etwa 8 stunden spielzeit quasi nur den eroberer gespielt und der ist für das kuddelmuddel im mehrspieler mit ki einfach viel zu lahm. bei duell macht er spass, nach 3 harten treffern ist der gegner platt

 

[pseudonymx]

AW: For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

Steam Meinungen xdd Das 80% Positiv sind zeugt schon davon das nur Fans bewertet haben. Wenn SO ein Spiel von der Masse gekauft werden würde dann sehen die Bewertungen ganz anders aus, nicht weil das Spiel schlecht is, aber es ist nunmal nicht für JEDEN kack Mainstreamzocker was.
Attack&Block Prügelspiele gibt es eh zu genüge ForHonor macht da nicht viel besser/anders aber eben auch nichts schlechter. Wenn man nicht die Ausdauer hat die klassen kennenzulernen und Stunden um Stunden zu Trainieren sollte man die finger von dem gesamten Genre lassen oder Assassins Creed auf einfach spielen!
Und genau da haben wir auch das größte Manko von ForHonor, hier wird das Kampfsystem von eben genau Assassins Creed einfach nur ausgeschlachtet und erweitert, das spürt man von Anfang an.
Die Premiumpakete runden das ganze Ubisoft Paket aus recycling und Geldgier dann ab.

 

[s3nSeLeZz]

AW: For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

[...] und ich habe nur die demo gespielt [...]

Mehr brauch man dazu denke ich nicht sagen. Ich kann tatsächlich nicht einen einzigen Punkt von dir bestätigen, außer dass das Spiel grafisch überzeugt. Der SP hat ne schöne Story, und bis auf die ersten Missionen, wo einem das Spiel zusätzlich erklärt wird, hat er auch mit einem Tutorial nix gemeinsam.

Du bringst mich jetzt schon in die unangenehme Situation, Ubisoft verteidigen zu müssen, was absolut nicht in meinem Interesse liegt. Wenn einem das Spiel nicht gefällt, ist das ja okay. Aber hier Unwahrheiten wegen gefährlichem Halbwissen zu verbreiten, ist der Sache generell nicht dienlich.

Attack&Block Prügelspiele gibt es eh zu genüge ForHonor macht da nicht viel besser/anders aber eben auch nichts schlechter.

Welche denn z.B.? Also vor allem mit nem ähnlichem Umfang?

Und genau da haben wir auch das größte Manko von ForHonor, hier wird das Kampfsystem von eben genau Assassins Creed einfach nur ausgeschlachtet und erweitert, das spürt man von Anfang an.

Ich hab zwar nur bis Unity gespielt, aber bei Assasins Creed gibt's doch gegen andere Spieler kein Kampfsystem, oder? Zugegeben, es gibt da deutliche Parallelen, aber wir sprechen hier ja auch von einem Kampfspiel, welches im fiktiven Mittelalter angesiedelt ist, ich meine viele andere Möglichkeiten gibt's da doch auch nicht, oder? Ansonsten hinkt der Vergleich mit Assasins Creed aber gewaltig, vor allem wegen dem tatsächlich ausgeprägten Kampfsystem.

Die Premiumpakete runden das ganze Ubisoft Paket aus recycling und Geldgier dann ab.

Was stört dich denn an den kosmetischen Paketen? Man hat dadurch in Duellen oder Brawl keinen Vorteil, wenn das so wäre, würde ich dir zustimmen. So liegt es aber bei jedem Spieler, ob er da Geld für ausgeben möchte. Wie das zukünftig bei neuen Helden sein wird, kann ja jetzt noch gar keiner sagen. Bisher kann man aber ohne Probleme alle Helden in 2-3 Stunden Spielzeit freispielen.

 

[Booman90]

AW: For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

Gestern mal ein paar Stündchen gespielt, erst die Kampagne bis Kapitel 1.4 in realistisch, dann aber instant aufgehört, als gemerkt habe, dass man bei nem tod in realistisch von vorne anfangen muss. xD
Danach hab ich mich mal in den multiplayer gewagt, und trotz, dass ich sofort im ersten 1v1 Duell 3mal von der Klippe geworfen wurden bin, bin ich dran geblieben. Und auch jzz, erst seit dem offizielen Release, weiß ich wie man parried, und seitdem, macht es einfach noch mehr spaß. Es ist einfach ein super Gefühl, wenn man den Gegner mit allen Möglichkeiten, die das Kampfsystem bietet, dominiert. P2P ist mir bis jzz auch nur einmal sauer aufgestoßen, als das Spiel ''reinstancen'' wollte, ich es aber nicht verlassen konnte.
Motivation bietet das Spiel für mich auch genug, zum einen, einfach besser zu werden und zum anderen gibt es ein haufen sachen freizuschalten.
Mal sehen wie sich das Spiel halten wird.

Wer Lust hat n paar matches zu machen, kann mir gern ne pm schicken. TS is vorhanden.

 

[hazelol]

AW: For Honor: Steam-Reviews über 80 Prozent positiv, aber auch viel Kritik

denke auch das spiel ist recht gut. allerdings weiß ich nicht ob es sich für mich lohnt da ich sowieso nur nebenbei spielen würde, da ich ansonsten im wow sumpf hänge. und ich stark davon ausgehe das dieses spiel ähnlich wie streetfighter eine menge übung benötigt