Conan Exiles Systemanforderungen: Geforce GTX 1070 empfohlen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Conan Exiles Systemanforderungen: Geforce GTX 1070 empfohlen

Funcom hat die Systemanforderungen für die Early-Access-Version von Conan Exiles bekannt gegeben. Die Schere zwischen den minimalen und den empfohlenen Systemanforderungen geht recht weit auseinander. Während ein kleiner Core i3 und eine Geforce GTX 660 schon ausreichen, werden ein Vierkerner und eine GTX 1070 empfohlen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Conan Exiles Systemanforderungen: Geforce GTX 1070 empfohlen
 
Sorry, aber nach dem Debakel und den Lügen seitens Funcom bei Age Of Conan, werde ich den Teufel tun, mir nochmal eines Ihrer Produkte zu kaufen. Fool me once...
 
Wenn eine GTX 1070 "empfohlen" wird, erwarte ich eine entsprechende Grafik auf sehr hohem Niveau. Mit Matschtexturen oder Low-Poly-Modellen brauchen die gar nicht erst ankommen...
 
Sorry, aber nach dem Debakel und den Lügen seitens Funcom bei Age Of Conan, werde ich den Teufel tun, mir nochmal eines Ihrer Produkte zu kaufen. Fool me once...

Das war 2008.. Sie hatten sich damals einfach übernommen. Aus Age of Conan ist ein sehr gutes Spiel geworden, was leider aufgrund des desaströsen Starts nie die Spielerzahlen hatte, die es wohl verdient gehabt hätte. Ok, bei Secret World haben sie sich auch übernommen. Wenn ich so drüber nachdenke übernehmen sie sich ständig. :ugly: Vielleicht haben sie ja draus gelernt. Vorbestellen muss (und sollte) eh niemand. Wenn es gut wird, kann man solche alten Geschichten auch mal verzeihen. Wenn ich keine Spiele mehr von Publishern kaufen würde die irgendwann mal gelogen/übertrieben haben müsste ich meinen Rechner nie wieder aufrüsten, weil ich dann nur noch Indies spielen würde.
 
Age of Conan habe ich geliebt, die CE steht hier immer noch gut gehütet...aber es war eigentlich 'ne Katastrophe. Bugs, fehlende Inhalte etc. also eigentlich alles. Hätte ich FunCom verziehen, aber wie schon gesagt wurde, die haben die Community nur belogen und beschissen, hingehalten:daumen2:

Conan Exiles reizt mich, aber erst mal 2-3 Monate oder länger laufen lassen und dann reingucken.
 
Das war 2008.. Sie hatten sich damals einfach übernommen. Aus Age of Conan ist ein sehr gutes Spiel geworden, was leider aufgrund des desaströsen Starts nie die Spielerzahlen hatte, die es wohl verdient gehabt hätte. Ok, bei Secret World haben sie sich auch übernommen. Wenn ich so drüber nachdenke übernehmen sie sich ständig. :ugly: Vielleicht haben sie ja draus gelernt. Vorbestellen muss (und sollte) eh niemand. Wenn es gut wird, kann man solche alten Geschichten auch mal verzeihen. Wenn ich keine Spiele mehr von Publishern kaufen würde die irgendwann mal gelogen/übertrieben haben müsste ich meinen Rechner nie wieder aufrüsten, weil ich dann nur noch Indies spielen würde.

Übernehmen ist eine Sache und ich hab auch schon bei dem einen oder anderen Entwickler das eine oder andere Auge zugedrückt, aber damals wurden Features angepriesen, die im tatsächlichen Spiel so nicht enthalten waren bei Release und da muss man als Kunde schon hellhörig werden.
Wenn ich dann noch an den grottigen und überforderten Kundenservice zurück denke, dann hat es bei mir einen Platz in der Hall Of Fame der Spiele verdient, deren Teams ich mit Vorsicht genieße.

Ich hoffe ja, dass sie gelernt haben und ein gutes Spiel raus bringen. Dann gewinnen sie auch sicher nach und nach das Vertrauen der Kunden zurück. Aber dafür muss man beständig Qualität liefern. Mein Geld bekommen sie nicht, dafür gibt es aktuell in meiner raren Freizeit einfach zu viele andere gute Spiele :)
 
Absolut lächerlich die empfohlene Graka :lol:. Funcom....lernt mal zu proggen bzw. zu optimieren, Erly Access hin oder her :daumen2:.
 
Nee muss jetzt nicht sein.

Das scheint auch so nen Trend bei Early Access Spielen zu sein. Absurd hohe Grafikanforderungen und dann eine Grafik, die jetzt nicht gerade die Anforderungen rechtfertigt...

Naja ich traue eh keinem Early Access Braten mehr.
 
Absolut lächerlich die empfohlene Graka :lol:. Funcom....lernt mal zu proggen bzw. zu optimieren, Erly Access hin oder her :daumen2:.

Ich bin ja der Meinung, die aktuell 4. schnellste Grafikkarte sollte heutzutage bei so ziemlich jedem neuen Spiel die minimale Vorraussetzung für "empfohlen" (sprich: mindestens FullHD, maximale Details) sein. Die Minimalvoraussetzungen sind dagegen doch ziemlich human und werden von so ziemlich jedem zweiten Office-PC erreicht.
Allerdings finde ich die Optik für die Ansprüche dann doch etwas "mau"...
 
Naja eine 400+ Euro Grafikkarte würde ich jetzt nicht als "Mittelklasse" bezeichnen. Vielleicht hier im Forum, aber insgesamt sicher nicht.

Die 1070 ist und war schon immer Mittelklasse, genauso wie die 1080. Auf beiden Karten sitzt der GP104. Diese Chipklasse wurde früher z.B. als GTX 460 (GF104) oder GTX 560 Ti (GF114) zum Release für 239€ verkauft. Da hatte Nvidia noch Konkurrenz.
 
NVIDIA hat außer vielleicht bei XX50 XX60 schon lange keine Mittelklassepreise mehr.
Nur weil ein Preis nicht zur Mittelklasse passt, heißt es noch lange nicht dass das Produkt auch High End ist.
 
Hui, es wird eine aktuelle Mittelklasse Graka empfohlen.
Nein

Die 1070 ist und war schon immer Mittelklasse, genauso wie die 1080. Auf beiden Karten sitzt der GP104. Diese Chipklasse wurde früher z.B. als GTX 460 (GF104) oder GTX 560 Ti (GF114) zum Release für 239€ verkauft. Da hatte Nvidia noch Konkurrenz.
Performace und Preis sind nicht Mittelklasse. Ein 314mm² Chip ist seit Jahren auch nicht mehr Mittelklasse. Das war zuletzt bei der GTX 560Ti so. Als letztere rauskam, dürfte der Durschnittsuser hier im Forum in der Grundschule gewesen sein.
 
Nein


Performace und Preis sind nicht Mittelklasse. Ein 314mm² Chip ist seit Jahren auch nicht mehr Mittelklasse. Das war zuletzt bei der GTX 560Ti so. Als letztere rauskam, dürfte der Durschnittsuser hier im Forum in der Grundschule gewesen sein.

Zu BF3 Zeiten musste man mindestens eine GTX 560ti haben, um in Ultra Settings in 1080p so um die 33fps zu haben!! Selbst eine GTX 580 schaffte nicht mal 60fps in Full HD bei den Ultra Settings. Und heutzutage schafft schon eine GTX1070 in BF1 fast 120fps in Full HD(Ultra Settings). So sehr haben sich die Zeiten geändert. Aber die Leute meckern immer noch rum...Kein Vollausbau..mimimimi...ist ja gar nicht High End. Es geht um Gaminggrafikkarten und da ist die GTX 1080 und GTX 1070 sehr wohl im Highendbereich anzusiedeln. Die Benchmarks sprechen ja für sich.

Quellen:

Battlefield 3 im Benchmark-Test - Geforce schneller als Radeon - Seite 2 - GameStar

Battlefield 1 PC: Benchmarks im Singleplayer- und Multiplayer, Direct X 12 [Update 4]
 
Zuletzt bearbeitet:
NVIDIA hat außer vielleicht bei XX50 XX60 schon lange keine Mittelklassepreise mehr.
Nur weil ein Preis nicht zur Mittelklasse passt, heißt es noch lange nicht dass das Produkt auch High End ist.

Wie würde man denn zwei der schnellsten Grafikkarten, die man momentan so kaufen kann, bezeichnen? Mittelklasse sicherlich nicht. Zeiten ändern sich und dass Nvidia den ehemaligen Mittelklassechip zum Gamingchip Nr. 1 macht und den Großen überwiegend für Server und einige wenige Sondermodell benutzt, ist doch völlig legitim. 1070 und 1080 sind Highend, auch wenn wohl jeder hier verstehen kann, dass einem die Nvidiapreise auf den Magen schlagen.
 
Zurück