Likes Likes:  0
Seite 7 von 8 ... 345678
  1. #61
    Avatar von SchumiGSG9
    Mitglied seit
    05.04.2008
    Liest
    PCGH.de (Abo) & Heft (Abo)
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.972

    AW: 15 CPUs im Test mit Tom Clancy's HAWX

    Zitat Zitat von toni28 Beitrag anzeigen
    ...
    edit: Irgendwas klappt da mit den Thumbnails nicht. Hab die Originallinks mal in nen Spoiler verpackt. Keine Ahnung was da los ist.
    lade die Bilder doch hier direkt hoch

    ist doch nicht so schwer
    Intel i7 4790K, Nvidia GTX 980, 16 GB DDR-3-1600, SSD 850 Pro, DPP P11 650 Watt, Win 8.1
    Intel i7 7820X@H2O, Nvidia GTX 1080@H2O, 32 GB DDR-4-3200, M2 SSD 960 Pro 1 TB, DPP P11 850 Watt, Win 10 Pro

    Youtube: M-I -K-E Twitch: wtRiker Star Citizen:
    Test Squadron Best Squadron! - GSE



    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

  2. #62
    Avatar von PCGH_Marc
    Mitglied seit
    27.10.2008
    Beiträge
    14.373

    AW: 15 CPUs im Test mit Tom Clancy's HAWX

    Wieso nehmt ihr eigentlich beim Phenom 2 und einer Gtx 285 kein Board mit Nvidia Chipsatz?
    Weil der 790FX AMDs Highendchipsatz ist und eine Geforce auf einem Nvidia-Board nicht schneller wird - falls du darauf hinaus willst.
    Dann kommst du selbst wenn XP mit dem SC besser performt nie im Leben auf über 30 Fps maximalen Settings [...]Niemals? Na dann wollen wir mal: [...]
    OK, 30,02 ist über 30,00 Unter 30 Fps ist spielbar? Hmmm ...

    cYa
    It ain't the fall that gets ya, it's the sudden stop at the bottom

  3. #63

    AW: 15 CPUs im Test mit Tom Clancy's HAWX

    Zitat Zitat von SchumiGSG9 Beitrag anzeigen
    lade die Bilder doch hier direkt hoch

    ist doch nicht so schwer
    Das nächste Mal...

    Zitat Zitat von BigBubby Beitrag anzeigen
    kann es sein, dass du vsync an hast?
    Eher nicht.


    Zitat Zitat von PCGH_Marc Beitrag anzeigen
    Weil der 790FX AMDs Highendchipsatz ist und eine Geforce auf einem Nvidia-Board nicht schneller wird - falls du darauf hinaus willst.OK, 30,02 ist über 30,00 Unter 30 Fps ist spielbar? Hmmm ...

    cYa
    Konstant unter 30fps sind in dem Spiel wohl eher nicht spielbar. Andererseits stellt der 2. Teil des Benchmarks ja eher den Worst Case dar. Ich weiss, dass in der Tutorialmission nicht besonder viel los ist, und dass sich das im Laufe des Spiels wohl ändert - trotzdem bin ich immernoch der Meinung, dass das Spiel auch auf einem Singlecore (mit DX9 und maximaler Detailsstufe) sehr schön spielbar ist.

    Der Ingamebenchmark bringt ~50fps avg als Ergebnis, was wohl auch so ziemlich der durchschnittlichen Framerate im Spiel entsprechen dürfte. Deswegen bin ich mit euren Worst Case Benchmarks auch nicht ganz einverstanden: Nur weils im Spiel Situationen gibt, wo ältere Geräte nicht mehr ganz so tolle fps bringen, sollte man doch nicht gleich dem kompletten Spiel die Spielbarkeit auf einem solchen System absprechen - zumindest solang man nicht Vista als Systembasis nutzt.



    BTW: Hats bei euren Benchmarks eigentlich schonmal irgendein Spiel gegeben, was auf nem Singlecore unter Vista spielbar ist?

  4. #64
    Avatar von SchumiGSG9
    Mitglied seit
    05.04.2008
    Liest
    PCGH.de (Abo) & Heft (Abo)
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.972

    AW: 15 CPUs im Test mit Tom Clancy's HAWX

    Half Life 2, CS, CS-Source laufen bestimmt unter Vista auch mit einem Starken SC und guter Grafikkarte

    aber welcher Spieler hat nicht mindestens einen Dualcore ?
    Intel i7 4790K, Nvidia GTX 980, 16 GB DDR-3-1600, SSD 850 Pro, DPP P11 650 Watt, Win 8.1
    Intel i7 7820X@H2O, Nvidia GTX 1080@H2O, 32 GB DDR-4-3200, M2 SSD 960 Pro 1 TB, DPP P11 850 Watt, Win 10 Pro

    Youtube: M-I -K-E Twitch: wtRiker Star Citizen:
    Test Squadron Best Squadron! - GSE



  5. #65

    Mitglied seit
    13.03.2009
    Beiträge
    214

    AW: 15 CPUs im Test mit Tom Clancy's HAWX

    Also ich hab einen Kumpel der spielt gerade Fallout 3 auf einem Athlon XP 2800+ mit 1GB RAM das zweite mal durch. Es gibt auch "Spieler", die auf maximale Details verzichten können und die bei dem ein oder anderen Ruckler nicht gleich tot umfallen.

  6. #66
    Avatar von PCGH_Marc
    Mitglied seit
    27.10.2008
    Beiträge
    14.373

    AW: 15 CPUs im Test mit Tom Clancy's HAWX

    Dann bekommst du freilich die meisten Titel auf auch auf alten Systemen zum laufen. Das zu zeigen ist aber nicht der Sinn solcher Artikel wie dieser hier einer ist.

    cYa
    It ain't the fall that gets ya, it's the sudden stop at the bottom

  7. #67
    Avatar von nichtberuehren
    Mitglied seit
    12.10.2008
    Ort
    Peine
    Beiträge
    120

    AW: 15 CPUs im Test mit Tom Clancy's HAWX

    Singlecores, Win XP, Röhrenfernseher, Videorekorder,etc...das sind alles Dinge, an denen der Zahn der Zeit schon zu lange genagt hat und warum sollte man noch sowas "altes" in einen Test aufnehmen?
    Es vergleicht doch auch keiner 'n altes Nokia 3210 mit 'nem I-Phone!Die Grundfuntion mag ja noch die gleiche sein...

    Aufwachen, die Technik geht weiter!Hat auch nix so besonders mit Kosten zu tun, denn teuer sind vernünftige CPUs schon lange nicht mehr!

  8. #68

    AW: 15 CPUs im Test mit Tom Clancy's HAWX

    Zitat Zitat von nichtberuehren Beitrag anzeigen
    Singlecores, Win XP, Röhrenfernseher, Videorekorder,etc...das sind alles Dinge, an denen der Zahn der Zeit schon zu lange genagt hat und warum sollte man noch sowas "altes" in einen Test aufnehmen? :

    Vielleicht, weils interessant ist, zu wissen, wie so ein altes Teil im Vergleich abschneidet. Nur blöd, dass Vista anscheinend einen Singlecore zusätzlich ausbremst. Ich mein - sieh dir mal die Screenshots aus dem Post: http://extreme.pcgameshardware.de/ac...tml#post644658 an. Die sind mit nem Singlecore entstanden. Und ist er deswegen - nur weil er alt ist ist - unbrauchbar? bei fps von 60-100 mit 1280x1024 4xAA/8xAF und maximaler Detailstufe?

    Darum gehts -nämlich das solche Spiele bei einer passenden Rechnerkonfig sehr wohl auch auf alten Systemen gut spielbar sind. Die, bei den Benchmarks mittlerweile regelmässig abkackenden Singlecores - nähren ja nur die imo falsche Meinung, dass man mit denen nix mehr anfangen kann

    Zu der Zeit wo das Ding modern war, hat auch niemand Vista auf seinem Rechner gehabt. Vista drauf zu installieren, sich zu ärgern, dass es lahm läuft, und dass die GraKa unter DX10 schwache fps bringt, find ich angesichts der Grafikqualität unter DX9 und entsprechender Leistungswerte eher verkehrt.


    Achja, falls es untergegangen ist: Der Singlecore gehört meiner Freundin und die es eher als Casualgamerin einzustufen und ihr fällt auch nicht auf, ob irgendwo nur 4xAF anstatt 8xAF aktiv ist und von fehlendem AA bekommt sie auch keinen Augenkrebs


    edit: Und um den Kostenaspekt geht es auch nicht. Ich könnt ihr locker einen Intel Core i7-965 mit Quad-SLI hinstellen. Nur sieht sie auch selbst keine Notwendigkeit dahinter und war auch mit dem XP2400+ sehr zufrieden, den sie bis vor 1 Jahr im Rechner gehabt hat.
    Geändert von toni28 (15.03.2009 um 11:56 Uhr)

  9. #69
    Avatar von nichtberuehren
    Mitglied seit
    12.10.2008
    Ort
    Peine
    Beiträge
    120

    AW: 15 CPUs im Test mit Tom Clancy's HAWX

    Zitat toni28 edit: Und um den Kostenaspekt geht es auch nicht. Ich könnt ihr locker einen Intel Core i7-965 mit Quad-SLI hinstellen. Nur sieht sie auch selbst keine Notwendigkeit dahinter und war auch mit dem XP2400+ sehr zufrieden, den sie bis vor 1 Jahr im Rechner gehabt hat.[/quote]


    ...und weil es hier nur so vor Millionären wimmelt, wollen alle 'nen Test mit 'nem SC...
    Geändert von nichtberuehren (16.03.2009 um 03:34 Uhr)

    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

  10. #70
    Avatar von espanol
    Mitglied seit
    14.04.2008
    Beiträge
    1.419

    AW: 15 CPUs im Test mit Tom Clancy's HAWX

    richtig was glaubst du wie man Millionär wird? xD geiz ist goil
    i7 3820 @ 4300mhz
    "Ich habe keine Reifen an meinem Wagen - das sollten Sie über mich wissen."
    - Driver
    Gigabyte GTX670 OC Windforce @1162 k-boost, 16GB RAM Corsair 1600mhz, Samsung SSD 830

Seite 7 von 8 ... 345678

Ähnliche Themen

  1. Tom Clancy's HAWX: Vergleichsbilder DirectX 9 gegen DirectX 10
    Von PCGH-Redaktion im Forum News-Kommentare zu Action-Spielen
    Antworten: 39
    Letzter Beitrag: 19.03.2009, 13:48
  2. Tom Clancy's HAWX: 12 Grafikkarten im Benchmark-Test
    Von PCGH-Redaktion im Forum News-Kommentare zu Action-Spielen
    Antworten: 59
    Letzter Beitrag: 13.03.2009, 20:54
  3. DirectX 10.1 für höhere Fps in Tom Clancy's HAWX
    Von PCGH-Redaktion im Forum News-Kommentare zu (Flug-)Simulationen
    Antworten: 51
    Letzter Beitrag: 06.03.2009, 07:19
  4. Sechs Joysticks im Test mit Tom Clancy's H.A.W.X. und Flighsimulator X - Vorschau auf PCGH 04/2009
    Von PCGH-Redaktion im Forum News-Kommentare zu Eingabegeräten und Peripherie
    Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 27.02.2009, 20:24
  5. Tom Clancy's HAWX: Systemanforderungen und Vergleichsscreenshots
    Von PCGH-Redaktion im Forum News-Kommentare zu Action-Spielen
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 18.02.2009, 20:41

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •