Tom Clancy's HAWX: 12 Grafikkarten im Benchmark-Test

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Tom Clancy's HAWX: 12 Grafikkarten im Benchmark-Test gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Tom Clancy's HAWX: 12 Grafikkarten im Benchmark-Test
 
Is ja geil. Ihr habt die "alte" 8800 GTS 512 mit reingepackt. :daumen:

Ohne AA kommt de ja schon fast an die 4870 ran. heftig. Die kann ja noch richtig gut mitmischen. Das hätte ich nicht wirklich gedacht.

Die wird noch ne ganze Zeit in meinem PC bleiben.

EDIT: :what: :wow: Das .... das ist ja nicht die GTS, sondern die 8800 GT!... Ähmm... Ja. Ist die wirklich so schnell??
 
die demo stürzt bei mir während der profilerstellung ab :-(
wenn ich sehe, wie perfomant die engine ist, regt es mich noch mehr auf :wall:
 
Sogar auf meinem Laptop mit ner 7600Go & einem AMD Turion X2 mit 1,8Ghz drin lief das Ganze in recht ansehnlicher Optik flüssig. Von der Performance her ist das Spiel echt stark. Muss es jetzt nochmal auf meinem Spielerechner antesten. Bin ja mal gespannt...
 
krass, die 8800GTX is auf der höchsten stufe schneller als ne 4870 - müsste die nicht auch noch von mehr speed durch DX10.1 profitieren?!
 
@ Bucklew

Die Radeons profitieren etwas von DX10.1 - mehr dazu in einem kommenden Artikel. Aber es reicht eben nicht, HAWX sieht oft die Geforces vorne.

@ Paragraph

Hawk bedeutet Habich wie Falke laut Leo :P

cYa
 
Die Benchmarks sehen ja schon mal super aus. Fast jeder kann sich in einer guten Auflösung mit über 100 FPS durch die Lüfte schwingen . Das kommt bei einem Flugsimulator bestimmt gut :)
 
Schon krass wie stark die Performance von DX9 zu DX10 einbricht...war doch DX10 eig. mal gedacht bessere Bilder bei gleichzeitigem Performancegewinn zu liefern,aufgrunde besserer Berechnungsgrundlagen!
 
schade ist das mit einem proz getestet wurde, den nicht allzu viele nutzen.

was das spiel angeht, finde ich es ganz gut, das es grafikmäßig etwas hermacht, zumindest bis zu einer bestimmten flughöhe, und es trotzdem sehr anspruchslos ist.
ein freund von mir hat es auf einem Athlon64 4000+ und ner 256MB 7600GT mit 1280x1024 bildpunkten ganz ansehnlich zocken können.
 
Ich finde es allerdings eim bißchen krass, dass bis auf die Hochhäuser der Boden platt ist. Habe mal einen Freiflug in der gemodeten Demo gemacht und war doch etwas erschrocken: Alles platt wie eine Flunder ^^. Das sieht etwas komisch aus. So tief fliegt man wohl nicht alle Tage, aber kann ja nun nicht so aufwändig sein, zumindest Häuser in 3D darzustellen.
 
Ob 100 oder 167 FpS spielt keine Rolle für mich. Flüssig ist es auf jeden Fall ab 30 FpS, lt. Spielereindruck. Klar kann man sich wieder drüber streiten, dass das menschliche Auge mit 24 Bilder pro Sekunde zufrieden gibt, aber lt. der Technik sollen 30 FpS bei Games für ein flüssiges fühlbares Niveau ausreichen.

Demnach spielt es keine Rolle bei meiner Grafikkarte, da meine 1GB 4850 OC Version mehr als super ist.;)
Außer der Rest des Systems könnte ein Problem darstellen.

Ob nun meine CPU auch noch das Sagen hat, kann ich hier leider nicht ablesen.

Das Testsystem wurde mit aktueller Hardware, gerade mit einem Core i7 gebencht und da kann ich meine Spieleleistung nicht einordnen.

Wahrscheinlich habe ich auf Ultra-Niveau nur etwa 35 FpS. Würde aber auch völlig reichen.:)
 
Wie kommt es das die 4870x2 hinter der 4850 liegt?????
Sollte das Spiel nicht dx10.1 Unterstützung haben, wird diese in den Benches auch genutzt?

MfG
 
Ob 100 oder 167 FpS spielt keine Rolle für mich. Flüssig ist es auf jeden Fall ab 30 FpS, lt. Spielereindruck. Klar kann man sich wieder drüber streiten, dass das menschliche Auge mit 24 Bilder pro Sekunde zufrieden gibt, aber lt. der Technik sollen 30 FpS bei Games für ein flüssiges fühlbares Niveau ausreichen.

Demnach spielt es keine Rolle bei meiner Grafikkarte, da meine 1GB 4850 OC Version mehr als super ist.;)
Außer der Rest des Systems könnte ein Problem darstellen.

Ob nun meine CPU auch noch das Sagen hat, kann ich hier leider nicht ablesen.

Das Testsystem wurde mit aktueller Hardware, gerade mit einem Core i7 gebencht und da kann ich meine Spieleleistung nicht einordnen.

Wahrscheinlich habe ich auf Ultra-Niveau nur etwa 35 FpS. Würde aber auch völlig reichen.:)

^^ jetzt kommt wieder das menschliche auge gespräch, nur darf hier net vergessen werden das auch bei schnellen spielen wie hawx und shottern sich 35 fps schon ruckliger anfühlen als 60
 
Zurück