Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

Hi,

ich habe hier einen kleinen Homeserver laufen. Im Server steckt

1x Intel Xeon 1230v2
2x 4 GB DDR3-1600 RAM
1x NV210 PCIe Graka
1x 250 Samsung Evo 850
2x WD RED 3TB

Lüfter: 3x BQ Silentwings 2 120mm
Kühler: BQ Pure Rock Slim

Netzteil: BQ L8 300W Bronze

Der Server lümmelt die meiste Zeit idle rum, und mich interessiert jetzt, ob ich durch ein Netzteil mit höherem Wirkungsgrad so effektiv Strom sparen kann, dass die Kosten spätestens nach 2 Jahren wieder drin sind?

AW: Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

Hallo,
damit kannst du schon Energie sparen würde da zu einem Bequit Pure Power 10 greifen mit 50-300W am besten 80+ oder 90+ Platinium Zertifizierung. Kosten/Nutzen Fakto rausrechnen.

Hätte aber eine andere Idee zum Energie sparen:
-Schmeiße die Grafikkarte raus braucht man bei einem Server nicht
- Wo steh der Server wenn im Keller oder in einem kühlen Raum -> Dann raus mit dedn 3 Silenwings Lüftern

Welches Betriebssystem wird genutzt? Stromsparmodus nutzen für Festplatten wenn es das BS hergibt.

Was läuft auf der Kiste? VM´s?

Gruß Niklas

AW: Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

niklasschaefer schrieb:

-Schmeiße die Grafikkarte raus braucht man bei einem Server nicht

Zum Vergrößern anklicken....

Und wie zeigst Du dann am Server ein Bild an?

AW: Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

VNC, Remotedesktop, etc...

AW: Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

Schau mal nach wieviel der Server im Idle Strom zieht. Vermutlich wird es sich von der Effizienz her nicht rechnen. Wenn er zB 50 Watt braucht wärst du bei 10% besserer Effizienz bei 5 Watt Ersparnis.
Wenn du das hochrechnest muss der schon fast Jahrzehnte laufen damit sich die Investitionskosten rechnen.
Am sinnvollsten wäre du versuchst es mal mit undervolting.

AW: Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

wuselsurfer schrieb:

Und wie zeigst Du dann am Server ein Bild an?

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich brauche bei meinen Server keinen Monitor. Weder Privat noch beruflich. Für alles was auf dem Server gemacht wird gibt es Remotedesktop, VNC,SSH. Selbst eine OS Installation funktioniert headless ohne grafikkarte mit der richtigen XML Datei.


Gruß Niklas

AW: Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

niklasschaefer schrieb:

Hallo,
damit kannst du schon Energie sparen würde da zu einem Bequit Pure Power 10 greifen mit 50-300W am besten 80+ oder 90+ Platinium Zertifizierung. Kosten/Nutzen Fakto rausrechnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Darum geht es mir. Ich frage, weil ich da eine Beratung brauche. Selber rechnen fällt mir schwer, weil mir bei diesem Thema a) die notwendigen Grundlagen und b) auch die Erfahrung fehlt.

niklasschaefer schrieb:

Schmeiße die Grafikkarte raus braucht man bei einem Server nicht

Zum Vergrößern anklicken....

Ich brauche das Teil. Das zu komplett zu erklären ginge zu weit. Nur so viel. Ich brauche auf der Kiste einen rudimentären Desktop, mit dem ich einige Programme laufen lassen kann, für die es keinen Dienst gibt. Mal abgesehen davon, dass ich an die Kiste auch mal mit Tastatur + Monitor ran muss.

niklasschaefer schrieb:

Wo steh der Server wenn im Keller oder in einem kühlen Raum -> Dann raus mit dedn 3 Silenwings Lüftern

Zum Vergrößern anklicken....

Steht quasi 1,5m von mir entfernt unterm Tisch. Hier hat's im Sommer schon ab und an 25°+ in der Bude. Die Lüfter laufen aber in der Regel auf 5V. Klar kann man da sparen, aber für den Fall der Fälle immer wieder die Kiste aufmachen und Lüfter anklemmen wäre dann zu viel des Guten.

niklasschaefer schrieb:

Welches Betriebssystem wird genutzt?

Zum Vergrößern anklicken....

Ubuntu 17.04

niklasschaefer schrieb:

Stromsparmodus nutzen für Festplatten wenn es das BS hergibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Weiß nicht, ob das so klappt. Einerseits wegen des Raid 1 und andererseits weil ich bei mir auf dem System mit NFS Freigaben vom Server arbeite.

niklasschaefer schrieb:

Was läuft auf der Kiste? VM´s?

Zum Vergrößern anklicken....

Mädchen für alles. DNS, DHCP, Apache, Mysql, Samba, NFS, TS, Owncloud. VMs nur zum Testen. Klingt jetzt erstmal viel, aber die CPU ist trotz dieser Liste an Tasks echt gelangweilt.

Gruß
Tek

AW: Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

TheTekkster schrieb:

Darum geht es mir. Ich frage, weil ich da eine Beratung brauche. Selber rechnen fällt mir schwer, weil mir bei diesem Thema a) die notwendigen Grundlagen und b) auch die Erfahrung fehlt.

Ich brauche das Teil. Das zu komplett zu erklären ginge zu weit. Nur so viel. Ich brauche auf der Kiste einen rudimentären Desktop, mit dem ich einige Programme laufen lassen kann, für die es keinen Dienst gibt. Mal abgesehen davon, dass ich an die Kiste auch mal mit Tastatur + Monitor ran muss.

Steht quasi 1,5m von mir entfernt unterm Tisch. Hier hat's im Sommer schon ab und an 25°+ in der Bude. Die Lüfter laufen aber in der Regel auf 5V. Klar kann man da sparen, aber für den Fall der Fälle immer wieder die Kiste aufmachen und Lüfter anklemmen wäre dann zu viel des Guten.

Ubuntu 17.04

Weiß nicht, ob das so klappt. Einerseits wegen des Raid 1 und andererseits weil ich bei mir auf dem System mit NFS Freigaben vom Server arbeite.


Mädchen für alles. DNS, DHCP, Apache, Mysql, Samba, NFS, TS, Owncloud. VMs nur zum Testen. Klingt jetzt erstmal viel, aber die CPU ist trotz dieser Liste an Tasks echt gelangweilt.

Gruß
Tek

Zum Vergrößern anklicken....

Weißt du ungefähr was der Server an Strom aktuell aufnimmt? Wenn nein kannst du es mit einem Multimeter/Energiemessgerät messen? Dann könnte man das rechnen anfangen. Grafikkarte könntest du trotzdem rausschmeißen den wenn du eine VNC Session aufmachst und dich anmeldedst und das uns unbekannte programm öffnest trotzdem nativ nutzen und wenn du dich nicht abmeldest am Server läuft die Software auch weiter bei geschlossener VNC Session. Gut die Lüfter kann man drin lassen sie brauchen nur nominal wenig Strom.

AW: Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

niklasschaefer schrieb:

Weißt du ungefähr was der Server an Strom aktuell aufnimmt? Wenn nein kannst du es mit einem Multimeter/Energiemessgerät messen?

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das ist notwendig, für weitere Ratschläge.

Alles andere ist maximal Kaffeesatzleserei.

PS: rechne aber nicht damit, dass du viel sparen könntest, durch ein neues Netzteil...
Durch das weglassen der Grafikkarte wird wahrscheinlich mehr drin sein...

Auf was für einem Board läuft die CPU gerade??
UNd was für ein Server ist es genau?

Kann der Xeon auf dem Board ECC?
Wenn ja, und du den Server ordentlich nutzt, dann solltest du ECC RAM mit ECC verwenden...

AW: Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

niklasschaefer schrieb:

Weißt du ungefähr was der Server an Strom aktuell aufnimmt?

Zum Vergrößern anklicken....

Messgerät sagt zwischen 90 (idle) und 110 W, wenn ich Daten per NFS auf meinen Rechner kopiere und parallel Dateien ins Owncloud-Vverzeichnis kopiere, die dann umgehen gesynct werden.

Die Nutzung ist aber nicht repräsentativ. Lasse es übers Jahr im Mittel 100 W sein. Ich denke, das ist ne solide Schätzung.

AW: Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

90W im Leerlauf???

Du könntest alle deine Dienste auch auf einem NAS laufen lassen und richtig Strom sparen.
Produktvergleich Qnap Turbo Station TS-253A-4G, Qnap Turbo Station TS-253A-8G, Qnap Turbo Station TS-453A-4G, Qnap Turbo Station TS-453A-8G | Geizhals Deutschland

AW: Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

Schöne Fragestellung, Energieaperen ist immer gut. Ich werfe nochmal eine andere Sache in den Raum, ein ECO Mainboard, damit sparst Du je nachdem, was jetzt verbaut ist, um die 10W:
[URL="http://www.anandtech.com/show/8746/msi-b85m-eco-review-aiming-green-at-73/6"]System Benchmarks - MSI B85M ECO Review: Aiming Green at $73[/URL]
Nachtrag: Bu bist ja noch eine Plattform älter..

Bei den Netzteilen darfst Du nicht den Fehler machen und stumpf auf bronze, silber oder gold schauen,
sondern relevant ist der Wirkungsgrad in niedrigen Leistungsbereichen, denn das wird, nehme ich an,
20h von 24h der Fall sein.

Wenn Du als Kleinverbraucher 0,30 €/kWh bezahlst, dann kosten Dich immer 3,33 kWh einen Euro.
Jedes gesparte Watt bringt Dir am Tag derer 24 gesparte Watt. Bis Du einen Euro gespart hast, vergehen
138 Tage. Auf zwei Jahre betrachtet bringt Dir also jedes gesparte W gut 5Euro. Das Mainboard mit ca.
10W Einsparung würde also nach zwei Jahren 50,-€ bringen, das lohnt keinen Neukauf.

Mit Netzteilen ist es ähnlich. Nehmen wir 50W als Idleverbrauch an, dann wären 10% mehr Wirkungsgrad,
und das ist schon ordentlich auch nur ein Verbrauchsgewinn von 5W, also auch nur 50,-€ in zwei Jahren.

=> Das Netzteil ist gut so, spar an allem anderen, schalte ab, baue aus und minimiere. Das bringt mehr


Nachtrag, ihr schreibt zu schnell:

TheTekkster schrieb:

Messgerät sagt zwischen 90 (idle).

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber viel, da würde ich die Ursache suchen

AW: Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

Bei 90Watt im Idle kannst du ja schon fast einen neuen Server kaufen! HP ProLiant MicroServer: Amazon.de: Computer & Zubehor Sowie diesen hier den der benötigt im Idle knapp 25Watt.
Die 90 Watt Idle kommen wahrscheinlich daher weil Linux im allgemeinen als Stromfresser bekannt ist/Fehlende spezifizierte Treiber seitens Hersteller, Dann die Graka etc. Baue aus was geht damit wirst du besser fahren und wenn du dann immernoch bei 60-70 Watt liegst kaufe dir einen MicroServer von HP oder halt ein NAS wenn das all deine Möglichkeiten abdecken würde.

AW: Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

Abductee schrieb:

90W im Leerlauf???

Zum Vergrößern anklicken....

Jupp. Darfst halt nicht vergessen, dass ist ein Xeon auf einem B75 Chipsatz.

Abductee schrieb:

Du könntest alle deine Dienste auch auf einem NAS laufen lassen und richtig Strom sparen.

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Option. Zu unflexibel. Hatte es schon mit mit ner Diskstation probiert. Die ist toll, ohne Frage, aber wenn es um Flexibilität geht, dann sind bei den Dingern irgendwo immer Grenzen. Nein, es geht mir einzig und alleine darum, ob ich durch eine höhere Effizienz beim Netzteil vorankomme.

Ich habe mittlerweile mal ausgerechnet : 100W sind flauschige 876 kWh / Jahr?

AW: Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

TheTekkster schrieb:

Ich habe mittlerweile mal ausgerechnet : 100W sind flauschige 876 kWh / Jahr?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, und das sind je nach Strompreis 250,-€ im Jahr. Läppert sich

Und jetzt schauen wir uns mal die Effizienzen an:
L8-300W
300-Watt-Netzteile im Test 2.0: be quiet! L8 und Cougar A v3 neu dabei (Seite 4) - ComputerBase


billigstes sinnvolles Gold Netzteil, 45,-€
Super Flower Golden Green HX 350W im Test: 350 Watt mit 80Plus Gold (Seite 4) - ComputerBase


Das hier wäre das billigste Platinum Netzteil, ist aber mit 70,-€ zu teuer: schönes Ding, aber der Vorteil zum S7-450W ist zu gering
GX-S und Platinum King im Test: Effiziente Preisbrecher von Cougar und Super Flower (Seite 4) - ComputerBase

Zusammenfassung:
Hol Dir hier im Forum ein gebrauchtes BeQuiet S7-450, das hat im von Dir genutzten Bereich eine merkliche Effizienzsteigerung. Gebraucht für 20,-€ wäre das mein Tipp, das ist besser als das 350W golden green.

AW: Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

TheTekkster schrieb:

Jupp. Darfst halt nicht vergessen, dass ist ein Xeon auf einem B75 Chipsatz.

Zum Vergrößern anklicken....

Viel zu viel für Sandy/Ivy Bridge.
Sind im BIOS alle Stromsparmechanismen aktiviert? C1E, Speedstep und der ganze Kram? Wie ist der Takt im idle??
Was für ein Board ists genau??

AW: Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

Alles an. Das Board ist ein ASRock > B75M R2.0

Ohne Grafikkarte und ohne Gehäuselüfter, auf 1.600 GHz beschränkt und mit -50 mV Undervolting kommt die Kiste auf 67 W. Das sind bei 30 ct/kWh knapp 53 € / Jahr. Wenn ich von 25 W idle bei den Microservern lese oder noch weniger bei einem NAS, dann sind wir bei fast 150€ / Jahr Ersparnis. Es wäre dumm von mir, wenn ich da nicht handeln täte. Soweit hat mir das hier schon geholfen. Danke!

Ich habe mir überlegt ein NAS zuzulegen. Erste Erfahrungen mit Diskstations hatte vor ein paar Jahren gemacht. War damals nicht sehr toll. Das scheint sich aber grundlegend gewandelt zu haben. Das aktuelle DSM hat mittlerweile ja für jeden Kram ein Paket. Hier wurde ja auch QNAP im Thema erwähnt. Was sind die Argumente für oder gegen den jeweiligen Anbieter?

Ich brauche:

DNS, DHCP, NFS, CIFS, NTP, FTP
Maria/mySQL
PHP7 bzw. 7.1
DLNA Server, der auch transkodieren kann
Sync mit einem ownCloud/nextcloud server

Was passt da besser? Synologie oder QNAP?



EDIT: Habe mir gerade ein QNAP TS-253B-4G bestellt. Werde das jetzt testen.

AW: Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

QNAP und Synology nehmen sich nicht viel.
Synology hat den etwas besseren Ruf bei den Apps auf den jeweiligen Endgeräten, bei QNAP bekommt man mehr Hardware für sein Geld.

Das TS-253B-4G wär auch mein nächster Kandidat.

AW: Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

Letztendlich ausschlaggebend für QNAP war, dass ich darauf ein Ubuntu, Debian oder Fedora direkt als Container angeboten bekomme. In diesem Zusammenhang macht auch das mehr an Hardware einiges aus. Quadcore und bis zu 8 GB RAM machen bei sowas Sinn. Meine Vorstellung ist, dass ich dank des Linux-Containers im Zweifel meine von mir gewünschten Dienste und deren Konfig einfach virtuell laufen lassen kann. Obendrein kann ich das Teil direkt per HDMI mit an meinen Monitor anschließen. Konsole tickern ist zwar kein Ding, aber manchmal habe ich einfach auch mal eine UI gern.

AW: Effizienteres Netzteil für Homeserver zum Strom sparen

Kleines Feedback zum Stand der Dinge.

Das QNAP System ist nach meiner Vorstellung schrott. Es taugt vielleicht für Leute, die das Teil als Datengrab verwenden aber keine Gedanken in die Technik darunter verschwenden wollen. Doch schon die simplen Versuche das Gerät als DNS Server bzw. DHCP mit statischen Releases einzurichten scheitert. Und das waren nur wenige oberflächliche Punkte. Von der teils unterirdischen Performance des QTS Systems ganz zu schweigen. Oder nicht entkoppelten Festplatten. Ein übles Geratter. Oder... Oder... Oder.... Und das für über 600 € für das 8G System? Etwas heftig.

Aber der richtige Knaller ist der reale Stromverbrauch. Dieser ist auf der QNAP Webseite mit unter dem Begriff "Operational" mit 20W beziffert. Mit meinen beiden WD Red 3 TB Platten sind es gemessen aber 45W. Mehr als doppelt soviel wie angegeben? Das nenne ich fast schon Betrug.

Egal. Ich habe mir etwas anderes überlegt und jetzt ein Asrock ITX Board mit aufgelötetem Celeron und 8 GB RAM geordert. Als Netzteil verwende ich ein 90W Pico Netzteil. Nach dem, was ich in Erfahrung bringen konnten, sollte ich damit zwischen 15-30W Stromverbrauch landen. Das wird alles in ein Node 304 von Fractal Design gestopft, und gut ist - hoffentlich.