Endlich auf 144Hz umsteigen, Hilfe gesucht

Hallo, aktuell habe ich einen BenQ GL2460 Monitor und möchte endlich auf einen 144hz Monitor umsteigen. Da ich vor kurzem auch auf eine RTX Grafikkarte umgestiegen, möchte ich von den 60Hz weg

System steht in der Signatur
(Gigabyte RTX 2070 Gaming 8G)

Bedingungen:
bis 250 €
1 ms
kein Curved
144hz
24"
1920x1080
keine Marken Vorlieben
Sollte auch zum surfen und Videos angucken geeignet sein und keiner reiner Gaming Monitor sein (habe ich dazu geschrieben, da es wohl Monitore gibt, die beim surfen dann kein schönes Bild haben usw).

Danke schon einmal

Würde dir zum kleinen Bruder meines Dell S2719DGF, dem S2419HGF raten. Kann von meinem nur sagen das es ein Top Gerät für ein TN Panel ist und schlussfolgere das es bei ihm nicht anders sein dürfte. Solltest du Adaptive (G-)Sync nutzen wollen, solltest du dir noch ein Displayportkabel dazu bestellen. Was ich dir unbedingt raten würde. Aufgrund weil das gamen damit um Welten besser ist, als wie ohne und würde darauf nicht mehr verzichten wollen.

Ansonsten würde ich dir noch einen von denen 3 hier empfehlen, sollte dir der Dell nicht zusagen.

Warum nur 24"? Warum nur FHD? Wie "sangen" Deichkind schon so schön: Denken Sie groß! Natürlich macht ein 32"er oder gar 40"er nicht immer Sinn, aber auf WQHD/27" kann man schon setzen: [url=https://geizhals.de/acer-xf0-xf270hbbmiiprzx-um-hx0ee-b09-a1688895.html?hloc=at&hloc=de]Acer XF0 XF270HBbmiiprzx ab €'*'263,39 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland[/url] für 270€ ist das ein guter Monitor :daumen:

Einwegkartoffel schrieb:

Warum nur 24"? Warum nur FHD? Wie "sangen" Deichkind schon so schön: Denken Sie groß! Natürlich macht ein 32"er oder gar 40"er nicht immer Sinn, aber auf WQHD/27" kann man schon setzen: Acer XF0 XF270HBbmiiprzx ab €'*'263,39 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland für 270€ ist das ein guter Monitor

Zum Vergrößern anklicken....

Der Link führt jedoch zu einem 27" FHD-Monitor.

Jetzt mal die einfache Frage, warum du so viel Geld für eine Grafikkarte ausgibst und dann beim Ausgabegerät nur "so wenig"?
Du willst doch die nächsten Jahre mit dem Monitor verbringen und der Monitor sollte doch auch zur Grafikkarte passen.
Unter WQHD würde ich bei der Grafikkarte nicht kaufen.

buggs001 schrieb:

Der Link führt jedoch zu einem 27" FHD-Monitor.

Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du recht....erklärte den guten Preis Dennoch bleiben die Fragen die gleichen. FHD würde ich mir im Jahr 2019 nicht mehr antun...es sei denn, es müssen unbedingt 240 Hz oder so sein ^^

Naja, ich kenne nur 24" und FHD. Größere Auflösung, mehr Leistung wird benötigt. Da ich gerne beim Spielen alle Einstellungen auf max stelle, weiß ich nicht wie es ist, bei Hardware hungrigen Games. Vor 3-5 Jahren möchte ich keine neue GPU kaufen. Und z.B bei Resident Evi 2 habe ich gerne mal nur 40-50 FPS bei max. Einstellungen. Dennoch ist laufe der Zeit eine neue CPU, RAM und Board dran.

Dagegen ist 27" und FHD natürlich ok.

welche spiele genau sollen denn in 144fps gespielt werden?

wie mir scheint, bist du die sache nämlich falsch angegangen. du bist davon ausgegangen, dass die 144fps etwas mit deiner grafikkarte zu tun haben, was aber nicht stimmt. die grafikkarte sorgt für die grafikqualität und nicht für die fps. die fps ist angelegenheit der cpu. wenn deine graka deine cpu natürlich nicht voll ausfahren kann liegt das an deinen garfikeinstellungen. man muß entsprechend der graka immer entscheiden was man will, grafikqualität oder fps

worauf ich hinaus will:
wenn du die grafikkarte von der belastung her aus dem spiel nimmst (sie also weniger ca. 94% auslastung hat) siehts du wieviel fps deine cpu in dem jeweiligen spiel überhaupt stemmen kann. eventuell hast du weniger fps als dein monitor an herz hat. das sorgt für tearing, das behoben wird durch vsync, freesync, g synch. letztendlich wirst du aber trotzdem nicht auf 144fps spielen. für dieses ziel müsstest du dir dann einen neuen prozessor kaufen.

edit: sehe gerade, dass du in zukunft sowieso komplett umsatteln willst, dann ist es nicht sow ichtig was ich geschrieben habe. aber 144 fps als ziel hören sich verdächtig nach einem 9900k an, stand jetzt.

Also bisher hat meine GPU immer 99% Auslastung gehabt. Beispiel Resident Evil 2

Alle möglichen Spiele. Hauptsächlich Shooter (kein CS Go oder sowas) wie Doom. Aber auch Resident Evil, devil May Cry, tropico, evil weithin, auch plattformer. Ältere und aktuelle Games.

Ich meine WQHD. Die Auflösung ist doch größer als FHD oder?

Ja ist sie. 2560x1440, das auf 27 zoll mit 144Hz und du wirst glücklich.

KillerCroc schrieb:

Also bisher hat meine GPU immer 99% Auslastung gehabt. Beispiel Resident Evil 2

Ich meine WQHD. Die Auflösung ist doch größer als FHD oder?

Zum Vergrößern anklicken....

wqhd hat 177% mehr pixel als fhd.

stelle die grafikqualität runter, sprich die auflösung auf 1280x780, dann stellst du noch antialiasing, anisotropische filterung und ambient occlusion aus und die details auf maximum (so macht es pcgh), um deine graka auf weniger als 95% auslastung zu bekommen. dieser fps wert ist dann der wert, den deine cpu in diesem spiel maximal erreichen kann, sprich cpu limit.

77% mehr und nicht 177%.

jetzt mal ganz im ernst wieso unbedingt 144hz wenn du keine shooter spielst. für die genannten games /genres sind 60 hz vollkommen ausreichend. da würd ich eher wqhd oder 4k nehmen und nicht fhd und 144hz

wobei rtx 2070 und dann max 250 euro für nen monitor schon vergleich bar ist mit porsche fahren aber mit billig china no name bereifung

Ich spiele sehr gerne Shooter. Nur eben kein CS GO, PUGB, Fortnite usw. Aber sonst sehr gerne die neusten Games. Ist schwer alle hier aufzuzählen. Bei über 1000 Games bei Steam. Wiegesagt alle Genres, außer Rennspiele, MMO's und nur wenige Multiplayer Games (wenn dann nur Call of Duty).

Ich habe bei Resident Evil 2, jetzt die Auflösung auf 1280x800 (780 gab es bei mir nicht als Auswahl), AA. AF. Occlusion aus. Dirext 11 statt 12 gemacht. + max Details. Dadurch kam ich dann auf eine 88 % Auslastung mit ca. 456 FPS im Grafikmenü.

88% auslastung hören sich toll an, das ist es was man cpu limit nennt.

und wie sehen die fps im spiel aus? denn dort brauchst du die 144fps!

Nein, man braucht keine 144fps um einen Vorteil von 144Hz zu haben.

wenn man einen 144Hz monitor hat, will man den auch voll auszufahren, somit wäre doch ein fps und hz verhältniss von 1:1 anzustreben

Anstreben ja, aber klappen tut es meistens nicht.
Je nach Nutzer reichen da auch wesentlich weniger fps.

Also ich habe mit vor etwa einem Jahr auch die Frage gestellt, was ich will... ich hatte bis dahin auch nen Full HD Monitor mit 60HZ.
Aber ich habe mir ein neuer Computer gebastelt, damals mit ner 1080TI und einem i7 8700k... einfach weil ich lange für nen pc gespart habe, und es mir leisten konnte

Als ich dann die Grafikkarte in keinem Game ohne Downsampling auslasten konnte, machte ich mir doch Gedanken um einen 4K Monitor xD

Gesagt getan, 4K Monitor hingezimmert und dann Games wie Assasins Creed, Tomb Raider etc... in voller 4K Grafikpracht genossen--> alles schön und gut, und macht auch spass!

Dann habe ich aber immer von 144HZ und 240HZ gelesen etc. Und ich dachte mir, Ich habe eigentlich den Rechner dazu, ich könnte das ja mal probieren, und habe mir nebst dem 4K Monitor noch ein 240HZ Full HD Monitor gekauft.
Und dann kam die Überraschung!

"Alter das ist ja total flüssig!!, Klar es sieht nicht so gut aus wie UHD, aber es spielt sich einfach Sagenhaft"
Meine KD in Fortnite, und in anderen Shootern ist direkt um etwa 40% gestiegen, nur durch den Wechsel auf 240HZ, es fühlte sich fast an wie Cheaten!

Ich denke es kommt drauf an was man spielt.

Wenn man Shooter spielt mit der Maus, dann greif zu nem Monitor mit ner Hohen Refresh Rate, wenn du vorallem RPG's oder Games mit Controller spielst, dann nimm ne höhere Auflösung, also zb. WQHD (weil 4K macht mit einer 2070 denke ich nicht so viel spass)

Was ist eine hohe refresh Rate? Die 1ms? Ich zocke hauptsächlich mit der Maus. Controller kommt aber auch mal vor. Rollenspiele sind nicht unbedingt mein Lieblingsgenre

Das mit dem CPU Limit mache ich später und teste die Einstellungen ingame. Wenn es über 144 FPS sind, dann reicht meine CPU für mein Monitor Vorhaben? Soll ich Dirext auf maximal stellen also 12 oder nur 11?

Wie gesagt WQHD brauch ja dann allgemein mehr Hardware Leistung als FHD oder? Da ich nicht in 2 Jahren wieder eine neue GPU kaufen möchte (rest wird dieses oder nächstes Jahr geändert), soll es bei FHD bleiben. Da ich es ja auch nicht anders kenne. Außer die mehr an geforderte Leistung ist nur minimal.