Was ist das beste Monitor Upgrade ausgehend von einem FullHD 24" 120Hz?
Da sich diese Frage gerade meinem Bruder stellt und ich diesen Schritt schon gemacht habe, dachte ich es macht Sinn meine Erfahrungen diesbezüglich mal zusammenzufassen und das ganze in einem Forum zu posten, nicht zuletzt um auch weiteren Input und Monitor Vorschläge zu bekommen.
Mein Upgrade war damals von 24" FullHD auf einen 27" Benq XL2730Z 2560x1440 144Hz WQHD Monitor. Die Bildqualität war sehr gut, besonders die Farben waren für ein TN Panel (nach Justierung) schon wirklich schön und intensiv und die Reaktionszeiten spitze. Dennoch würde ich aus heutiger Sicht den Schritt zu einem 27" WQHD Monitor aus verschiedenen Gründen nicht noch einmal machen.
Im Prinzip war ich sehr zufrieden mit dem Monitor. Allerdings habe ich mittlerweile meinen Monitor ein weiteres mal upgegradet und dabei auf einige Sachen gestoßen, die mir so vorher nicht bewußt waren. Der Schritt auf 27" WQHD ist natürlich erst einmal sehr angenehm. Das größere Bild, die höhere Auflösung, der zusätzliche Screenspace.
Allerdings habe ich mittlerweile auf einen Samsung 49" C49HG90 32:9 3840x1080 144Hz Monitor gewechselt. Erst hatte ich bedenken, immerhin ist die Pixeldichte bei diesem Modell sogar geringer als bei einem 24" FullHD Monitor und ich hatte ja einen 27" WQHD. Aber zu meiner Überraschung musste ich feststellen, dass wenn der 1440p 27" und der 1080p 49" (dessen Pixeldichte exakt einem 27" 1080p FullHD Monitor entspricht) direkt nebeneinander stehen und das selbe Spiel wiedergeben, man bei aktiviertem 4x MSAA, ingame praktisch keinen Qualitätsunterschied sieht.
Der 27" WQHD hat beim browsen ganz klar die Nase vorn. Die Schrift ist feiner und kleiner (kann man aber natürlich hochskalieren). Ingame jedoch, ist dieser Vorteil bei aktiviertem MSAA Antialiasing praktisch kaum existent. Dafür nimmt man jedoch einen ziemlich großen performance Malus hin. Von 2 Megapixeln bei FullHD, zu 3.7 Megapixeln bei WQHD.
Das Fazit ist für mich ganz klar. Wenn man wirklich mehr Screenspace braucht, oder in Photoshop oder anderswo von der höheren Auflösung profitiert, ok. Aber andernfalls macht der Sprung der Auflösung von FullHD 24" auf WQHD 27" eigentlich eher wenig Sinn, insbesondere beim spielen von im Prinzip allem, was first oder third person ist.
Wenn ich jetzt die 3.7 Megapixel des 27" mit den 4.1 Megapixeln des 49" Samsung vergleiche, erscheint es geradezu lächerlich. Nicht nur dass der Samsung das bessere Bild hat wenn es um Farbe, Kontrast etc geht. Er ist bei gerade mal ca 12% mehr Pixeln auch noch exakt doppelt so groß und hat eine Immersion die irgendwo zwischen 16:9 und einer VR Brille liegt und definitiv näher an VR als an 16:9.
Allerdings ist der Monitor natürlich gewaltig groß (1.2 Meter breit) und auch preislich nicht jedermanns Geschmack. Aber er demonstriert sehr eindrucksvoll, dass der Schritt auf einen 27" WQHD Monitor bei einem reinen gaming System eigentlich Unsinn ist. Im nachhinein betrachtet, hätte ich mir diesen Zwischenschritt wirklich sparen können.
Daher also das eigentliche Thema dieses Threads, was sind die besseren Alternativen zu einem 27" WQHD Monitor?
Meiner Meinung nach gibt es da zur Zeit einige sehr gute Alternativen:
1) Für die beste konservative Alternative halte ich einen 32" 144Hz WQHD Monitor. Die Pixeldichte entspricht exakt einem FullHD 24" Monitor. Die beste Preis Leistung scheint da der Samsung C32HG70 zu bieten, der für unter 500€ zu haben ist. Quantum Dot, schnelle Reaktionszeiten, im Prinzip alles was man braucht, aber halt 16:9, wovon ich kein großer Fan mehr bin.
2) Preisleistungstechnisch meine erste Wahl, hätte ich damals mit meiner jetzigen Erfahrung und der heutigen Auswahl von einem 24" FullHD upgegradet, wäre vermutlich ein 21:9 34" 1080p 144Hz Monitor gewesen. Der Leistungshunger liegt mit 2.7 Megapixeln näher an FullHD (2 Mp) als an WQHD (3.7 Mp). Die ingame Graphik sieht mit echtem AA fantastisch aus, da er die selbe Pixeldichte wie der Samsung 49" hat. Der einzige Nachteil gametechnisch, im Vergleich zum 27" WQHD Monitor ist, dass Post Processing AA (FXAA zBsp) auf 27" WQHD durch die höhere Pixeldichte einen Tick weniger unscharf wirkt. Allerdings verzichtet man da auf ein großes Stück Immersion und bezahlt es obendrein noch mit erheblich niedrigeren FPS.
Der beste Monitor dieser Kategorie erscheint mir der LG 34UC79G-B zu sein, der trotz seines IPS Panels erstaunlich schnell und schlierenfrei sein soll. Plus natürlich den Vorzügen des IPS Panels wenn es um Farben geht. Der Preis liegt mit ca 470€ sogar noch unter der Alternative 1).
3)Die nächste Alternative geht sowohl preis als auch leistungstechnisch direkt einen erheblichen Schritt nach oben. Das wäre dann ein 21:9 34" 100Hz oder 120Hz 1440p Monitor. Der bringt die Vorteile von Punkt 2) mit sich, was Aspekt Ratio und Größe angeht, bietet zusätzlich das weniger unscharfe Post Processing Antialiasing, erheblich mehr Screenspace und das schönere Schriftbild. Das allerdings lässt die Megapixel mal kurz auf 4.7 explodieren, wofür meiner Meinung nach, für ein uneingeschränktes Spielvergnügen mindestens eine 2080Ti vorhanden sein sollte, da man selbst eine übertaktete 1080Ti schon mit normaler WQHD Auflösung auch ohne Ultra settings in vielen Games an die Leistungsgrenze bringt.
Ein in Preis Leistung sehr vielversprechend aussehender Monitor dieser Kategorie mit 100HZ wäre zBsp: BenQ EX3501R, bzw mit 120Hz AOC AG352UCG6.
4) Die letzte Alternative ist der Monitor den ich im Moment benutze und den ich für die beste Wahl halte, wenn man den Preis außen vor lässt. Der Samsung C49HG90 ist mit 49" 32:9 3840x1080 144Hz 1ms und Quantum Dot auch die einzige Option in dieser Kategorie, was aber kein Problem ist, da er sowohl ein sehr gutes Bild als auch sehr schnelle Reaktionszeiten und minimalen Inputlag bietet.
Aus meiner Sicht macht Alternative 3) für einen reinen gaming Monitor wenig Sinn, da die beiden Optionen schon nahe an der Preisregion von Alternative 4) liegen, bzw die 120Hz Option sogar noch teurer ist. Alternative 3 macht somit für mich nur Sinn, wenn man sowohl eine 2080Ti hat, als auch wirklich die höhere Auflösung braucht, zBsp für Photoshop oder einfach wegen dem erheblich größeren Screenspace auf dem Desktop.
Ich halte Alternative 2) für am besten. Der Hardware Hunger ist gering. Eine GTX1070 kann diesen Monitor sicherlich noch ein oder zwei Jahre ohne merkliche Einschränkungen befeuern. Das IPS Panel bietet ein hervorragendes Bild. Die Pixeldichte entspricht dem 49"er Samsung. Freesync ist auch an Board und der Preis ist mit ca 470€ der niedrigste aller genannter Alternativen. Und obendrein wirkt er durch sein 21:9 Format auch noch weniger aufdringlich und eleganter als ein vergleichbarer 16:9 Monitor.
Wenn man sich jetzt einen Monitor aussucht, dann sollte man zudem ja auch zBsp das neue DLSS Antialiasing bedenken. Es bleibt abzuwarten, wie sich die KI dazu entwickelt und wieviele Games im Endeffekt unterstützt werden. Wenn sich das aber so gut entwickelt, wie es scheinbar möglich zu sein scheint, gäbe es rein gametechnisch kaum noch einen Grund auf eine PPI von über 90 zu gehen.
Was denkt ihr, bzw habt ihr weitere preisleistungstechnisch interessante Modelle zu den genannten Alternativen?
Da sich diese Frage gerade meinem Bruder stellt und ich diesen Schritt schon gemacht habe, dachte ich es macht Sinn meine Erfahrungen diesbezüglich mal zusammenzufassen und das ganze in einem Forum zu posten, nicht zuletzt um auch weiteren Input und Monitor Vorschläge zu bekommen.
Mein Upgrade war damals von 24" FullHD auf einen 27" Benq XL2730Z 2560x1440 144Hz WQHD Monitor. Die Bildqualität war sehr gut, besonders die Farben waren für ein TN Panel (nach Justierung) schon wirklich schön und intensiv und die Reaktionszeiten spitze. Dennoch würde ich aus heutiger Sicht den Schritt zu einem 27" WQHD Monitor aus verschiedenen Gründen nicht noch einmal machen.
Im Prinzip war ich sehr zufrieden mit dem Monitor. Allerdings habe ich mittlerweile meinen Monitor ein weiteres mal upgegradet und dabei auf einige Sachen gestoßen, die mir so vorher nicht bewußt waren. Der Schritt auf 27" WQHD ist natürlich erst einmal sehr angenehm. Das größere Bild, die höhere Auflösung, der zusätzliche Screenspace.
Allerdings habe ich mittlerweile auf einen Samsung 49" C49HG90 32:9 3840x1080 144Hz Monitor gewechselt. Erst hatte ich bedenken, immerhin ist die Pixeldichte bei diesem Modell sogar geringer als bei einem 24" FullHD Monitor und ich hatte ja einen 27" WQHD. Aber zu meiner Überraschung musste ich feststellen, dass wenn der 1440p 27" und der 1080p 49" (dessen Pixeldichte exakt einem 27" 1080p FullHD Monitor entspricht) direkt nebeneinander stehen und das selbe Spiel wiedergeben, man bei aktiviertem 4x MSAA, ingame praktisch keinen Qualitätsunterschied sieht.
Der 27" WQHD hat beim browsen ganz klar die Nase vorn. Die Schrift ist feiner und kleiner (kann man aber natürlich hochskalieren). Ingame jedoch, ist dieser Vorteil bei aktiviertem MSAA Antialiasing praktisch kaum existent. Dafür nimmt man jedoch einen ziemlich großen performance Malus hin. Von 2 Megapixeln bei FullHD, zu 3.7 Megapixeln bei WQHD.
Das Fazit ist für mich ganz klar. Wenn man wirklich mehr Screenspace braucht, oder in Photoshop oder anderswo von der höheren Auflösung profitiert, ok. Aber andernfalls macht der Sprung der Auflösung von FullHD 24" auf WQHD 27" eigentlich eher wenig Sinn, insbesondere beim spielen von im Prinzip allem, was first oder third person ist.
Wenn ich jetzt die 3.7 Megapixel des 27" mit den 4.1 Megapixeln des 49" Samsung vergleiche, erscheint es geradezu lächerlich. Nicht nur dass der Samsung das bessere Bild hat wenn es um Farbe, Kontrast etc geht. Er ist bei gerade mal ca 12% mehr Pixeln auch noch exakt doppelt so groß und hat eine Immersion die irgendwo zwischen 16:9 und einer VR Brille liegt und definitiv näher an VR als an 16:9.
Allerdings ist der Monitor natürlich gewaltig groß (1.2 Meter breit) und auch preislich nicht jedermanns Geschmack. Aber er demonstriert sehr eindrucksvoll, dass der Schritt auf einen 27" WQHD Monitor bei einem reinen gaming System eigentlich Unsinn ist. Im nachhinein betrachtet, hätte ich mir diesen Zwischenschritt wirklich sparen können.
Daher also das eigentliche Thema dieses Threads, was sind die besseren Alternativen zu einem 27" WQHD Monitor?
Meiner Meinung nach gibt es da zur Zeit einige sehr gute Alternativen:
1) Für die beste konservative Alternative halte ich einen 32" 144Hz WQHD Monitor. Die Pixeldichte entspricht exakt einem FullHD 24" Monitor. Die beste Preis Leistung scheint da der Samsung C32HG70 zu bieten, der für unter 500€ zu haben ist. Quantum Dot, schnelle Reaktionszeiten, im Prinzip alles was man braucht, aber halt 16:9, wovon ich kein großer Fan mehr bin.
2) Preisleistungstechnisch meine erste Wahl, hätte ich damals mit meiner jetzigen Erfahrung und der heutigen Auswahl von einem 24" FullHD upgegradet, wäre vermutlich ein 21:9 34" 1080p 144Hz Monitor gewesen. Der Leistungshunger liegt mit 2.7 Megapixeln näher an FullHD (2 Mp) als an WQHD (3.7 Mp). Die ingame Graphik sieht mit echtem AA fantastisch aus, da er die selbe Pixeldichte wie der Samsung 49" hat. Der einzige Nachteil gametechnisch, im Vergleich zum 27" WQHD Monitor ist, dass Post Processing AA (FXAA zBsp) auf 27" WQHD durch die höhere Pixeldichte einen Tick weniger unscharf wirkt. Allerdings verzichtet man da auf ein großes Stück Immersion und bezahlt es obendrein noch mit erheblich niedrigeren FPS.
Der beste Monitor dieser Kategorie erscheint mir der LG 34UC79G-B zu sein, der trotz seines IPS Panels erstaunlich schnell und schlierenfrei sein soll. Plus natürlich den Vorzügen des IPS Panels wenn es um Farben geht. Der Preis liegt mit ca 470€ sogar noch unter der Alternative 1).
3)Die nächste Alternative geht sowohl preis als auch leistungstechnisch direkt einen erheblichen Schritt nach oben. Das wäre dann ein 21:9 34" 100Hz oder 120Hz 1440p Monitor. Der bringt die Vorteile von Punkt 2) mit sich, was Aspekt Ratio und Größe angeht, bietet zusätzlich das weniger unscharfe Post Processing Antialiasing, erheblich mehr Screenspace und das schönere Schriftbild. Das allerdings lässt die Megapixel mal kurz auf 4.7 explodieren, wofür meiner Meinung nach, für ein uneingeschränktes Spielvergnügen mindestens eine 2080Ti vorhanden sein sollte, da man selbst eine übertaktete 1080Ti schon mit normaler WQHD Auflösung auch ohne Ultra settings in vielen Games an die Leistungsgrenze bringt.
Ein in Preis Leistung sehr vielversprechend aussehender Monitor dieser Kategorie mit 100HZ wäre zBsp: BenQ EX3501R, bzw mit 120Hz AOC AG352UCG6.
4) Die letzte Alternative ist der Monitor den ich im Moment benutze und den ich für die beste Wahl halte, wenn man den Preis außen vor lässt. Der Samsung C49HG90 ist mit 49" 32:9 3840x1080 144Hz 1ms und Quantum Dot auch die einzige Option in dieser Kategorie, was aber kein Problem ist, da er sowohl ein sehr gutes Bild als auch sehr schnelle Reaktionszeiten und minimalen Inputlag bietet.
Aus meiner Sicht macht Alternative 3) für einen reinen gaming Monitor wenig Sinn, da die beiden Optionen schon nahe an der Preisregion von Alternative 4) liegen, bzw die 120Hz Option sogar noch teurer ist. Alternative 3 macht somit für mich nur Sinn, wenn man sowohl eine 2080Ti hat, als auch wirklich die höhere Auflösung braucht, zBsp für Photoshop oder einfach wegen dem erheblich größeren Screenspace auf dem Desktop.
Ich halte Alternative 2) für am besten. Der Hardware Hunger ist gering. Eine GTX1070 kann diesen Monitor sicherlich noch ein oder zwei Jahre ohne merkliche Einschränkungen befeuern. Das IPS Panel bietet ein hervorragendes Bild. Die Pixeldichte entspricht dem 49"er Samsung. Freesync ist auch an Board und der Preis ist mit ca 470€ der niedrigste aller genannter Alternativen. Und obendrein wirkt er durch sein 21:9 Format auch noch weniger aufdringlich und eleganter als ein vergleichbarer 16:9 Monitor.
Wenn man sich jetzt einen Monitor aussucht, dann sollte man zudem ja auch zBsp das neue DLSS Antialiasing bedenken. Es bleibt abzuwarten, wie sich die KI dazu entwickelt und wieviele Games im Endeffekt unterstützt werden. Wenn sich das aber so gut entwickelt, wie es scheinbar möglich zu sein scheint, gäbe es rein gametechnisch kaum noch einen Grund auf eine PPI von über 90 zu gehen.
Was denkt ihr, bzw habt ihr weitere preisleistungstechnisch interessante Modelle zu den genannten Alternativen?
Zuletzt bearbeitet:
.gif "sm_B-) :-)")
Zu deiner Frage, ja kann ich. Aber in Hunt Showdown bleiben die FPS trotzdem unverändert und die Kanten sind nicht geglättet. In WoW geht zwar die Auslastung der GPU stark nach oben, aber auch da sehe ich keine wirkliche Glättung der Kanten.