Acer Monitore WQHD IPS/Farbraum

SteffenRoeder

PC-Selbstbauer(in)
Guten Tag,
ich suche einen neuen Monitor mit den folgenden Merkmalen:
- Wqhd
- 144hz
- IPS
- geringe Reaktionszeit (80% gaming 20% Filme)
- AMD Freesynch
- 27 Zoll

Monitore mit Diagonale ab 27", Diagonale bis 28", Auflösung: 2560x1440 (WQHD), Panel: IPS, Bildwiederholfrequenz ab 144Hz, Variable Synchronisierung: Adaptive Sync/AMD FreeSync Preisvergleich Geizhals Deutschland

Die ersten 3 Monitore.

Ich zocke viele schnelle Shooter sowie einige Strategiespiele. Filme möchte ich darüber auch genießen (soweit es geht bei der größe :P)

Geizhals spuckt nur wenige Alternativen aus. Die Bildschirme von Acer scheinen Insgesamt das beste P/L zu bieten. Jedoch gibt es 3 mögliche Modelle in dem Pteisbeteich. Die größten Unterschiede bestehen im Farbraum. 6Bit mit FCR, 8Bit / 8bit mit FCR. Sieht man bei den unterschiedlichen Farbräumen einen großen Unterschied? Weiterhin haben sie auch einen unterschied in der Reaktionszeit (2 haben einen "Acer Boost"). Der teuerste besitzt auch eine Helligkeit von 400 und kann auch HDR inhalte darstellen. Nun ist die Frage was haltet ihr von den Bildschirmen? Welcher lohnt sich am meisten für mein Anwendungsgebiet. Hoffe ihr könnt mir ein paar Tipps geben.
 
Die 1ms wird durch eine blur reduction, heisst ein pulsierendes Backlight.

6bit/8bit/10bit ist auch nicht der Farbraum, sondern bestimmt die Anzahl der darstellbaren Farben bzw die Anzahl der Farbabstufungen.
Heisst 6bit 64 Abstufungen 262K Farben, 8bit 256 Abstufungen 16,7M Farben und 10bit 1024 Abstufungen 1,07Mrd Farben.
Als Farbraum wird bei Monitoren meist sRGB angegeben und alle 3 Varianten können den Farbraum abdecken.
Der Unterschied ist die viel feinere Abstufung der Farben.
Hier mal ein Beispiel.
https://cdn.fstoppers.com/styles/full/s3/media/2017/02/24/bit-depth-gradients.jpg

FRC Frame Rate Control – Wikipedia
Dadurch erreichen die Monitore feinere Abstufungen.

Aber zu den eigentlichen Monitoren.
Den Acer VG270UP haben hier schon ein paar bestellt und die waren soweit ich weiss zufrieden mit dem.
HDR mit 400cd/m² und ohne FALD kannst du eh vergessen.
 
Danke für die Erklärung. Jedoch würde ich gern noch wissen für wie sinnvoll du die "blur reduction" findest. Bzw ob du praktische erfahrungen mit den verschiedenen Farbabstufungen gemacht hast. Macht es in der Praxis einen großen Unterschied?
 
Kommt auf deine Anwendungen an, aber ich würde immer mindestens 8bit nehmen.
Leider stimmen die Angaben dazu bei Geizhals nicht immer und auch andere Faktoren beim banding mit rein spielen.

Blur Reduction ist für mich überhaupt nichts, da von dem geflimmere meine Augen zu stark in Mitleidenschaft genommen werden.
 
Ja, der Acer XF0 XF270HUA wurde jetzt seit neustem sogar zum TN Pannel degradiert(laut GH), den gibts noch bei Amazon und ist und bleibt ein IPS mit 8bit.
 
Was würdet ihr mir eigentlich für eine Panelart empfehlen. Ich habe gerade gelesen das es früher so war:

TN
-schlechteres Bild/schnelle Reaktionszeit

VA
-höherer Kontrast - > besseres Bild
- hohe Reaktionszeit

IPS
- größere Farbabstufung - > gutes Bild
- mittelmäßige Reaktionzeit
(sehr heruntergebrochen)

Das ist aber mittlerweile ziemlich alt, da die Vas auch "nur" noch 4ms haben. Wie sieht das denn aktuell aus?
 
Zuletzt bearbeitet:
Also mein 55" TV von Samsung hat ein VA Pannel und bei WQHD@120Hz eine Input Lag von unter 10ms,

von daher sollte eigtl. jeder "Gaming" Monitor schon fast uneingeschränkt zum Spielen geeignet sein.

TN hat schlechte Blickwinkel, dadurch leidet das Bild ganz schnell, richtige Farbe ist da auch solala, VA ist da besser und hat gute Schwarzwerte,
IPS ist es schon fast egal was die Seiten angeht, wenn du von ganz schräg oben oder unten das Bild betrachtest leidet Schwarz sehr doll und wird ehr grau,
(da musst du aber schon eine sehr besondere Sitposition haben, bei TV's geht das schneller mal) die Farben bleiben aber sehr stabil und wie ich finde "echt".
 
Vom Bild her ist TN bei WQHD 144Hz besser geworden dank 8bit Panel.
Allerdings haben die meisten ein ziemlich schlechtes coating.
Beim Bewegtbild ist TN aber immer noch am besten.

VA hat den besten Kontrast, dafür Schwächen in dunkleren Bildbereichen, sprich auffälligerere Schlieren als TN oder IPS.

IPS bietet einen guten Mittelweg aus Farben und Schnelligkeit.
Aber ist gibt Probleme mit backlightbleeding .
 
Was würdest du für meine zwecke Empfehlen. Bin irgendwie hin und hergerissen.

Wie gesagt wäre Gaming im Fokus (viele schnelle Shooter) , jedoch werden auch hin und wieder paar Filmchen geschaut.

Bis 500€ würde ich ausgeben wollen.

Ps: Hängt der größe der Farbabstufungen mit dem Ausgangsmaterial ab? Oder wird das quasi "skaliert"

TN Panel wüden die

Monitore mit Diagonale ab 27", Diagonale bis 28", Auflösung: 2560x1440 (WQHD), Panel: TN, Farbtiefe: 8bit (8bit ohne FRC), Bildwiederholfrequenz ab 144Hz, Variable Synchronisierung: Adaptive Sync/AMD FreeSync Preisvergleich Geizhals Deutschland

infrage kommen. Es gibt anscheinend nicht viele mit meinen Vorstellungen. Jedoch findet man auch zu diesen keine Tests. Ich glaube ich werdr mir auf verdacht einen bestellen und schauen, ob mir dieser zusagt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier ist noch der Acer XF0 XF270HUA (ist IPS und hat 8bit ohne FRC, kP warum Geizhals das abgeändert hat).

Hier ein Test von PRAD zum Monitor.

In der PCGH 4/18, 7/18 und 10/18 gabe es wohl auch mal paar Tests.

acer270hua-jpg.1028930



Kannst ihn dir ja mal anschauen, evtl. ist es ja auch was für dich, oder halt auf gut Glück irgendeinen ;)
 

Anhänge

  • Acer270HUA.jpg
    Acer270HUA.jpg
    105,1 KB · Aufrufe: 206
Weil IPS nach dem vielen Lesen usw. anscheinend nicht den großen Vorteil bringt wie ich dachte. Ich dachte, das dort die Farbwiedergabe um einiges besser ist. Anscheinend ist sie das aber nicht besonders. Dann kommt die "schlechtere" Reaktionszeit dazu. Und das "Panel" - Glück
 
Zurück