27" 144Hz: ratsam?

Moin,

da ich völlig ratlos bin, welche Monitor ich mir kaufen soll, würde ich gerne nochmal das Forum fragen.

Auch wenn meine aktuelle GPU kein WQHD mit 144 FPS packen wird, würde ich dennoch gern als Entwickler diesen Weg gehen. Die Fläche ist einfach praktisch. Sitzabstand ist ca 70cm.
Zum zocken würde ich dann auf FHD runterskalieren, da 144FPS bei 1920x1200 gerade ziemlich gut gehalten wird.

Wäre das ein Kompromiss?
Ich glaube nicht, dass ein 24 Zoller noch sind macht, um ehrlich zu sein.

Würde mich über Feedback freuen, danke

Puh. Also wqhd und 144 ist ratsam.
In Anbetracht dessen, dass du dir in dem Zuge eine neue grafikkarte zulegst, damit wqhd und 144hz laufen, super!

Alternativ würde ich die Spiele mit wqhd und 60-70fps laufen lassen, bevor ich Full hd auf einem wqhd monitore laufen lasse.

Es sieht wirklich unscharf und nicht schön aus, verwaschen trifft’s vllt ganz gut. Dagegen wirkt ein fullHD Bild auf einem nativen hd monitor deutlich schöner.

Also wenn keine neue grafikkarte in Planung ist, dann würde ich mir das gut überlegen. Das wäre erstmal grafisch ein Downgrade was spiele angeht. Ich finde nicht, dass das hochskalierung bei einem computermontior eine spielbar Alternative darstellt...

fps ungleich hz
Du wirst auch eine Verbesserung im altäglichen Arbeiten spüren, wie zum beispiel im Desktop betrieb.
Da man Monitore auch bei weitem länger benutzt als oftmals Computerhardware (Oftmals überlebt ein Monitor 2-4 GPU's) würde ich persöhnlich nicht mehr unter WQHD gehen.
Und 144hz beherschen mittlerweile immer mehr Monitore dieser Kategorie

Es ist auf jeden Fall ratsam, selbst wenn man es (noch) nicht schafft die 144Hz mit 144FPS auszulasten.

Was nicht ratsam ist: runterskalieren, alles abseits der nativen Auflösung das nicht exakt dem doppelten oder vierfachen entspricht, sieht einfach nur kacke, verwaschen und verschwommen aus.

Also wenn du nicht vor hast auf 720p runter zu gehen, was exakt ein Viertel von WQHD ist (WQHD = Wide QUAD(4fach) HD (a.k.a. 720p) ),
dann nutze lieber die native WQHD Auflösung, auch wenn du da, ohne nen deutliches Regler-Massaker gen links, mit ner 1060(der Sig entnommen) keinen Blumentopf gewinnen wirst.

wlfnkls schrieb:

Zum zocken würde ich dann auf FHD runterskalieren, da 144FPS bei 1920x1200 gerade ziemlich gut gehalten wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du in FHD 1920x1080 wirklich 144FPS schaffts dann bleiben in WQHD locker 100FPS also keine Panik denn sowohl 100FPS@144Hz ohne Sync mit leichtem Tearing,
also auch 100FPS@144Hz mit FreeSync (=100FPS@100Hz) ohne Tearing, sind sehr gut. Wenn du wieder 144FPS haben willst dann einfach eine stärkere Grafikkarte kaufen.

Ach was...
Dass die FPS mit der neuen Auflösung nicht gandenlos einbrechen werden, war genau die Info, die ich brauchte

Dann schaue ich mal nach einem Gerät.
Und noch eine Frage, um sicher zu gehen: ist FreeSync in jedem Fall AdaptiveSync oder ist das wieder nur auf wenige Monitore eingeschränkt?
Wenn ihr spontan eine Empfehlung bis max. 400€ habt (wenn das realistisch ist), bitte raushauen.

Tausend Dank!

wlfnkls schrieb:

Ach was...
Dass die FPS mit der neuen Auflösung nicht gandenlos einbrechen werden, war genau die Info, die ich brauchte

Dann schaue ich mal nach einem Gerät.
Und noch eine Frage, um sicher zu gehen: ist FreeSync in jedem Fall AdaptiveSync oder ist das wieder nur auf wenige Monitore eingeschränkt?
Wenn ihr spontan eine Empfehlung bis max. 400€ habt (wenn das realistisch ist), bitte raushauen.

Tausend Dank!

Zum Vergrößern anklicken....

Mit pauschalen Aussagen wieviel FPS du haben wirst, wäre ich vorsichtig. Was für eine GPU hast du denn im Moment (dioe 1060 aus der Signatur?) und mit was für settings spielst du? Bei deiner Auflösung hast du 2.3 Megapixel, WQHD sind 3,7 Megapixel.

Auch eine Überlegung Wert für deinen nächsten Monitor könnten 21:9 bei 2560x1080 und 34" sein. Der LG 34UC79G-B für 470€ zBsp. Ich selbst spiele ebenfalls mit dieser Pixeldichte und habe damit kein Problem, obwohl ich vorher 27" WQHD gespielt habe. Ich bin dann auf den Trichter gekommen, dass circa 10% mehr Pixel als WQHD ausreichen um einem 49" Zoll 32:9 Bildschirm ein scharfes und gutes Bild zu verpassen. Und der Unterschied zwischen 16:9 1080p und 32:9 1080p ist wie zwischen einem Toiletten Fenster und einer Panorama Scheibe. Was im Nachhinein in meinen Augen einen 27" WQHD Display zu einem extrem ineffizienten Monitor macht.

Um einen WQHD Monitor wirklich gut nutzen zu können, sollte man schon im Leistungsbereich einer 1080Ti liegen. Selbst diese kann man in vielen Spielen auch ohne Ultra Settings ans Limit bringen. Daher wäre es auch gut zu wissen in welcher Preisregion deine nächste GPU liegen wird, um klar sagen zu können ob WQHD für dich die beste Wahl ist. Ich habe auch gerade ein ähnliches Thema hier im Forum erstellt, kannst du ja mal reinschauen (Was ist das beste Monitor Upgrade ausgehend von einem FullHD 24" 120Hz?)

Wie hier auch schon gesagt wurde, auf keinen Fall mit FullHD auf einem WQHD Monitor spielen und ja, 144Hz lohnt sich sogar sehr, wenn man gerne zockt. Besonders bei first und third person shootern und ähnlichem und top down sachen wie LoL oder Diablo, macht das einen riesen Unterschied.

Hey,

ja, die GTX1060 aus der Signatur ist aktuell drin. Die Settings sind eine Low/ Mid - Mischung mit hohen Texturdetails.

Einen 34" würde ich bei dem eher geringen Sitzabstand nicht bevorzugen.

Die GPU wird voraussichtlich in einigen Monaten getauscht, Monitor und GPU würden zusammen das Budget sprengen
Aber dann wird es auch eine entsprechend leistungsstarke GPU werden.

Für einen Vorschlag (27", 1440p, 144Hz, freesync / adaptive sync) bin ich weiterhin offen

wlfnkls schrieb:

Hey,

ja, die GTX1060 aus der Signatur ist aktuell drin. Die Settings sind eine Low/ Mid - Mischung mit hohen Texturdetails.

Einen 34" würde ich bei dem eher geringen Sitzabstand nicht bevorzugen.

Die GPU wird voraussichtlich in einigen Monaten getauscht, Monitor und GPU würden zusammen das Budget sprengen
Aber dann wird es auch eine entsprechend leistungsstarke GPU werden.

Für einen Vorschlag (27", 1440p, 144Hz, freesync / adaptive sync) bin ich weiterhin offen

Zum Vergrößern anklicken....

Bedeutet das, im Bereich der Leistung einer 2080? Das wäre zumindest was ich bei einem derzeitigen Upgrade auf WQHD empfehlen würde, sofern du nicht schon bei deinem neuen Setup gleich wieder anfangen willst, auf Details in Games zu verzichten.

In wiefern machen dir 34" 21:9 ultra wide Sorgen bezüglich des Sitzabstands? Ich sitze circa 50cm von einem 49" 32:9 Zoll Bildschirm mit der selben Pixeldichte wie der Monitor den ich vorgeschlagen habe. Weder die Pixeldichte, noch die Breite sind ein Problem.

wlfnkls schrieb:

Und noch eine Frage, um sicher zu gehen: ist FreeSync in jedem Fall AdaptiveSync oder ist das wieder nur auf wenige Monitore eingeschränkt?

Zum Vergrößern anklicken....

FreeSync ist AMD's Marketingname für VESA Adaptive Sync. Hätte Nvidia von Anfang an mitgemacht dann wäre auch G-Sync Adaptive Sync und es würde jetzt viel besser funktionieren.