Bei welchem Bildschirm hat man weniger Kantenflimern ?
- Ersteller Pcboybig
- Erstellt am
0
0ssi
Guest
Bei 4x DSR braucht man keine zusätzliche Glättung weil ein 4:1 Pixelverhältnis sauber skaliert und DSR ist bereits das eigentliche AA (OGSSAA) also treiberseitiges SSAA.
Ich würde behaupten FHD mit 4x DSR sieht bei Bewegung tatsächlich ruhiger aus aber man kann ja bei nativem UHD einfach TAA zuschalten und schon ist es auch ruhig !?
Ich würde behaupten FHD mit 4x DSR sieht bei Bewegung tatsächlich ruhiger aus aber man kann ja bei nativem UHD einfach TAA zuschalten und schon ist es auch ruhig !?
Lichtbringer1
BIOS-Overclocker(in)
Ogssaa und ssaa sehen besser aus als DSRx4@1080p. DSR×4 bei 4k sieht manchmal ganz anständig aus aber gut würde ich das in den meisten Fällen nicht nennen. Msaa×8 in ac Unity ist zb fast jeder DSR implementierung überlegen.
Aber 4k mit msaa sieht immer besser aus als dsr mit msaa.
Aber 4k mit msaa sieht immer besser aus als dsr mit msaa.
Ok danke und nativ 4k ohne aa vs full hd dsr 4k ohne aa wer gewinnt da ?
Ok danke und nativ 4k ohne aa vs full hd dsr 4k ohne aa wer gewinnt da ?
Ok danke verstehe manche Aussagen nicht andere sagen full hd 4x DSR ohne aa sieht besser aus andere nativ 4k uhd ohne aa sieht besser aus weiß schon garnicht mehr was ich glauben soll
Glaube hab das nur 1 x gepostet aber danke mir geht es aber nicht um die schärfe sondern was weniger flimmert aber danke
Ok danke ich frage weil ich ein uhd Bildschirm habe und manche behaupten das full hd 4k DSR ohne aa weniger flimmert wie nativ 4k ohne aa das verwirrt mich dachte immer das wer beides auf dem gleichen level:-O
Leitwolf200
Software-Overclocker(in)
Ausserdem hast du bei DSR immer nen unschärfe touche egal ob glättung aus oder nicht.
Nativ sieht wie gesagt immer besser aus ist ja auch logisch woher sollen die Pixel auch kommen bei DSR..
Nativ sieht wie gesagt immer besser aus ist ja auch logisch woher sollen die Pixel auch kommen bei DSR..
Ok danke verstehe hald nicht wiso hier manche geschrieben haben full hd 4k dsr ohne aa hat eine bessere Kantenglätung wir 4k nativ ohne aa klingt für mich ja auch nur logisch das nativ besser ist wollte aber das ganze von einem paar Leuten hier bestätigt haben.
Leitwolf200
Software-Overclocker(in)
Ja manche pochen dadrauf aber haben halt nie ein Vergleich gehabt zu nativ...
Ich kann nur von 27" UHD sprechen und da flimmert nix und alles ist gestochen scharf ohne Kanten.
Wenn ich das auf mein FullHD@4xDSR mache hab ich zwar das glattere Bild dafür ne unschärfe und immer noch sichtbare Kanten..
Wie gesagt DSR zaubert dir ja nicht die fehlenden Pixel auf einmal dazu sonst könnten wir alle für immer auf FullHD und DSR bleiben..
Ich kann nur von 27" UHD sprechen und da flimmert nix und alles ist gestochen scharf ohne Kanten.
Wenn ich das auf mein FullHD@4xDSR mache hab ich zwar das glattere Bild dafür ne unschärfe und immer noch sichtbare Kanten..
Wie gesagt DSR zaubert dir ja nicht die fehlenden Pixel auf einmal dazu sonst könnten wir alle für immer auf FullHD und DSR bleiben..
Danke
Lichtbringer1
BIOS-Overclocker(in)
Do you need Anti Aliasing (AA) at 4K ? The Truth about 4K : Is it as Good as you Think it is ? - YouTube
Du brauchst immer antialising. Das Video demonstriert super, dass native 2160p immernoch flimmern.
Du brauchst immer antialising. Das Video demonstriert super, dass native 2160p immernoch flimmern.
Leitwolf200
Software-Overclocker(in)
Naja auf 27" flimmert da nix.
Kommt halt auch auf die größe an.
Kommt halt auch auf die größe an.
Lichtbringer1
BIOS-Overclocker(in)
Selbst auf 17 Zoll flimmerts inmernoch.
0
0ssi
Guest
Full HD mit 4x DSR und 0% Glättung ist um Welten schärfer als natives FHD weil 4 matschige Texturpixel zu einem Scharfen komprimiert werden
aber natürlich kommt diese Schärfe nicht an natives UHD heran weil es nativ weniger Pixel sind aber es sieht halt bei Bewegung verdammt gut aus.
Vorteil ist FHD 144Hz bekommt man deutlich günstiger als UHD 144Hz also wer ältere Spiele mit 4xDSR und 100FPS+ zockt profitiert am meisten.
