WQHD 144Hz Monitor oder einen FHD 144hz kaufen?

swuonzn

Schraubenverwechsler(in)
Hallo,

ich suche einen 144hz Monitor. Momentan habe ich einen Alten Acer FHDmit 60Hz.
Ich weiß nur noch nicht ob ich auf Full HD bleiben soll oder gleich auf WQHD switchen soll.

Ich habe mir vorgestern meinen neuen PC zusammen gebaut.

Hier die Specs.

i7 9700k
MSI z390 Carbon
16GB Gskill 3200
Asus Strix 2070 OC


Könnt ihr mir was empfehlen (Models, WQHD oder doch HD usw.)

max 400€

vielen Dank
 
Monitorgröße, gebogen/gerade, Schnittstellen (DP od. HDMI) ?
Die Meisten hier werden sicherlich WQHD (2k) empfehlen, was es zu dem Preis bereits gibt und zumahl es deine Hardware locker schafft.
Die einzige Frage, die Du Dir noch stellen musst ist : TN- oder IPS- Panel ? Beides hat Vor- und Nachteile (und hier im Forum scheiden sich darüber ebenfalls die Geister).

Für Monitore mit 144Hz und IPS wären es z.B.:

-> Acer Nitro VG0 VG270UPbmiipx (WQHD)
-> ASUS VG279Q (Full HD)

Beide kosten knapp 400,-€

Gleiches mit TN und 144Hz:

-> ASUS MG278Q (WQHD)
-> ASUS VG278Q (Full HD)

Kosten 270,- € bzw. 370, - €
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit dem Setup ist nen 27er mit WQHD quasi Pflicht.

Nur das Budget is sone Sache, da man mitner Nvidia-Karte doch G-Sync mitnehmen sollte, wenn möglich, nur da reichen dann 400€ nicht aus.

Die Alternative wäre auf G-Sync zu verzichten oder sich der neuen Freesync/VESA Adaptive Sync Monitore zu bedienen, die ja bald unterstützt werden sollen, nur was die dann kosten ist die nächste Frage.
 
Der Sitzabstand ist noch wichtig weil weder bei 50cm noch bei 100cm wäre 27" WQHD sinnvoll.
 
Der Sitzabstand ist noch wichtig weil weder bei 50cm noch bei 100cm wäre 27" WQHD sinnvoll.

Was für einen Unsinn redest du denn daher?

Ich sitze hier knapp 1 Meter von nem 27er mit WQHD entfernt und kann nicht im geringsten nachvollziehen, was du da für ein Problem mit haben willst, das du soetwas unsinniges daher redest...
 
Der Sitzabstand ist noch wichtig weil weder bei 50cm noch bei 100cm wäre 27" WQHD sinnvoll.
:huh:

Ich sitze genau in dem Bereich und was ist da nicht sinnvoll und vor allem zu was im Vergleich?

Hatte vorher einen 24"FHD 144Hz, nun ist es ein 27"WQHD 144Hz.


Edit:
~83cm wäre der "optimale" Sitzabstand bei einem 27" Monitor um die gesammte Bildfläche zu erfassen (das 1,2fache der Diagonale des Monitors in Zentimeter; 1" sind 2,54cm)

Edit2:
Und wenn ich bei meinem 55"TV 1,7m entfernt sitze sieht das so aus als sitze man for dem 27"Monitor, dem Abstand geschuldet sieht man aber auch keinen Unterschied,
wenn der TV FHD auf UHD hochskalliert, zumal man dann noch 120Fps bei 120Hz genießen darf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Edit2:
Und wenn ich bei meinem 55"TV 1,7m entfernt sitze sieht das so aus als sitze man for dem 27"Monitor, dem Abstand geschuldet sieht man aber auch keinen Unterschied,
wenn der TV FHD auf UHD hochskalliert, zumal man dann noch 120Fps bei 120Hz genießen darf.

Naja ich sitze ca. 2 Meter von meinem 65 Zoll 4k 3d Fernseher weg und finde trotzdem dass der Fernseher ein Welten besseres Bild als mein Monitor hat, obwohl ich ca. 1 Meter von diesem wegsitze.
 
Was wäre denn der perfekte Abstand? Ich sitze gut 40cm vor dem Monitor.

Bissu Blind, willste Pixel zählen oder einfach nur deine Skimpy eingekleideten Chars aus nächster Nähe sehen und gleich den Monitor knutschen? :lol:

Du sollst da nicht reinkriechen.^^

Ab nem halben Meter ists ok und dann hängts vor allem an der Monitorgrösse und am Platz den man eben so hat,
um entspannt davorzusitzen und möglichst alles im Blick zu haben, ohne das man nen SchädelRotationsSyndrom bekommt. ;)
 
Warum will man 2019 noch FHD kaufen?
Der Monitor hält mehrere Jahre, willst Du in mehreren Jahren noch vor FHD sitzen?
Budget aufstocken und UHD mit 144hz kaufen :-)
 
Gibt's einen va/ips wqhd 144hz freesync im Bereich von ca 350€? Hab nicht viel Erfahrung damit, aber erkennt man noch Pixel bei wqhd oder was ist der Vorteil?
 
Ich versuch das mal überspitzt zu zeigen.
FHD bietet so wenig Information durch die beschränkte Anzahl der Pixel, das es gar nicht alles Darstellen kann, was moderne Games an Details bieten.
Wo wurde Thomas Anderson der letzte mal gesehen?
An Text versteht es das Gehirn am besten.

thedivision_2018_01_2bvsmk.jpg thedivision_2018_01_2x8soh.jpg

Die eine Hälfte der Gamer, die interessiert das nicht, hauptsache genug FPS, scheissegal wie beschissen das Game damit aussieht.
Die andere Hälfte der Gamer bescheisst sich selbst, indem sie Ultra einstellt und sich dann selbst feiert, wieviel Details sie dann doch (leider nicht) sehen^^

Sorry ... nicht bös gemeint, aber das facht die Diskussion immer so schön an^^

Ob man Pixel sehen kann oder nicht hängt davon ab, also falls das noch nie aufgefallen ist^^
- wie nah man am Display sitzt (Nasenspitze am Glas lässt einen eher Pixel sehen als aus 5m Entfernung)
- wie weit die Pixel auseinanderliegen (FHD auf 50" lässt einen eher Pixel sehen als UHD auf 7").
 
Es hat aber auch mit der Pixeldichte zutun, also mein altes HTC one m7 war Full HD, aber hatte eine so hohe pixeldichte, dass es nicht möglich war Pixel zu erkennen. Warum werden heutzutage denn nicht für Monitore die gleichen Panels verwendet?
 
Das ist der 2. Punkt den ich angeführt habe, die Pixeldichte ist ja von der Größe des Geräts direkt abhängig.
FHD sieht auf 50" halt relativ grob aus, und auf 2" prächtig^^
 
Die Preise für wqhd sind ja recht hoch, zumindest wenn man va oder ips möchte. Jetzt 400€ auszugeben und dann hoffen das man auch immer genug fps hat ist nicht das wahre. Full HD auf hoch/ultra und High end Karten haben Probleme hohe fps zu erreichen.
 
Die Preise für wqhd sind ja recht hoch, zumindest wenn man va oder ips möchte.
Wenn du nie mehr als 75FPS hast dann kannst du auch WQHD 75Hz kaufen, gibt es ab 250€ siehe hier.
Zudem würde ein 144Hz Monitor durch Adaptive Sync/FreeSync bei 75FPS auch nur mit 75Hz laufen.
Wichtig sind also deine Grafikkarte, Spiele, Einstellungen und wie viel FPS dargestellt werden sollen.
 
Zurück