31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

Hallo zusammen,
folgende Ausgangslage:
Derzeit habe ich einen 24" Full HD-Monitor, der auch noch funktioniert.
Aber er erscheint einem mittlerweile "klein".

Daher bin ich auf die Suche gegangen und habe gemerkt das sich hier viel getan hat, Hz-Zahlen >60, FreeSync, G-Sync, Display-Port-Anschlüsse, etc.

Letzte Überlegungen gingen in die Richtung 31,5" Monitor mit WQHD-Auflösung und 144hz, allerdings stell ich mir die Frage ob ich überhaupt vernünftig den Monitor ausnutzen werde.
Oder mir eher mit der höheren Auflösung mehr Probleme zulege in Form von die Einstellungen in Spielen weiter runterschrauben zu müssen, was in meinen Augen ein schlechteres Gesamtergebnis gibt.

Mein PC arbeitet derzeit mit einer GTX 960, meine Graka-Updates liegen immer so im 200,-€ Bereich, steht im Moment aber nicht an. Und in dem Preissegment sehe ich Ihm noch nicht das die Leistung für eine WQHD-Auflösung ausreicht um überhaupt über 60fps zu kommen. Auch wenn meine derzeitigen Hauptgames ETS 2 und Path of Exile sind, wo ich nicht einschätzen kann wie viel fps ich in WQHD erreichen würde.

Daher spricht für solch ein Budget bei den Grakas noch alles für einen Full HD Monitor mit "nur" 60hz, oder?
Hab ich irgendwas entscheidendes übersehen bei meinen Überlegungen?

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

Ice037 schrieb:

Hab ich irgendwas entscheidendes übersehen bei meinen Überlegungen?

Zum Vergrößern anklicken....

Du machst Dir zu viele Gedanken, dabei brauchst Du das gar nicht.
Deine Graka kann DSR/VSR probier es halt aus ob es für Dich "sinnvoll" nutzbar ist.
Brauchste uns gar nicht für. Müssen wir nicht raten. Du kannst sehen. Instant. Sofort. Und selbst für Dich entscheiden ob es reicht oder nicht.

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

HisN schrieb:

Deine Graka kann DSR/VSR probier es halt aus ob es für Dich "sinnvoll" nutzbar ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Also wenn ichs richtig verstehe, rechnet DSR z.b. in WQHD die Auflösung aus und gibt diese dann als FHD auf meinem Monitor wieder und du meinst dadurch kann ich selbst testen ob meine Graka die Auflösung stemmt?

Nun ich habe das gerade mit den verschiedensten Einstellungen getestet, aber selbst auf UHD merke ich keinen Unterschied an den Fps oder der Auslastung meiner Grafikkarte. Wüsste aber nicht was ich falsch gemacht habe.
Oder ETS 2 ist das falsche Spiel zum testen.

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

Also WQHD ist mit einer 200€ Grafikkarte Definitiv möglich.
Kommt halt immer darauf an was deine Anforderung ist.

Ich selbst haben eine RX 580 8GB die es für um die 200€ gibt.
Mir persönlich reichen 60 FPS und reduzierte Details, das macht die Grafikkarte ohne Probleme mit.
Wenn du natürlich sagst du willst die 144hz ausnutzen und gleichzeitig auch maximale Grafik nutzen wird das wohl eher nichts.

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

Nun eine RX580 ist natürlich allein in FHD schonmal ein gutes Stück schneller als meine jetzige Karte und derzeit hätte ich kein Update geplant, eben nur beim Monitor.
Aber 60 FPS sind für mich auch ausreichend und für mein Empfinden flüssig spielbar, das mit den 144 hz wäre halt nur weil es halt in aller Munde ist und auch an anderen Stellen schon geschrieben wurde, ein 60hz Monitor ist heute nicht mehr Zeitgemäß.

Aber wenn ich eben mit meiner Karte dann nicht mal mehr die 60 FPS erreichen würde, aufgrund der höheren Auflösung und nur noch mit reduzierten Details spielen kann, dann stellt sich mir halt die Frage, wozu dann 144hz und wozu eine höhere Auflösung.
Ich weiß es ist irgendwie eine Frage für die berühmte Kristallkugel.

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

144hz und eine höhere Auflösung bringen dir überall mehr. Nicht nur in Spielen. Ist nur die Frage wie gut dein Alter Monitor war. Wenn man das mal etwas deutlicher darstellen will: ein schlechter 4k Monitor ist nicht besser als ein guter 1080p Monitor. Die 144hz Monitore haben einen besseren Standard als die meisten anderen 60hz Monitore, allerdings kostet ein Monitor der Oberklasse dann auch wieder. Und die besten Monitore kosten nunmal 400€+.

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

Na mein jetziger 24"er ist sicherlich kein High-End-Gerät, habe mir damals nicht so viel Gedanken dazu gemacht, es war der Umstieg auf meinen ersten 1080p Monitor. Ums zu benennen, es ist ein Acer S242HLABID, 2011 gekauft, für ~180,-€.
Und dazu damals eine neue Grafikkarte, aber eben auch kein High-End, war ne HD6870. Die Kombi habe ich dann bis 2016 behalten, da hab ich dann gewechselt auf die jetzige GTX960.

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

Ice037 schrieb:

Also wenn ichs richtig verstehe, rechnet DSR z.b. in WQHD die Auflösung aus und gibt diese dann als FHD auf meinem Monitor wieder und du meinst dadurch kann ich selbst testen ob meine Graka die Auflösung stemmt?

Nun ich habe das gerade mit den verschiedensten Einstellungen getestet, aber selbst auf UHD merke ich keinen Unterschied an den Fps oder der Auslastung meiner Grafikkarte. Wüsste aber nicht was ich falsch gemacht habe.
Oder ETS 2 ist das falsche Spiel zum testen.

Zum Vergrößern anklicken....

Eventuell hängst Du die ganze Zeit im CPU Limit.
Genau das soll Dir der Test ja zeigen, aber wenn es keinen Unterschied macht ... stellste die interne Renderauflösung auf 300% biste auch schon oberhalb von WQHD und das geht todsicher.

Ich bin übrigens in 7600*1600 und 300% Renderauflösung unterwegs ... das Game stellt halt keine großen Anforderungen an die Graka, aber Du bist halt der einzige der sagen kann das es "reicht"

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

Bevor man ihm rät; kauf besser dies kauf das, 580 75Hz ist besser als 1060 in ...blabla! Muss der TE erstmal sein eigenenes "REICHT" ausloten.
Übriegens 144Hz ist z.b. nicht sinnlos nur weil man häufiger mit 60fps Spiele spielt. Es gibt deutlich mehr Szenarien die davon Profitieren.

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

Ich hab mal ein paar Postings entfernt. Persönliche Probleme könnt ihr per PM regeln, danke.

Weitermachen.

HisN schrieb:

Du machst Dir zu viele Gedanken, dabei brauchst Du das gar nicht.
Deine Graka kann DSR/VSR probier es halt aus ob es für Dich "sinnvoll" nutzbar ist.
Brauchste uns gar nicht für. Müssen wir nicht raten. Du kannst sehen. Instant. Sofort. Und selbst für Dich entscheiden ob es reicht oder nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

ich finde das nicht ok wenn man versucht den Leuten was einzureden , mir war schon 2013 ein 24 zu Klein
warum soll man sich auf was kleines beschenken und kleckern wenn es heute was besseres Größeres und bezahlbar gibt ?

Ice037 schrieb:

Hallo zusammen,
folgende Ausgangslage:
Derzeit habe ich einen 24" Full HD-Monitor, der auch noch funktioniert.
Aber er erscheint einem mittlerweile "klein".

Daher bin ich auf die Suche gegangen und habe gemerkt das sich hier viel getan hat, Hz-Zahlen >60, FreeSync, G-Sync, Display-Port-Anschlüsse, etc.

Letzte Überlegungen gingen in die Richtung 31,5" Monitor mit WQHD-Auflösung und 144hz, allerdings stell ich mir die Frage ob ich überhaupt vernünftig den Monitor ausnutzen werde.

Zum Vergrößern anklicken....

wie wäre es damit

4k Gaming Monitore fuer einmalige Spielerlebnisse | LG Deutschland
LG hat auch noch ein 4 K 43 Zoll Modell falls es noch Größer sein soll *g*

Guter Großer Monitor wenn der eine Gute Bilingualität hat ist auch noch für was anderes gut zu gebrauchen , Filme kucken *g*

Für Games,Multimedia macht es auf jeden fall ein Sinn .

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

colormix schrieb:

ich finde das nicht ok wenn man versucht den Leuten was einzureden , mir war schon 2013 ein 24 zu Klein
warum soll man sich auf was kleines beschenken und kleckern wenn es heute was besseres Größeres und bezahlbar gibt ?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaub du hast kein Stück verstanden, auf was HisN aus ist.

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

ich habe das schon verstanden und mir hatte 2013 der kleine Monitor am PC nicht mehr gereicht so was ist als Büro Monitor noch tragbar aber nicht wenn man mehr macht oder machen will .

Tatsache ist ,
heute sind zum Gute Große Monitore bezahlbar
warum soll man so was nicht kaufen wollen ?
Vor allem hat es noch den Vorteil das der normale TV dann für die Frau zum TV kucken genutzt wird und nicht vom PC belegt wird weil man Gamen will es etwas Größer haben möchte .

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

Ice037 schrieb:

Hab ich irgendwas entscheidendes übersehen bei meinen Überlegungen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, nenn doch bitte zuerst Dein gesamtes System.
Und ansonsten gilt, was HisN Dir geraten hat. Teste es aus.

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

colormix schrieb:

ich habe das schon verstanden und mir hatte 2013 der kleine Monitor am PC nicht mehr gereicht so was ist als Büro Monitor noch tragbar aber nicht wenn man mehr macht oder machen will .

Tatsache ist ,
heute sind zum Gute Große Monitore bezahlbar
warum soll man so was nicht kaufen wollen ?
Vor allem hat es noch den Vorteil das der normale TV dann für die Frau zum TV kucken genutzt wird und nicht vom PC belegt wird weil man Gamen will es etwas Größer haben möchte .

Zum Vergrößern anklicken....

Du hattest wohl noch nie mit HisN zu tun.
Er wäre einer der letzten hier, der jemanden ein kleinen Monitor aufschwatzen will.

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

Es geht doch nur darum warum nichts größer kaufen es ist heute bezahlbar von 200 € bis ca. 800 € 27 bis 43 Zoll , es gibt recht Gute Große Monitore heute die für Alles sehr gut geeignet sind .
Was kann ich dafür wenn der Ein oder andere das noch nicht mitbekommen hat , Tatsache ist auch die Technik Qualität hat sich weiter entwickelt und es ist Preiswerter geworden .

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

Du hast es echt nicht verstanden.
Er soll einfach nur WQHD ausprobieren, was mit DSR oder VSR leicht zu bewerkstelligen ist.
So sieht er, ob die Leistung für ihn ausreichend ist.
Das hat nichts mit der Grösse zu tun.

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

Keine Sorge bei Guten LGs muss man sich keine Gedanken machen ,
du bist wohl nicht Richtig informiert und meiner Meinung baut LG auch die Besten Monitore das Preis Leistungs- Verhältnis ist gut bis sehr gut ,
ich habe mit dem Produkt sehr gute Erfahrungen gemacht auch mit einem 5 Jahre alten Modell 27 Z 1080/P Voll HD 5 ms , es ruckelt nix beim Gamen, Bild gestochen Scharf auch nach 5 Jahren > keine Panel Fehler .

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

*holt mal eben das Popcorn*

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

interessierterUser schrieb:

Ja, nenn doch bitte zuerst Dein gesamtes System.
Und ansonsten gilt, was HisN Dir geraten hat. Teste es aus.

Zum Vergrößern anklicken....

HisN schrieb:

Eventuell hängst Du die ganze Zeit im CPU Limit.
Genau das soll Dir der Test ja zeigen, aber wenn es keinen Unterschied macht ... stellste die interne Renderauflösung auf 300% biste auch schon oberhalb von WQHD und das geht todsicher.

Ich bin übrigens in 7600*1600 und 300% Renderauflösung unterwegs ... das Game stellt halt keine großen Anforderungen an die Graka, aber Du bist halt der einzige der sagen kann das es "reicht"

Zum Vergrößern anklicken....

Also um das ganze zu ergänzen, die relevanten Komponenten in meinem System:
Intel i5-3450 -- MSI GTX960 4GB -- Monitor 24" Acer

Also ich habe das mit dem DSR nach dieser Anleitung ausgetestet: DSR | Dynamic Super Resolution Technologie | NVIDIA
Dabei habe ich "Smothness" auf 33% stehen lassen. Ansonsten habe ich die Einstellungen über Nvidias Geforce Experience eingestellt, da stand dann bei der Auflösung eben das DSR dahinter und im Fall des ETS 2 habe ich die Skalierung mit 100% bis 200% gestestet. Denke mal das meintest du mit Renderauflösung?

Oder meinst du die Variante das man in der Nvidia Systemsteuerung unter Anzeige, Auflösung ändern, manuell eine höhere Auflösung eingibt das dann in Experience das ganze ohne DSR steht?
Variante 2 habe ich jetzt gerade auch nochmal getestet...dabei war bei WQHD mit 100% Skalierung die CPU und GPU Auslastung bei ca.65%, dann hab ich die Skalierung nochmal auf 200% hochgestellt, da war GPU bei 100% und CPU bei ca.75%. Aber alles noch mit 60FPS konstant. Aber die Auslastungen zeigt das es wohl mit Variante 2 funktioniert hat, hingegen war bei Variante 1 die Auslastung immer gleich.

Aber dann sieht es wohl so aus als wäre WQHD noch möglich.
Wobei ich mir dann noch die Frage stellen kann, sind 144hz nötig oder eben doch "nur" 60hz ausreichend. Da liegen ja immerhin 200,-€ Preisunterschied dazwischen und bisher hat mir der 60hz Monitor ja auch ausgereicht.

colormix schrieb:

ich habe das schon verstanden ...

Zum Vergrößern anklicken....

Nun Colormix, ich weiß worauf du hinaus wolltest, aber denke das trotzdem von 2 Sachen gesprochen wurde, du hast die im Titel von mir benannten 200,-€ auf den Monitor bezogen, ich habe hier aber von der Graka gesprochen und von daher hat es tatsächlich nichts mit der Größe des Monitors zu tun, sondern ob ich eine WQHD Auflösung mit einer Graka befeuern kann die "nur" 200,-€ kostet.
Daher war deine Empfehlung eines 4K 43" Bildschirms tatsächlich am Ziel vorbei.