WQHD vs FHD vs Bildwiederholung mit RX 580 (24Zoll)

Nachdem ich nun die Komponenten für meinen neuen PC zusammen habe, soll nun der neue Monitor fixiert werden

Habe mich inzwischen für 24 Zoll entschieden. Unsicher bin ich mir aber bzgl FHD vs. WQHD und bzgl der Bildwiederholungsrate (60Hz bis 144Hz). Ich spiele primär RPG. Multiplayer und Shooter nur selten. Irgendwelche Profi-Reaktionszeiten sind für mich nicht ausschlaggebend (Hobby-Spieler). Ich möchte aber den Bildschirm zumindest die nächsten 5-6 Jahre zusammen mit dem neuen PC nutzen können. Soll auch für Office, Netflix, usw geeignet sein. Mir fällt es schwer hier einzuschätzen, was meine Hardware da langfristig schafft und ob ich zB mit WQHD nicht schon bald starke Abschläge bei den Einstellungen in neuen Games machen müsste.

1.) Wie hoch ist dein Kapital bzw. der Preisrahmen in dem du dich bewegen kannst?
max. 450 Euro

2.) Besitzt du noch einen alten Monitor bei dem du dir nicht sicher bist, ob sich ein Upgrade bzw. Neukauf lohnen würde?
nein

3.) Welche Grafikkarte ist in deinem PC verbaut? (Wichtig bezüglich der Auflösung!)
8GB Sapphire Radeon RX 580 Nitro+ Aktiv PCIe 3.0 x16
(außerdem: 16GB RAM, AMD Ryzen 5 2600X, MSI B450 Gaming Pro Carbon AC AMD B450 So.AM4 Dual Channel DDR4 ATX)

4.) Wie sieht der geplante Verwendungszweck schwerpunktmäßig aus? Gaming, Film/Foto-Bearbeitung, Office oder Allround?
Gaming und Alltagskram (Office, usw.), inkl. Netflix Streamen uä.

5.) Hast du spezielle Wünsche oder Anforderungen an das Produkt?
Ich möchte den Bildschirm zumindest für die nächsten 5-6 Jahren haben. Augenschonend wär bei einem Monitor natürlich auch ein wesentlicher Punkt.

Vielen Dank für eure Hilfe!

Nachtrag: AMD FreeSync™ wäre wegen der gewählten Grafikkarte vermutlich auch eine sinnvolle Sache.

Wie ist denn dein Sitzabstand ? Kann du schon abschätzen mit wie viel FPS deine Spiele laufen werden ? Weil wenn nie über 75FPS dann brauchst du eigentlich nicht mehr als 75Hz
denn durch FreeSync würde ein 144Hz Monitor bei 75FPS auch nur mit 75Hz laufen. Da würde ich dann lieber in WQHD und ein gutes Panel investieren statt in ungenutzte 144Hz.

Und Du möchtest die nächsten 5-6 Jahre noch vor FHD sitzen?
Ob Du "starke Abschläge" in Games machen musst wissen wir nicht, hängt von den Games ab, die Du Dir kaufen wirst.

Aber ganz ehrlich. Manchmal verstehe ich nicht so ganz genau wie ihr die Sache aufzieht.
Ich hab mir vor 11 Jahren meinen ersten 2560x1600er Monitor gekauft. Damals mit einer 8800GTX. Die hat einen Bruchteil der Leistung einerRX580, und es hat trotzdem funktioniert. Denn die Games haben ja Regler. Vor 11 Jahren. Und Du machst Dir heute einen Kopf?
Das ist doch das tolle am PC und DER Unterschied zur Konsole.
Aber ich hab das Gefühl, das wenn nicht Ultra, dann User nicht Glücklich.
Da muss ich Dir übles mitteilen, wenn man so an die Sache rangeht, dann sieht auch die 580er mit einem 5 Jahre altem Game kein Land, bzw. in meinem Beispiel eine etwa doppelt so schnelle 2080TI



Eine Graka bekommt man immer klein^^

Wenn du was besseres als die RX 580 willst würde ich warten bis nächstes Jahr.

Edit: Meine dieses Jahr bin noch in 2018 mit den Gedanken!
Irgendwann im Sommer!

Kann hier @HisN nur beipflichten. Hatte schon mit meiner 390 Nitro Spaß in WQHD und habe es jetzt ebenso mit einer 580. Dieses blödsinnige Geschwafel von " eh Alter, brauchst Minimum 1070/Vega 56 für WQHD, echt Alter", sagen nur Leute die keine Regler bedienen können.
Meine persönliche Ansicht und Einsicht: Zuerst ist die Auflösung wichtig FHD>WQHD>UHD und natürlich das Budget. Dann die FPS, kann gepaart sein mit der Hertzzahl, muß aber nicht. Und zu guter letzt die optischen Schmankerl, als Aufhübscher.
Auflösung und FPS sollten natürlich in einem vernünftigen Rahmen korrelieren. WQHD mit 20FPS macht kein Spaß
Wenn Du den Monitor 5-6 Jahre nutzen möchtest, würde ich Dir in jedem Fall zu WQHD raten UND 27".
Gruß T.

Gönn dir den ASUS MG278Q ab €' '372,23 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland bei Mindfactory, hol dir die 50€ Cashback und du hast nen guten Monitor für deine RX 580

fer1234 schrieb:

Unsicher bin ich mir aber bzgl FHD vs. WQHD und bzgl der Bildwiederholungsrate (60Hz bis 144Hz)

Zum Vergrößern anklicken....

Mein Bruder stand vor der gleichen Frage und hat sich je einen Monitor bestellt.

Letztendlich meinte er hat er mehr von WQHD als von den 144Hz. Lieber ein paar FPS weniger und dafür einen schönes und schafen Bild als die Möglichkeit von 144Hz die sehr selten erreicht werden.

Vielen Dank für die Rückmeldungen!

Sitzabstand sollte für 24 zoll recht gut passen (normaler Schreibtisch). Bei 27 würde ich vermutlich zu nah dran sitzen? Macht es eigentlich einen Unterschied wie groß der Schirm ist bzgl. der Leistung, die er von der Grafikkarte einfordert? Also wenn Auflösung usw. jeweils gleich hoch sind wir bei einem kleineren Monitor?

Ich denke ich probiere es dann einmal wirklich mit WQHD und Freesync, wenn hier die Empfehlungen hier doch klar in diese Richtung gehen. Eventuell mit ein wenig Abschlägen bei der Bildwiederholungsrate, wenn das weniger ins Gewicht fällt. Ich schätze einmal weniger Hz heißt, dass mehr Power der GPU fürs Regler nach rechts schieben bleibt?

Hat keinen Einfluss.
FHD braucht gleich viel Leistung, egal ob 24" oder 50"
Und nein, weniger Hz hat auch keinen Einfluss auf die Reglerstellung. Wenn Dein Rechner nur 50 FPS schafft, ist das sowohl dem 60Hz Monitor wie auch dem 144Hz Monitor egal, der einzige der ein Drama draus macht ist der User
Man muss keine 144 FPS erreichen um aus den 144Hz einen Vorteil zu ziehen.

fer1234 schrieb:

Sitzabstand sollte für 24 zoll recht gut passen (normaler Schreibtisch). Bei 27 würde ich vermutlich zu nah dran sitzen?

Zum Vergrößern anklicken....

Habe mir vor 3 Jahren einen 24" Monitor als Ersatz für meinen 22er gekauft weil ich dachte das genügt... jetzt zieh ich den Monitor beim zocken immer etwas nähren zu mir her... würde mir daher nun eher einen 27er kaufen.

HisN schrieb:

Man muss keine 144 FPS erreichen um aus den 144Hz einen Vorteil zu ziehen.

Zum Vergrößern anklicken....

144FPS nicht, aber wenn man dann mit 60-70FPS spielt, ist der Vorteil mehr als gering ^^

Gerade bei der RX580 muss man die Regler je nach Spiel schon weit runter drehen um 90FPS+ zu erreichen.

Bei WQHD hingegen hat man auch mit niedrigen FPS noch einen sichtbaren Vorteil

Aber klar, bei einem geringen Aufpreis (WQHD vs. WQHD 144Hz) würde ich auch zu letzterem greifen.

fer1234 schrieb:

Ich spiele primär RPG. Multiplayer und Shooter nur selten. Irgendwelche Profi-Reaktionszeiten sind für mich nicht ausschlaggebend (Hobby-Spieler).

Zum Vergrößern anklicken....

Hättest du dafür Beispiele? Dann kann man mal sehen wieviel FPS deine RX580 in den jeweiligen Spielen @FHD @WQHD schafft.

Kurzum: Soll der Monitor zur RX 580 passen, würde ich bei Full HD bleiben. Standardempfehlung hier noch immer: Samsung C24FG73, 23.5" (LC24FG73FQUXEN)

Wenn du etwas zukunftssicherer sein willst und auf WQHD setzt, braucht es größere Kompromisse in Grafikqualität. Monitore gehen hier ab ca. 400 € los: Monitore im Preisvergleich

Würde eher das WQHD Panel nehmen und zur Not dann auf FHD runter stellen wenn es mal nicht passen sollte von der Leistung. Ein Monitor bleibt einem länger treu.

audianer1990 schrieb:

Hättest du dafür Beispiele? Dann kann man mal sehen wieviel FPS deine RX580 in den jeweiligen Spielen @FHD @WQHD schafft.

Zum Vergrößern anklicken....

Die letzten Spiele waren z.B. Witcher 3, Elex, Civilisation 6, Assassins Creed Teile, Kingdom Come, Fallout Teile,
Geht eigentlich immer in diese Richtung. Lange Zeit hab ich auch Elder Scrolls Online gespielt.
Wenn ich das richtig im Kopf habe, reichen meistens schon so 30-50 FPS aus und alles drüber ist nicht mehr wahrnehmbar? Stimmt das?

Gurdi schrieb:

Würde eher das WQHD Panel nehmen und zur Not dann auf FHD runter stellen wenn es mal nicht passen sollte von der Leistung. Ein Monitor bleibt einem länger treu.

Zum Vergrößern anklicken....

Würde ich dann im jeweiligen Spiel auf FHD runterstellen oder kann man das (simpel) für den Bildschirm selber? Kenn mich da nicht wirklich aus.

Ganz generelle Frage: Wenn ich den WQHD im Bedarfsfall auf FHD runterstellen kann und eine höhere Bildwiederholungsrate nicht mehr Leistung von der GPU zieht, spricht dann (abgesehen vom höheren Preis) sonst überhaupt etwas gegen eine "besseres" Modell? Langfristig gedacht erscheint es mir dann nämlich jedenfalls eine sinnvollere Investition auf WQHD+hohe Hz zu setzen oder übersehe ich da etwas. Vom Budget wär es drin.

fer1234 schrieb:

Wenn ich das richtig im Kopf habe, reichen meistens schon so 30-50 FPS aus und alles drüber ist nicht mehr wahrnehmbar? Stimmt das?

Zum Vergrößern anklicken....

Dieser Satz grenzt ja schon an Ketzerei hier im PCGH-Forum

Das ist sehr stark von persönlichen Vorlieben abhängig!
Mir reicht es vollkommen aus wenn mein Spiel (konstant) zwischen 40 und 50 FPS zeigt. Spiele allerdings auch keine krassschnellen Shooter, eher Strategie. Gerade in deinen oben genannten Spielen braucht es nun wirklich keine hohen FPS um Spaß zu haben, mMn.
Ich bräuchte somit auf keinen Fall einen 144Hz Monitor mit 2ms Reaktionszeit. Würde dann eher in eine höhere Auflösung und vor allem einfach in gute Bildqualität, hohen Kontrast und lebendige Farben investieren. Da gibt es nämlich gewaltige Unterschiede, die man am besten im direkten Vergleich (vor Ort im Geschäft) sehen kann.

chill_eule schrieb:

Das ist sehr stark von persönlichen Vorlieben abhängig!

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig!

Meine:
35+FPS gerade so spielbar, als drops okey
45+FPS gut spielbar
50+FPS perfekt

Ich hab auch schon mehr als 60FPS auf 144Hz Monis gesehen. Es ist toll, aber aus meiner Sicht nicht nötig. Habe allerdings etwas gebraucht mich wieder an unter 50FPS zu gewöhnen...

fer1234 schrieb:

Langfristig gedacht erscheint es mir dann nämlich jedenfalls eine sinnvollere Investition auf WQHD+hohe Hz zu setzen oder übersehe ich da etwas. Vom Budget wär es drin.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das so ist, ja

Es sind ja nicht nur die fps, ein 144Hz Monitor hat wesentlich weniger Probleme mit tearing.

tearing stört in Strategie, Aufbau oder RPG auch nicht so sehr

Tearing stört immer und warum sollte man jetzt auf ein feature verzichten?
Die meisten Leute nutzen ihre Monitore ein paar Jahre, da kann man ruhig mal etwas Geld in die Hand nehmen.