Gaming-Monitor - was hat Priorität: IPS-Panel oder G-Sync?
Ich suche einen neuen Gaming-Monitor mit folgenden Eckdaten: 27 Zoll, WQHD und mind. 144 Hz. Nun interessiere ich mich für G-Sync, da ich mir eine Geforce RTX 2070 in meinen neuen PC einbaue. Habe jedoch festgestellt, dass Monitore mit meinen Eckdaten plus G-Sync UND IPS-Panel zu teuer sind (ab 700 € aufwärts). Jedoch habe ich ein Budget von max. 600 € zur Verfügung - und das ist schon die Schmerzgrenze. Hier ergeben sich für mich einige Fragen:
1.) Ist G-Sync diesen enormen Aufpreis wert oder ist es eher eine "Spielerei", also die Sahne auf der Kirsche? Ich habe gelesen, dass man bei einer Wiederholungsrate von 144 ohnehin kaum Tearing wahrnimmt, also nur die absoluten Enthusiasten etwas von G-Sync (oder eben FreeSync) merken. Ist dem zuzustimmen?
2.) Was empfindet ihr als wichtiger, wenn nur eins von beiden ins Budget passt: Ein IPS-Panel oder G-Sync? Zwar wird zum Gaming ja immer IPS empfohlen, jedoch heißt es ja, dass die TN-Panel ziemlich aufgeholt haben und mittlerweile durchaus adäquat sind.
3.) Ganz konkret: Momentan schwanke ich zwischen dem Acer XF270HUA (IPS-Panel) für 429 € und dem Asus ROG Swift PG278QR (TN-Panel, aber MIT G-Sync und sogar 165 Hz) für 579 €. Für welchen würdet ihr euch entscheiden, und warum?
Würde mich über eure Einschätzungen zu den einzelnen Punkten sehr freuen. Gerne auch in der Reihenfolge. Danke!
Ich suche einen neuen Gaming-Monitor mit folgenden Eckdaten: 27 Zoll, WQHD und mind. 144 Hz. Nun interessiere ich mich für G-Sync, da ich mir eine Geforce RTX 2070 in meinen neuen PC einbaue. Habe jedoch festgestellt, dass Monitore mit meinen Eckdaten plus G-Sync UND IPS-Panel zu teuer sind (ab 700 € aufwärts). Jedoch habe ich ein Budget von max. 600 € zur Verfügung - und das ist schon die Schmerzgrenze. Hier ergeben sich für mich einige Fragen:
1.) Ist G-Sync diesen enormen Aufpreis wert oder ist es eher eine "Spielerei", also die Sahne auf der Kirsche? Ich habe gelesen, dass man bei einer Wiederholungsrate von 144 ohnehin kaum Tearing wahrnimmt, also nur die absoluten Enthusiasten etwas von G-Sync (oder eben FreeSync) merken. Ist dem zuzustimmen?
2.) Was empfindet ihr als wichtiger, wenn nur eins von beiden ins Budget passt: Ein IPS-Panel oder G-Sync? Zwar wird zum Gaming ja immer IPS empfohlen, jedoch heißt es ja, dass die TN-Panel ziemlich aufgeholt haben und mittlerweile durchaus adäquat sind.
3.) Ganz konkret: Momentan schwanke ich zwischen dem Acer XF270HUA (IPS-Panel) für 429 € und dem Asus ROG Swift PG278QR (TN-Panel, aber MIT G-Sync und sogar 165 Hz) für 579 €. Für welchen würdet ihr euch entscheiden, und warum?
Würde mich über eure Einschätzungen zu den einzelnen Punkten sehr freuen. Gerne auch in der Reihenfolge. Danke!
Zuletzt bearbeitet: