Neuer Monitor FHD 27 Zoll FreeSync

marten123

Schraubenverwechsler(in)
Guten Abend,

gesucht wird ein neuer Monitor.

Was sollte er mindestens können?
- 1920*1080P
- Freesync
- mehr als 60Hz. Vielleicht 144Hz falls möglich.
- Er soll 27 Zoll groß sein

Preis:
- ca 300€

Bereits ein alter vorhanden?
-Nein

Welche Grafikkarte ist verbaut?
-Verbaut ist eine RX 580.

Für was wird er Benutzt`
-Gaming (Shooter, Rennspiele, RPGs usw.), Office und Filme schauen(Netflix usw.).

Danke für eure hilfe.
 
Ich erhöhe das Budget auf ca 350€. Gewohnt war ich bis jetzt 60hz, weshalb ich 240 übertrieben für mich finde. Whqd wäre für mich auch kein Problem. 27 Zoll hab ich schon öfter bei einen Kollegen ausprobiert und ich fand es genau passend.
 
Wenn du in deinen Spielen mehr als 60FPS hast dann kaufe auf jeden Fall mehr als 60Hz. Bist du jedoch der Ultra Gamer der mit Kantenglättung eh nie über 60FPS kommt dann sind 144Hz unnötig
weil durch FreeSync läuft ein 144Hz Monitor bei 60FPS nur mit 60Hz. Wenn du jetzt sogar über WQHD statt FHD nachdenkst dann kostet das auch ordentlich FPS also statt z.B. 90 nur noch 60FPS.
 
Ob 240Hz oder 144Hz kann dir keiner abnehmen, der Großteil würde sowieso 1440p und 144Hz bei 27" klar vorziehen. Da die TN Panel alle von AUO kommen hast du dahingehend keinen Unterschied also ist der Unterschied in der Software etc. zu suchen. BFI ist ein Feature das auch seine Daseinsberechtigung hat und über 100fps mMn Sync vorzuziehen ist, da einfach mal lesen oder Videos zu ULMB, Dyac und Co. anschauen. Nur als Wink von mir zu sehen... persönlich hab ich jetzt nichts schlechtes von Acer und Asus Monitoren gehört außerhalb der Panellotterie, die bei TN zu Glück eh weniger ausgeprägt verglichen mit IPS.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also der 240Hz lohnt sich eigentlich nur wenn du in deinen Spielen deutlich mehr als 144FPS hast !? Und für FHD auf 27" sollte man genug Sitzabstand haben.
 
Das wäre reine Geldverschwendung weil ein 240Hz Monitor durch FreeSync (was er nutzen nöchte) bei 144FPS nur mit 144Hz läuft. :slap:
 
Uff ist das anstrengend. Da ist Ossi gerade mal wieder nicht gebannt und schon muss man in jedem Thread wieder immer die selben Halbwahrheiten revidieren.
 
0ssi spielt halt nur mit festen fps Raten und die verändern sich in unterschiedlichen Spielen auch nicht.
Nur mal so nebenbei 0ssi, der Bildaufbau beim 240Hz dauert auch weiterhin 4,167ms und geht nicht runter auf 6,94ms oder 16,67ms.
Zudem wird man bei 240Hz eher weniger Probleme mit tearing haben.
 
Hier geht es aber nicht um weniger Tearing sondern um gar kein Tearing weil FreeSync genutzt wird und dann werden die HZ den FPS angepasst also bei 100FPS läuft der Monitor mit 100Hz.
Wenn er in seinen Spielen 80-140FPS hat dann läuft der Monitor mit 80-140Hz also würden die Mehrkosten für 240Hz keinen Sinn machen. Das Geld kann man bestimmt sinnvoller ausgeben.
 
0ssi spielt halt nur mit festen fps Raten und die verändern sich in unterschiedlichen Spielen auch nicht.
Nur mal so nebenbei 0ssi, der Bildaufbau beim 240Hz dauert auch weiterhin 4,167ms und geht nicht runter auf 6,94ms oder 16,67ms.
Zudem wird man bei 240Hz eher weniger Probleme mit tearing haben.

Auch bei aktivierenden G/Freesync wird das Bild mit 144hz dann aufgebaut?
 
Also für mein Budget würde ich entweder bekommen:
1. 27 Zoll, 1920x1080, 240 Hz, Freesync und TN-Panel
oder
2. 27 Zoll, 2560x1440, 144 Hz, Freesync und TN-Panel

jetzt ist die frage da ich bisher ja nur 60 gewohnt war ob ich lieber die bessere Auflösung bei einen 27 Zoller nehmen sollte oder die bessere Herz Zahl.
 
Zurück