Neuer WQHD IPS 60Hz Free Sync Monitor gesucht!

dreamdomain

Freizeitschrauber(in)
Hey Leute,
da ich nun eine Vega 56 habe möchte ich die Leistung auch nutzen in Form eines WQHD Monitors. Es müssen nur 60Hz sein, da ich in Games wie Forza Horizon 4 auf Ultra um die 90 FPS ohne Limiter/FreeSync erreiche und wahrscheinlich mit WQHD nicht viel mehr als 60 FPS erreiche. FreeSync will ich natürlich nutzen und IPS soll ja ganz gut sein hab ich gelesen. Absolute Schmerzgrenze: 400€. Also auch gerne billiger :D

Freue mich auf eure Hilfe!
 
Einen ordentlichen Monitor als ultra müll zu bezeichnen ist Spam.

ich rede von der gier nach diesen völlig überschätzten ultra-settings, welche der TE anzustreben scheint. und dazu gibt es ja auch hier in forum einen gewissen thread..

wie gesagt, der spielspaß ist sicher höher mit 144hz und keinen ultra settings als mit 60hz und ja...
 
Ich denke auch mit einer RX Vega 56 (GTX1070 Niveau) sollte man sich nicht auf 60Hz limitieren. Klar kommt man in WQHD nicht weit über 60FPS aber wie pphs schon sagte,
mit angepassten Grafikeinstellungen können es auch mal 90FPS sein. Der Aufpreis für 144Hz beträgt 100€ aber bei einer Nutzungsdauer von 5 Jahren sind es nur 20€ pro Jahr.
 
Dieser Mythos "Ich brauch nicht mehr Hz als ich FPS schaffe" ist wie ein Furunkel am Anus: hält sich hartnäckig, ich weiß nicht, wie ich ihn wegbekomme - geschweige denn woher er kommt.

Zur Sache:
WQHD und 144 ist hier gar nicht mal teuer und lohnt sich, wie meine Vorredner schon gesagt haben. Ich kann da nichts anderes predigen. Daher: Acer XF0 XF270HUAbmiidprzx, 27" (UM.HX0EE.A01) - Top-Gerät für gerade mal 420 €. (Disclaimer: Panel-Lotterie inklusive natürlich, aber halt wie überall...)

Alternativ sehen die neuen Samsungs auch interessant aus, habe ich aber noch nicht getestet. (Samsungs kriege ich immer erst gefühlt ein halbes Jahr nach Marktstart...)
PCGH-Preisvergleich by Geizhals: Die besten Preise fuer PC-Spiele und Hardware

Wenn es unbedingt weniger sein muss: AOC Q3279VWFD8, 31.5"
 
Da ein 144Hz Monitor durch FreeSync und G-Sync bei 50-75FPS nur mit 50-75Hz läuft hat sich der Mythos doch bereits in einen technischen Fakt gewandelt !?
Somit braucht man tatsächlich nicht mehr Hz als man FPS schafft. Das gilt natürlich nur für Leute die mit einer der neuen Bildsynchronisationstechniken zocken.
 
Auf dem Desktop, beim surfen profitiert man bereits von den 144HZ.
Ansonsten, man muss doch nicht alles mit G/Freesync spielen?
Singleplayer Games zocke ich damit. Alles auf Ultra und selbst bei 40 Fps alles smooth.
Onlinegames zocke ich ohne, um von den 144Hz zu profitieren.
 
Da ein 144Hz Monitor durch FreeSync und G-Sync bei 50-75FPS nur mit 50-75Hz läuft hat sich der Mythos doch bereits in einen technischen Fakt gewandelt !?
Somit braucht man tatsächlich nicht mehr Hz als man FPS schafft. Das gilt natürlich nur für Leute die mit einer der neuen Bildsynchronisationstechniken zocken.
Wo steht dieses geschrieben? Ein Monitor der 144 Hz hat wird auch mit FreeSync und G-Sync bis zu diesen Hz unterstützt.
Beispiel der Acer XF0 XF270HUAbmiidprzx mit seinen 144 Hz hat FreeSync von 40 bis 144Hz.

Deine 75 Hz beziehen sich nur auf Monitore die auch nur 75 Hz haben.
 
Wenn du 69fps auf nem 144Hz Monitor mit aktiviertem G/Freesync hast, läuft der mit 69Hz.
Mehr sagt er nicht aus.
Das der eigentliche Bildaufbau immer noch mit 144Hz passiert, das ist ne andere Geschichte.
 
Ach so das meinte er, dann habe ich ihn missverstanden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Da ein 144Hz Monitor durch FreeSync und G-Sync bei 50-75FPS nur mit 50-75Hz läuft hat sich der Mythos doch bereits in einen technischen Fakt gewandelt !?
Somit braucht man tatsächlich nicht mehr Hz als man FPS schafft. Das gilt natürlich nur für Leute die mit einer der neuen Bildsynchronisationstechniken zocken.

Mit Free-/G-Sync, ja. Wenn du dann aber irgendwann mal ein Spiel mit mehr FPS hast, wird es wieder zum Mythos. Also warum nicht gleich etwas vorausschauender beim Monitorkauf planen? Es soll ja durchaus Leute geben, die Spiele mit unterschiedlichen Anforderungen also unterschiedlichen Bildraten spielen.
 
Weil es mehr Geld kostet und die Hardwareanforderungen durch bessere Grafik steigen, also wer immer nur Grafikkarten der 250€ Klasse kauft, der wird wohl nie mehr als 75FPS haben.
Ich zocke zwar selbst auf 144Hz aber FHD mit GTX1080Ti wo 100FPS+ garantiert sind und sich 144Hz auszahlen aber mit z.B. GTX1060/RX580 und WQHD Monitor wäre es übertrieben.
 
Weil es mehr Geld kostet und die Hardwareanforderungen durch bessere Grafik steigen, also wer immer nur Grafikkarten der 250€ Klasse kauft, der wird wohl nie mehr als 75FPS haben.
Ich zocke zwar selbst auf 144Hz aber FHD mit GTX1080Ti wo 100FPS+ garantiert sind und sich 144Hz auszahlen aber mit z.B. GTX1060/RX580 und WQHD Monitor wäre es übertrieben.
Lol, FHD mit ner 1080ti, schön auf 50% Auslastung rumgammeln.:lol:
Und du redest davon, dass WQHD für ne 580/1060 übertrieben ist.
 
Absoluter Quark. Frag mal CS- oder Overwatch-Spieler.
Ich lese im Startpost weder etwas von Counterstrike noch von Overwatch oder anderen Shootern und wenn man in seinen Spielen mehr als 75FPS hat dann lohnen sich natürlich mehr als 75Hz.
Bei CS würde ich sogar zu 240Hz tendieren aber jemand der grafisch anspruchsvolle Spiele mit hohen Details zockt und auch noch eine Kantenglättung zuschaltet, dem reichen 75Hz völlig aus.
Dann würde ich lieber auf ein gutes Panel und eine moderne Bildsynchronisationstechnik gegen Tearing (Bildrisse bei Bewegung) achten damit man das Spiel in voller Pracht genießen kann. :)
 
Zurück