Wechsel sinnvoll? Von AOC 27 Zoll Full HD Curved 144Hz auf AOC 27 Zoll 2560x1440 144Hz

Moin,

hatte das Thema eben kurz in einem anderen Bereich angesprochen. Habe jetzt aber doch noch spezielle Fragen zum wechsel.

Aktuell habe ich diesen Monitor:

AOC Agon AG272FCX 68 cm Curved Monitor schwarz/rot: Amazon.de: Computer & Zubehoer
Full HD

Interesse habe ich an diesem, auf Grund der höheren Auflösung:

AOC Agon AG271QX 68,58 cm Monitor schwarz/rot: Amazon.de: Computer & Zubehoer

Was mich nun verwirrt, sind die Verschiedenen Panels. In meinem jetzigen Curved Full HD habe ich ein MVA Panel (laut Amazon).
Der 2560x1440 Bildschirm hingegen ein TN Panel.

Was ist besser? Was schlechter? Mache ich mit dem Tausch etwas verkehrt?

TN ist deutlich günstiger und schneller, hat in der Regel keine Panel-Lotterie mit Backlight Bleeding oder IPS Glow und so und bei guten Monitoren ist auch die Ausleuchtung oft besser und homogener.
Dazu haste mit WQHD auf 27" gegenüber deinem FHD-ler gleich mal nen Bild, das dir vor Schärfe die Augen zerschneidet, mit ca 109PPI gegen den Pixel-Augenkrebs der da jetzt herrscht.

Nachteil sind etwas blassere Farben und schlechtere ins dunkle Grau gehende Schwarzwerte und schlechtere Kontrastverhältnisse, also nichts für Mega-Fotoshopper und so, dafür ideal für Gamer und so.


(M)VA hingegen schaltet deutlich langsamer, bietet dafür aber deutlich bessere Kontraste und Farben und lässt dabei sogar meist noch IPS knapp hinter sich, für besonders schnelle Spiele nicht so der Bringer,
aber sonst praktisch das Beste, was man Panel-Technisch so bekommen kann, in FHD auf 27" aber Augenkrebserregend, wegen der geringen Pixeldichte, wo einem die Teile schon fast ins Gesicht springen.^^

VA Panels sind aber eben auch mit das teuerste, was man so kaufen kann.


Bedenken musste jedoch vor allem, wofür du den Monitor haben willst.
TN = Gaming + bissel Kleinkram oder mehr für Fotoschopping und co und ob du die nötige Power bereitstellen kannst, nicht nur 144Hz mit entsprechend hohen FPS zu füttern,
sondern dazu auch noch die knapp 80% mehr Bildinhalt zu versorgen von rund 2MP auf 3.7MP, dazu sollte mindestens etwas in der Gegend von ner GTX 1080/RTX2070 oder besser im Rechner schlummern.

Dazu sollteste dir auch über die Sync-Technik Gedanken machen.
Mit deiner (wie ich gerade im Profil gesehen habe) 1080Ti sollteste mal an G-Sync denken, das hilft ungemein das Bild flüssig und meist komplett Tearing-frei zu halten, wenn man die 144Hz nicht mit 144FPS füttern kann.

Wie schon erwähnt, ist es dann auch noch ne Preisfrage.
TN ist erprobt und günstig und aktuelle Panels gar nicht so übel (Dell S2716DG hier ).
IPS und VA sind bei vergleichbaren Grössen und Auflösungen gerne mal 2,3,400 €uro teuerer und dann kommt evtl noch G-Sync dazu, das ja ne Hardware-Lösung ist und entsprechend kostet.

@cosmas

Vielen Dank für den ausführlichen Bericht. Was mich überzeugt hat, war der wohl extreme Unterschied zwischen Full HD (auch mit DSR) und QHD. Technisch sind halt mehr Pixel vorhanden. Wird dann definitiv besser aussehen als jetzt mit DSR auf QH bei meinem Full HD Bildschirm.

Hoffe nur dass der Unterschied in Sachen Farbe und Co. nicht sooo extrem ist, zum jetzigen Bildschirm.

Kurz um, gerade bei Amazon bestellt. Ist Donnerstag hier. Werde ich dann am Wochenende mal ausgiebig testen. Wenn alles gut läuft, behalte ich den Bildschirm und der der Full HD Curved wandert zu """" Kleinanzeigen

Bin mal gespannt ob der Unterschied wirklich so riesig ist...

Da bin ich ja mal gespannt, was da bei dir um kommt und wie jemand, der von VA kommt auf TN reagiert.
Bei meinem Modell meinten einige Tester auf Tube ja auch..."Ooch nö, nicht einen mit TN..." nur um dann später mit "Schaise das ist TN?" zu reagieren...^^

Tip:

Je nach Monitor kann man auch bei TN noch ein wenig was verbessern, ich hab bei meinem Modell einfach in der Nvidia Steuerung das Gamma auf 85% reduziert und Brillianz (Sättigung) auf 60% erhöht, Kontrast kann man auch noch bissel mit spielen,
sowie den Farbraum auf Voll also 0-255 gestellt, damit rückt der nem IPS Panel ein wenig dichter auf die Pelle, ohne dabei zu dunkel oder zu übersättigt zu werden, bei 70% Sättigung wird Haut nämlich orange und so, das muss ja nicht sein.

Ich hatte vorher nen alten 24" FHD mit TN und der ist im Vergleich zum jetzigen, nichtmal die Erwähnung wert...selbst von TN alt zu TN neu, war der Unterschied enorm, da hat sich schon einiges getan, dazu dann noch 144Hz und G-Sync, ganz andere Welten.

Lupoc schrieb:

Wird dann definitiv besser aussehen als jetzt mit DSR auf QH bei meinem Full HD Bildschirm.

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt natürlich auf den DSR Faktor an weil mit 4x DSR bei 0% Glättung hast du ein extrem ruhiges Bild bei Bewegung und eine super Texturschärfung also da kann auch kein WQHD mithalten.

Wie versprochen der 1. Eindruck:

So wie ich es auf den 1. Blick beurteilen kann, keine Pixelfehler oder schlechte Verarbeitung. Beim hochfahren auf den Desktop gleich den Unterschied in Sachen Größe der Symbole gesehnen WQHD Auslösung schon anders als Full HD.
Dann habe ich mal Ghost Recon Wildlands gestartet. Kurz einen schwarzen Bildschirm gesehen. Ausleuchtung des Bildschirms gleichmäßig. Doch im Vergleich zur Curved Version "anders". "Schlechter".
Die Farben waren beim Curved von Anfang an knackig. Beim jetzigen ein wenig blasser. Da muss ich noch nacharbeiten und richtig justieren. Bis jetzt alles vetretbar und zu erwarten.
Haben dann einen Abschnitt direkt im Dschungel gewählt mit sehr sehr viel Pflanzen. Und da sieht man wirklich einen Unterschied. Die Pflanzen wirken alle echter, schärfer. Logisch, weil mehr Pixel zur Darstellung vorhanden sind.
Habe dann DSR zugeschaltet und war schon erstaunt. Definitiv saubere Details.
Heute Abend werde ich mal ausgiebig Tomb Raider spielen. Da werde ich am ehesten Uneterschiede sehen da ich das spiel schon 20 Stunden spiele. Wenn ich die Farben noch passend eingestellt bekomme, bin ich sehr zufrieden.

So ähnlich hatte ich das auch beim kurzeitigen WQHD Ausflug. Es ist letztendlich einfach nur ein anderer Kompromiss denn bei Bewegung sieht WQHD mit 2.25xDSR nicht wirklich besser aus als FHD mit 4.00xDSR
aber man hat eben mehr Platz auf dem Desktop und mehr Schärfe in leistungshungrigen Spielen wo an DSR nicht zu denken ist. Das Hauptproblem ist der Preis für 27" 144Hz IPS mit G-Sync und dass es kein VA gibt.

Habe nun mal eine Frage zum Anschluss des Bildschirms. Ich kann den Bildschirm doch über HDMI anschließen? Unter Windows habe ich auch 144Hz. Oder engehen mir irgendwelche Features? Oder ist DVI sinnvoller?
Und wenn ja, warum?

Per HDMI kannst du 2560x1440 mit 144Hz auswählen ? Dachte das geht nur per Display Port !? Sehe gerade der hat TN hmm ob du damit glücklich wirst. Warum nicht Acer XF270HUA bestellt !?

Ich kann unter windows 144 Hz wählen. Also gehe ich davon aus, dass das passt? Weil ich mit meinem jetzigen AOC Curved sehr zufrieden war.

Die Marke hat nichts zu bedeuten. Entscheidend ist immer der Paneltyp und Hersteller weil in 90% aller Monitore steckt eins von AU Optronics, egal ob TN, IPS oder VA weil die bauen Alles.