Upgrade von FullHD mit 1080TI > WQHD oder 4k?

Wackinger

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hallo zusammen.
Ich habe mir eine 1080TI gekauft und zocke derzeit in Full HD (144Hz).
In anderen Bereichen des Forums habe ich schon div. kleinere Probleme geklärt.
Die Zusammenfassung ist, dass ich mir im kommenden Jahr eine neue Kombi aus Mainboard/CPU/RAM zulegen muss um die
1080ti nicht weiter zu langweilen.
Ich könnte allerdings auch jetzt schon einen neuen Monitor gebrauchen und frage mich nun ob ich auf WQHD oder 4K gehen soll.
Ich zocke ausschließlich Shooter wie Battlefield oder Call Of Duty.

Nun zu meiner Frage an euch.
Könnt ihr mir je einen WQHD und 4K Monitor empfehlen? Ich würde dann mal schauen und Preise vergleichen.
Ich zocke jetzt auf 27", kleiner sollte es nicht werden.
Preisvorstellung kann ich so nicht sagen, könnte mir auch einen Gebrauchten vorstellen.

Hier wird ja öfter dieser WQHD- Monitor empfohlen, oder?
ASUS ROG Swift PG279Q ab €'*'702,86 de (2018) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Danke für eure Hilfe.
 
Ich würde mit einer 1080 Ti auf WQHD und 144 Hz setzen. Gerade wenn du Shooter spielst und der Kompromiss mehr hin zugunsten der Framerate anstatt zur Auflösung hin ausfallen soll.
 
Hehe, PUBGs spielt man in 4K mit der Graka doch sowieso ständig im absoluten CPU-Limit.
Dachte die Gegner-Ortung ist wichtiger als die Bildqualität.
Bei BF1 allerdings ist die Gegner-Ortung auch auf Ultra sehr gut. Da bricht eine 1080TI gerne auf unter 100 FPS in Ultra ohne AA ein.
ABER das kann der geneigte TE ja mal mittels DSR ausprobieren, ob er in 4K in seinen Games/Settings noch genug FPS für ihn geben würde. Dann müssten wir das nicht untereinander ausdiskutieren. Dazu gibts ja diese tollen Features :-)


Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
Schliese mich dem WQHD 27Zoll mit 144oder 165Hz an. Ist für die 1080ti das beste Setting.
4K kann man in 2 Jahren immer noch Kaufen wenn die GPU schnell genug sind um mehr als 144Hz zu bringen in UHD.
Schlecht ist der gewählte Predator trotzdem nicht.
 
Ok. Welchen zweiten und evtl. etwas günstigeren WQHD könnt ihr empfehlen?
Dann habe ich neben dem ASUS ROG Swift PG279Q noch einen Zweiten um die Preislage im Blick zu halten.
 
... um die 1080ti nicht weiter zu langweilen.
Wenn du tatsächlich deutlich mehr als 144FPS in FHD hast dann Nvidia Systemsteuerung, 3D Einstellungen, DSR Faktoren, 1.78x aktivieren, DSR Glättung 25% und im Spiel WQHD 2560x1440 auswählen.
Wenn immer noch zu viele FPS dann DSR Faktor 4.00x bei 0% Glättung und im Spiel 3840x2160 auswählen. Alternativ bieten einige Spiele auch eine "Auflösungsskala" und 200% müsste das Gleiche sein !?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Ossi.
Das habe ich schon probiert, aber der Desktop wurde dann so klein und unscharf das ich das nicht lassen konnte. Es kam sogar eine Windowsmeldung wegen der Unschärfe. Auch im Spiel konnte ich dann höhere Auflösungen einstellen, aber auch dort wurde alles unscharf. Keine Ahnung was ich falsch gemacht habe.
 
Man verstellt es nur im Spiel und nicht auf dem Desktop. und im Spiel wird es nur unscharf wenn die Glättung zu hoch eingestellt ist.
 
Genau, den Desktop lässt du.

Die "DSR" Option gibt dir nur die möglichkeit, diese "höhere virtuelle Auflösung" auswählen zu können. nicht nur auf dem desktop, auch in den games.
Der trick ist: Desktop bleibt normal, die Games selbst aber kannst hochstellen. So kannst du schon mal schauen, wie viele fps du mit 1440p hättest (Faktor 1.78).
Wenn du 4k "simulieren" willst, wäre das der 4.0 Faktor (Hier kann glättung 0% sein), und eben schauen wie viele fps du so in 4k hättes,t und welche Kompromisse du eingehen müsstest, um 60 fps zu erreichen.
 
DSR ist primär eine Kantenglättung für ein ruhiges Bild bei Bewegung und sorgt für eine Schärfung der Texturen. Leider kostet es genauso viel Leistung wie die tatsächlich höhere Auflösung.
Dennoch hat man gerade bei 4x DSR den Vorteil, dass man nicht wie bei einem UHD/4K Monitor auf 60Hz limitiert ist und zudem bekommt man ein VA Panel sowie G-Sync deutlich günstiger.
Was bringt UHD/4K wenn man auf TN und mit Tearing zocken muss was bei 60Hz besonders stört. Klar kann man V-Sync nutzen aber das erzeugt Input Lag und Ruckler bei weniger FPS als Hz.
 
Hm also ich habe beides einen ips mit 1440p 100hz und gesync und seit Dienstag einen 75“ 4k Fernseher mit normalen 60hz . Spielen tu ich viel lieber auf dem 4k sieht noch mal schärfer aus als der 1440p und alle Games die ich bisher gespielt habe zauberten seit langem mal wieder ein erstauntes grinsen ins Gesicht. Man sieht Dinge die einem früher nicht aufgefallen sind und verbringt mehr Zeit damit sich umzusehen als mit dem Spiel selbst. Xd

Tomb Raider und die beiden neuesten assassins creed teile sehen unglaublich aus. Habe extra shadow of the Tomb Raider noch mal auf dem 1440p Monitor gestartet und habe gleich wieder die Lust verloren daran zu zocken.

Man kann auch mit weniger als 100fps gut spielen finde ich
 
Dann musst du aber 2.25x DSR aktivieren um einen fairen Vergleich mit identischen FPS zu haben und damit wird das WQHD Bild bei Bewegung ruhiger aussehen. Zudem hast du mit G-Sync ja kein Tearing.
Das muss dich doch auf 75" 60Hz verrückt machen wenn das Bild zerreißt und sich die Bildteile gefühlt einen halben Meter verschieben. Klar kann man V-Sync nutzen aber dann gibts Gummiband Gameplay.
Die ersten Minuten erzeugt 4K Gaming schon einen gewissen wow Effekt aber das verfliegt schnell wenn man bemerkt wie anstrengend das Gaming ist und das Bild bei Bewegung nicht optimal rüber kommt.
 
Also ich habe jetzt genug spiele auf dem 4k 60hz tv probiert darunter sogar wow lol mal was neues auf 75“ xd.

Vermisse bisher weder gsync noch 144hz bzw 100hz. Im Gegenteil mir machen selbst spiele Spaß die ich früher nie gespielt habe entweder war mir der Monitor zu klein oder mein alter fullhd zu schlecht von der Bildqualität her. Sogar wow macht mir auf dem 4k Spaß die spiele kommen mir wie neue games vor die beiden aktuellen Assassin’s Creed Teile sind Augen porno *g*

Einen Nachteil hats man bleibt viel öfter stehen und muss diese Grafik bestaunen und kommt nicht mehr weg davon. Und das obwohl ich einen ips mit 1440p davor nutzte.

Gummiband gameplay merke ich mit vsync nicht nur wen die fps unter 60 sacken merke ich das aber das konnte ich sogar auf dem gsync Monitor da merkte ich sofort wen die fos unter 60 wahren.

Ps: bei shadow of the Tomb Raider funktionierte gsync erst gar nicht das lief so als wäre es nicht aktiv was nicht sein kann da jedes andere spiel läuft mit gsync und alles korrekt eingestellt war
 
Das muss dich doch auf 75" 60Hz verrückt machen wenn das Bild zerreißt und sich die Bildteile gefühlt einen halben Meter verschieben. Klar kann man V-Sync nutzen aber dann gibts Gummiband Gameplay.
Die ersten Minuten erzeugt 4K Gaming schon einen gewissen wow Effekt aber das verfliegt schnell wenn man bemerkt wie anstrengend das Gaming ist und das Bild bei Bewegung nicht optimal rüber kommt.

Komischerweise sehe ich auf meinem 65 Zoll 4tv fast kein Tearing, obwohl der Fernseher schon fast 4 Jahre alt ist. Ich spiele zwar nur sehr selten am Fernseher aber wenn ich dann man den Rechner runtertrage und anschließe, dann schalte ich auch die Bildverbesserer ein. Die Bildeinstellung ,,HDR Video“ oder „Brilliant“ lassen viele Spiele gleich viel besser aussehen. Klar merkt man in einigen Spielen, dass die Bildrate und Hz nicht auf dem gewohnten Niveau sind aber durch das viel bessere Bild, gleicht sich das ganze fast wieder aus.
 
Ich stimme für UWQHD (3440x1440) mit 120Hz. *Werbefahne schwingt* :D Selbst frisch umgestiegen inkl. einer 1080 Ti.
Die GPU zieht bei 2560x1440 genug für144-165fps. Demnach spuckt sie bei 30% mehr Pixel im Bereich von 100-120fps aus. Ick finds klasse :D.
 
Zurück