Suche neuen Monitor zum Zocken

Lamacra

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Gudde zusammen,

ich bin am überlegen mir einen neuen Bildschirm zu holen, 120-144hz wären schon super nice.
Nächstes Jahr würde ich dann auf die 1080TI wechseln...weiß nur noch nicht wann xD

1.) Wie hoch ist dein Kapital bzw. der Preisrahmen in dem du dich bewegen kannst?

300-500€ etwas mehr würde auch noch gehen

2.) Besitzt du noch einen alten Monitor bei dem du dir nicht sicher bist, ob sich ein Upgrade bzw. Neukauf lohnen würde?

Ja, aktuell iiyama ProLite XB2483HSU

3.) Welche Grafikkarte ist in deinem PC verbaut? (Wichtig bezüglich der Auflösung!)

MSI 980TI

4.) Wie sieht der geplante Verwendungszweck schwerpunktmäßig aus? Gaming, Film/Foto-Bearbeitung, Office oder Allround?

Eigentlich nur zum Zocken, mal bisschen YouTube und mal was nachlesen aber nichts weltbewegendes

5.) Hast du spezielle Wünsche oder Anforderungen an das Produkt?

120-144HZ und 27 Zoll wären nice

Danke schon mal für die Mühen :-)

Gruß Kiyan
 
Ich kann bisher und für eben hauptsächlich die genannten Zwecke nichts, aber auch gar nicht negatives über meinen Dell S2716DG sagen, der is dafür absolut perfekt,
benötigt als WQHD Monitor aber schon einen recht flotten Pixelschubser ab der GTX1070/980Ti, aber da is ja auch noch was vorhanden und geplant wie ich sehe. :)

WQHD, 144Hz, G-Sync, 27" und ein modernes TN Panel, das schon out of the Box überraschend gute Bilder liefert und dazu ohne LED Gefunzel oder besonders aggressives "Gaming"-Design daherkommt.

Bildmässig hab ich den Werksstandard gelassen und nur in der NV-Steuerung Gamma auf 80-85% runter gedreht und Farbbrillianz auf 60% erhöht, alles darüber macht Haut zb orange und wäre zuviel, aber so its noch nen Tick satter.

Gekostet hat er mich ca. 550€, die er mMn. aber auch wert ist. Manchmal hat man jedoch Glück und kann ihn sogar für nur 400€ in iwelchen Sonderaktionen bekommen.
 
Braucht WQHD 144Hz nicht theoretisch mehr Leistung als UHD/4K 60Hz ? Dann wäre so eine Mittelklasse Grafikkarte ala GTX1070 doch viel zu schwach
weil wenn man dann in grafisch anspruchsvollen Spielen nur 50-75FPS hat dann läuft der 144Hz Monitor durch G-Sync ja nur noch mit mageren 50-75Hz !?
Zudem leidet der Dell S2716DG durch sein 6bit+FRC TN Panel doch an Colorbanding, blassen Farben, schlechten Schwarzwert & miesem Blickwinkel, oder ?
 
Wenn man die 144Hz voll ausfahren und mit den entsprechenden FPS füllen will, dann ja, sonst eher nicht so, da WQHD = 3.7MP und UHD = 8.3MP, also mehr als doppelt soviele Pixel, also mehr als doppelte Last fürs selbe FPS Ergebnis.
Anderherum, bekommt man bei WQHD rein rechnerisch die doppelten FPS unter gleicher Last wie bei UHD, kann den Moitor also besser ausfahren und wer sagt, das man die 144HZ auch mit den entsprechenden FPS ausreizen muss?. ;)

Nope 144Hz ist die Wiederholrate des Monitors und die ist unabhängig von den ausgegebenen FPS, egal welche Sync-Tech man da verwendet.
Oder haste nur noch 30Hz wenn dir zB. adaptive V-Sync die Frames auf 30 runterdrückt oder fing das Bild an zu flimmern oder werdens auf einmal 200 oder 300Hz+ nur weil im Menü oder so, die FPS entsprechend hochschiessen?
Ich denke doch nicht, eher wieder mehr Tearing und Latenzen vom feinsten.....da mach dich mal nochmal schlau, wie die ganzen Sync-Techniken funktionieren.

Das Colorbanding hält sich sehr in Grenzen und tritt nur unter bestimmten Umständen auf, besonders in sehr dunklen Gegenden,
die Farben sind für ein modernes TN-Panel ziemlich gut und mit den erwähnten Settings noch etwas besser und ich weiss ja nicht was die Leute immer mit den Blickwinkeln haben,
als würden sie immer 45° oder mehr versetzt sitzen und zocken...in den üblichen Positionen ist der Blickwinkel völlig wumpe und der Schwarzwert ist so schlecht auch nicht,
erst recht nicht mit den kleinen Nachjustierungen und dem Einstellen voller Bandbreite aka 0-255 und normal hat er 8bit, 6bit nur mit aktiver FRC.

Hört auf aktuelle TN-Panel basierte Monitore schlecht machen zu wollen.
IPS-Panel Lotterie, höhere Preise, Glow, Bleeding und co, sind nunmal nicht für jeden etwas und etwas bessere/akkuratere Farben für Gamer und paar Videos Gugger auch nicht weiter wichtig,
zumal man in diversen Vergleichsvideos sehen kann, das der Unterschied oft nur marginal ist zwischen TN und IPS und viel vom Quellmaterial abhängt.

Man sollte auch nicht vergessen, das der Dell inzwischen in der 10.Revision oder so daherkommt und vieles doch in der Zwischenzeit um einiges Detail-verbessert wurde, was im nunmehr schon 2-einhalb Jahre alten Video hier auf PCGH noch bemängelt wurde.
Selbst diverse Tester, die viele Monitore und co testen, waren vom Dell ziemlich überrascht, obwohl sie ebenfalls erst dachten "Och nee nicht nen TN Panel" und das sollte schon was heissen.

Für den gewünschten Einsatzzweck des TE, ist dieser Monitor auf jeden Fall eine Empfehlung wert, die ich aus Erfahrung bestätigen kann.
 
Man hat doch bei WQHD nicht doppelt so viel fps, realistisch sind es 50-60% mehr.

Bei G/Freesync sind es aber keine "echten" 144Hz mehr, da der Monitor sich im aktiven Bereich an die fps der Grafikkarte anpasst.
Heisst bei 144fps alle 6,94ms ein neues Bild und bei 45fps alle 22,22ms.

8bit und 6bit+FRC sind immer noch ein Unterschied und der Schwarzwert bei TN und IPS ist auch nicht so toll.
Gerade wenn man VA gewöhnt ist, ist Schwarz bei TN und IPS eher ein dunkle Grau.

Jede Technologie hat seine Vor-und Nachteile, genauso wie jeder Monitor.
Der Vorteil beim Dell ist vor allem sein Coating, das ist bei anderen WQHD TN Gsync Monitoren deutlich schlechter bzw körniger.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oder haste nur noch 30Hz wenn dir zB. adaptive V-Sync die Frames auf 30 runterdrückt.
Ja, bei 30FPS läuft ein 144Hz Monitor mit FreeSync/G-Sync nur noch mit 30Hz und darum sage ich immer, wenn man in WQHD nicht mehr als 50-75FPS hat dann braucht man nicht mehr als 75Hz
und jetzt kommt der Witz: Es gibt keine 75Hz WQHD Monitore mit G-Sync sondern nur mit AMD FreeSync ... man ist bei Nvidia also gezwungen 144Hz zu kaufen auch wenn man es nicht braucht !
 
Aber 50-75FPS@144Hz ohne Sync sehen wegen Tearing schlechter aus als 50-75FPS@75Hz mit FreeSync und mehr kosten tut es auch. :daumen2:
 
Da dies bei allen Meinungen so ist finde ich es etwas komisch extra darauf hinzuweisen.
 
Ich selbst habe (zum Glück) einen Monitor, welcher mit meiner Grafikkarte synchronisiert.
Es fällt mir deutlich auf wenn ich auf einem 144Hz Monitor aufgrund fehlender Synchronisation Tearing habe.
Daher möchte ich G/Free-Sync auf keine Fall mehr missen.
Allen anderen denen ich es vorgeführt habe, haben das Tearing ebenfalls als deutlich störend empfunden.

Es mag Gamer geben welche Tearing bei 144Hz+ nicht bemerken, es ihnen egal ist oder sich bewusst gegen Sync entscheiden.

Andere freuen sich, wenn sie selbst bei einem 144Hz Monitor vollständige Bilder dargestellt bekommen, auch wenn der PC nicht immer 144FPS liefern kann.

Jemandem von Vornherein die neuen Sync-Techniken vorenthalten zu wollen ist, wie wenn man erzählen möchte, dass man die sauberste Wäsche am Fluss mit
Waschbrett, Kernseife und harter Arbeit erhält.
Früher war es wohl so, andere Möglichkeiten gab es kaum, manche leben auch heute noch danach.
Heutzutage gibt es neben dieser Art jedoch weitere Möglichkeiten, seine Wäsche zu reinigen.

Man sollte die Möglichkeiten der heutigen Zeit nicht pauschal absprechen oder unerwähnt lassen.
Ebenso muss man die neuen Techniken niemandem aufdrängen, wenn er/sie es nicht möchte.

Einfach die verschiedenen Varianten aufzählen, gerne mit der eigenen Meinung oder Erfahrung, dann kann der TE abwägen was für ihn am geeignetsten ist.
:bier:
 
Zuletzt bearbeitet:
Für mich gibt es keinen passenden Gsyncmonitor, da bleibt mir sowieso nichts anderes übrig.
Von vorführen halt ich meist wenig, weil man dann extra drauf achtet.
Kommt ja auch immer aufs Spiel, die fps und den Monitor drauf an.
Dazu halt noch die Person und wie ihr Verhältnis zu wenig fps mit wenig Hertz ist.

Ich find es halt immer komisch, das die Meisten hier nie 30Hz auf dem Desktop einstellen würden.
Aber im Spiel ist es auf einmal vollkommen ok.
 
Ja, bei 30FPS läuft ein 144Hz Monitor mit FreeSync/G-Sync nur noch mit 30Hz und darum sage ich immer, wenn man in WQHD nicht mehr als 50-75FPS hat dann braucht man nicht mehr als 75Hz...

Es geht aber auch nicht immer nur ums Zocken, alleine schon bei Windows und Programmen macht 144Hz viel aus. Und hat man nur 30 FPS in einem Spiel, da spielt es schon fast gar keine Rolle ob Sync oder nicht, kauf dir eine neue Grafikkarte oder spiel was anderes. :)

Es mag Gamer geben welche Tearing bei 144Hz+ nicht bemerken, es ihnen egal ist oder sich bewusst gegen Sync entscheiden.

Hat man immer mehr als 144 FPS, kann man im Prinzip auch Fast Sync / Enhanced Sync benutzen wenn man allergisch gegen Tearing ist. Das gibt zwar einen ganz kleinen Input Lag, aber viel weniger als bei V-Sync und ist kaum spürbar.
 
Wenn ich mit mit Freunden und Bekannten über PCs rede und meinen Monitor erwähne, kam schon einige mal
die Aussage "Im Internet schreiben einige, man sieht bei 144Hz kein/kaum tearing mehr, stört nicht" ect.

Ich biete nur an es selbst zu probieren und niemand fand ohne Sync besser.
Übrigens habe ich ihnen beim Test nie gesagt wann es an oder aus war. Das haben sie alle selbst bemerkt.

Selbstverständlich konzentriert man sich beim testen eher darauf, genauso wie man sich beim Vergleich der verschiedenen
Panels mehr auf die Farben konzentriert als später im Spielgeschehen.

Das mit den 30Hz ist ein Extrembeispiel und am Thema vorbei.
Wenn du im Spiel 30 FPS hast, sehen sie mit und ohne Sync ruckelig aus, egal auf welchem Monitor, wobei du
mit Sync selbst da kein Tearing hättest.
Eher wäre die Frage, ob man überhaupt einen 144Hz Monitor benötigt, wenn man mit so wenigen FPS daddelt.

Wenn der PC weniger als 144 FPS schafft benötige ich in diesem Moment keine 144Hz des Monitors. Wofür sinnlos auf 144Hz laufen
lassen, wenn er eh nicht mehr Bilder erhält, diese jedoch zerrissen darstellt? Dann lieber einen Monitor welcher nur das anzeigt, was aktuell anliegt.

Nur weil man einen syncfähigen Monitor hat, ist man nicht automatisch mit 30FPS zufrieden.
Wer und wo sind diese "meisten", die plötzlich 30 FPS in Spielen vollkommen ok finden, weil sie einen 144Hz
Sync Monitor verwenden?

Ich lese stattdessen oft dass sie froh sind, wenn sie die 144 FPS nicht komplett schaffen, auch mit weniger ein
ruhiges Bild erhalten.

Und wenn dennoch jemandem das daddeln mit 30FPS nicht stört: Ist doch schön, wenn der Monitor ihm die Möglichkeiten bietet, bis in den
Keller hinunter Tearing zu vermeiden.

Ist doch schön, wenn es verschiedene Funktionen und Möglichkeiten gibt. Wer es nicht braucht oder ihm andere
Eigenschaften des Monitors wichtiger sind, der kann gerne darauf verzichten.
 
Frag mal die Leute hier, hab schon von genug gelesen die gerade in Witcher 3 mit 40fps und G/Freesync sagen, dass das garkein Problem ist und flüssig genug.
 
Dann sind diese Leute eben genügsam was die FPS angeht, aber warum sollen sie deshalb auf Sync verzichten und mit Tearing leben?

Jemandem dem 30-40 FPS reichen kann sich dennoch am Tearing stören. Das Eine schließt das Andere nicht aus.
Wenn ihm die wenigen FPS dank Sync angenehmer vorkommen, warum soll er die Möglichkeiten nicht nutzen, welche man heutzutage hat?

Deshalb auch mein letzter Absatz im vorherigen Post.

Ist doch schön, wenn es verschiedene Funktionen und Möglichkeiten gibt. Wer es nicht braucht oder ihm andere
Eigenschaften des Monitors wichtiger sind, der kann gerne darauf verzichten.
 
Weil du deine Meinung als allgemein gültige Aussauge hinstellst.
Trifft das dann nicht auf alle anderen Meinungen auch zu ? Ich denke eher du hast ein persönliches Problem mit mir weil du dich als Platzhirsch im Monitor Forum angegriffen fühlst !
Als erfahrener User solltest du in der Lage sein die Interessen der Community über dein Ego zu stellen und einfach auch mal andere Meinungen unkommentiert stehen lassen. Danke.
 
Okay...jetzt bin ich verwirrt xD
Nur mal so für mich als Depp, einen Monitor der nicht Gsync unterstützt kann ich auch nehmen und hätte jetzt keine heftigen Nachteile dadurch, richtig?
 
Zurück