Welche geprüften Fakten erwartet ihr euch denn von einem Aufschrauben des Monitorgehäuses? (Bzw. "Schrauben" ist es ja meist nicht, ich müsste es idR zerstören.) Wichtig sind doch die relevanten Eigenschaften des Panels bzw. Monitors, die ich auch alle ausführlich prüfe und messe - und nicht etwa der Name, die Seriennummer oder die Farbe der Platine ... Ich hoffe, ihr versteht mich.
Es gibt natürlich Websites, die ausführlicher testen. Das ist auch gut so und die haben ihre Nische und Berechtigung. Mein Anspruch ist es aber nicht, so umfassend wie möglich zu testen und bsow. das sämtliche Interpolationsverhalten zu prüfen, während 99 % ohnehin die native Auflösung verwenden (sollten). Wenn andere auf Monitor spezialisierte Seiten sich die Zeit dafür nehmen - gerne doch. Bei mir ist es aber auch immer eine Frage des Aufwands und der Verhältnismäßigkeit. Es geht hier vorrangig um die Eigenschaft als Gaming-Monitor. Ich schau aber auch nach links und rechts. Meist wird ja nicht nur drauf gezockt, sondern auch mal ein Bild bearbeitet oder Video geschnitten. Daher messe ich auch Sachen wie die Farbraumabdeckung.
Außerdem, finde ich, macht einen guten Testbericht nicht die reine Anzahl der Tests, sondern auch das Beschränken aufs Wesentliche aus. Klar suggerieren seitenweise Messungen Qualität. Wenn man aber nur die Ergebnisse hinklatscht, die Interpretation bzw. Bewertung aber knapp hält oder ganz weglässt, finde ich, testet man am Leser vorbei. Journalismus ist das dann nicht. Schlimmer noch: Wenn man den Leser als Laien mit Messergebnissen alleine lässt, zwingt ihn das zu eigenen Interpretationen, was zu gefährlichem Halbwissen und Pseudoexpertentum führt, das in Foren weitergetragen wird und auch mir hier regelmäßig um die Ohren fliegt.
Versteht mich nicht falsch, ich will meine Tests nicht so knapp wie möglich halten. Andererseits will ich ja auch ihn die relevanten(!) Sachen ausführlicher testen und dem Monitor-Nerd genauso wie dem interessierten Laien gleichermaßen einen hilfreichen Test bieten.. Die Reaktionszeit beispielsweise testet KEINER außer Prad und TFTcentral. Habe dafür einen Riesenaufwand mit einem Ingenieursbüro betrieben. Im Nachhinein überlege ich schon: Wird's mir vom Leser gedankt? Es gibt Webseiten, die haben keinerlei Testequipment und speißen den Leser mit ihren Gaming-Eindrücken ab, oder - noch dreister - haben oft nicht mal ein Testmuster, beten das Datenblatt runter und schimpfen das dann Test. Okay, das kommt nicht oft vor und die sind damit auch nicht sonderlich erfolgreich. Aber ihr versteht, was ich meine.
Mein Testsystem ist nicht starr, wird regelmäßig überarbeitet - um nicht zu sagen: erweitert und verbessert. Ich will mich nicht in zahlreichen Tests verlieren, sondern dem Leser das bieten, worauf es ankommt. Deswegen bin ich auch hier unterwegs, um einen Überblick zu bekommen was euch interessiert und worauf es ankommt. Deswegen diskutiere ich gerne mit euch darüber. Aber um das nun abzurunden: Ein Öffnen des Gehäuses, nur um den Panel-Namen eindeutig zu identifizieren, gehört wirklich nicht dazu.
Im Prinzip nach dieser Anleitung: 
