ASUS XG32VQ oder SAMSUNG C32HG70 ?

Hallo in die Runde

Da mir mein aktueller 27"-WQHD zu klein geworden ist und außerdem einen unschönen deutlich erkennbaren Lichthof unten mittig aufweist (Asus PB278Q) steht nun der Kauf einer neuen Mattscheibe an.
Ich habe folgende persönliche Must-Haves:
-WQHD (trotz 1080 Ti weiterhin meine Präferenz)
-144 Hz
-KEIN TN-Panel
-32 Zoll (bzw 31,5, was es ja meistens ist)

Nice-to-Have wäre noch HDR, aber dazu komme ich gleich noch.

In der Finalrunde stehen nun der ASUS XG32VQ und der Samsung C32HG70.
Beide haben in etwa die selben Specs, der Samsung hätte jedoch noch die HDR-Fähigkeit als Sahnehäubchen. Laut Testberichten soll eben jene jedoch nicht besonders gut sein, wodurch man darauf verzichten könnte.
Dennoch würde ich mich angesichts des Kaufpreises ärgern, wenn HDR z. B. in einem Jahr in fast allen Games einen nicht zu verachtenden Qualitätsbonus mit sich bringt und Samsung evtl. softwareseitig noch beim C32HG70 kräftig nachhilft (ob dies überhaupt per Software möglich ist, entzieht sich meiner Kenntnis).

Daher dachte ich mir, ich frage hier mal zwanglos in die Runde, ob ein Monitor-Experte (oder Besitzer eines der Modelle) mir bei der Entscheidung argumentativ auf die Sprünge helfen kann

Vielen Dank vorab und ein schönes und erholsames Wochenende!

Nimm den mit HDR, dass Feature ist bei dem Samsung sehr gut umgesetzt. Das Ultimative HDR gibts auch bei TV´s nur in der Oberklasse für tausende Euros.

Naja, "sehr gut umgesetzt" ist relativ. Mit dem TV-HDR ist das nicht zu vergleichen und mit Display HDR 600 und acht Dimming-Zonen bestenfalls mittelmäßig. Trotzdem hat er immerhin HDR im Gegensatz zu den anderen 32-Zölllern ohne HDR zum gleichen Preis.

Das Einzige, was jemandem am Samsung stören könnte, wäre das Hintergrundlicht-PWM mit 340 Hz. Das ist zwar kein sichtbares Flimmern, aber emfindliche Gemüter meinen, dass dadurch die Augen schneller ermüden.

Ich finde, dass es zum Asus aber bessere Alternativen gibt. Ich würde eher in den LG Electronics 32GK850G-B, 31.5" investieren und auf G-Sync nicht verzichten. Falls doch, dann wäre ein AOC Agon AG322QCX, 31.5" mit gleichen Eigenschaften noch immer deutlich güngstiger als der Asus.

Die meinen das nicht nur, die wissen das sogar.

Die meinen es zu wissen

Sei doch einfach froh, dass dich das nicht stört.
Andere Leute haben sehr wohl ein Problem damit und wissen teilweise nicht mal warum.
Ein Arbeitskollege hat da starke Probleme mit und war froh, dass er jetzt weiss woran es liegt.
Aber hier noch ein Artikel für dich.
Warum wir von Pulsweitenmodulation (PWM) Kopfweh bekommen - Notebookcheck.com Tests

PCGH_Manu schrieb:

Naja, "sehr gut umgesetzt" ist relativ. Mit dem TV-HDR ist das nicht zu vergleichen und mit Display HDR 600 und acht Dimming-Zonen bestenfalls mittelmäßig. Trotzdem hat er immerhin HDR im Gegensatz zu den anderen 32-Zölllern ohne HDR zum gleichen Preis.

Das Einzige, was jemandem am Samsung stören könnte, wäre das Hintergrundlicht-PWM mit 340 Hz. Das ist zwar kein sichtbares Flimmern, aber emfindliche Gemüter meinen, dass dadurch die Augen schneller ermüden.

Ich finde, dass es zum Asus aber bessere Alternativen gibt. Ich würde eher in den LG Electronics 32GK850G-B, 31.5" investieren und auf G-Sync nicht verzichten. Falls doch, dann wäre ein AOC Agon AG322QCX, 31.5" mit gleichen Eigenschaften noch immer deutlich güngstiger als der Asus.

Zum Vergrößern anklicken....

Das war auf einen bezahlbaren Rahmen bezogen. 1000Nits und hunderte Dimmingzonen gibts halb nicht für 500Euro.
Das auf dimmen der Zonen ist beim PG27UQ ebenfalls sichtbar, im Alltag ist das HDR des Samsung ne feine Sache wie ich finde und für quasi lau sollte man das auf jeden Fall mitnehmen.

HDR ist nicht gleich HDR.
"Für lau" gibt es das nicht, wenn vergleichbare Monitore ohne HDR fast 100 Euro weniger kosten. Und ich vergleich das auch nicht mit dem 1000er HDR anderer Monitore. HDR ist halt nicht gleich HDR. Das 600er ist einfach ne andere Liga, deswegen würde ich nicht einfach pauschal dazu raten und man muss da einfach differenzieren, ob es das einem überhaupt wert ist.

PWM ist nicht gleich PWM.
Ich sage ja nicht, dass es vernachlässigbar ist, deswegen habe ich es hier ja auch erwähnt. Ich kenne den Artikel von NBC, viel steht da aber nicht drin, außer was es ist und dass es stören KANN. Da hier nichts sicher ist, außer dass das "KANN" bis 500 Hz gehen kann, bleibt mir nix anderes übrig, als darauf hinzuweisen. Es kann stören, muss aber nicht. Kein Arzt wird bestätigen können, ob ein Kopfweh vom PWM kommt oder lediglich vom Glauben daran, dass es schädlich ist. Es deswegen pauschal als schädlich zu bewerten, wäre meinerseits unseriös. Es ist halt wie mit der Frage des Lebens nach dem Tod. Kann sein, muss aber nicht. Der Tüv Rheinland, der übrigens weltweit die "flicker free"-Zertifizierung für Monitore vergibt, tut das selbst bei PWM in nicht sichtbaren Flimmerfrequenzen. Das beweist zwar nicht das Gegenteil, also die Unschädlichkeit, zeigt aber, dass Institute mit etwas Ahnung das eben auch anders sehen.

Beide Themen, so unterschiedlich sie auch sind, sind letztlich Glaubensfragen, auf die man hinweisen kann bzw sollte, die aber jeder für sich selber bewerten muss.

Ist ist ein Unterschied ob man das selber als nicht so wichtig erachtet oder ob man andere Leute so darstellt, als würde es das Problem nur in ihrer Einbildung geben.
Das tust in deinem jetzigen Post ja schon wieder.
Wenn ein Mensch, der noch nie davon gehört hat, tränende Augen und oder Kopfschmerzen davon bekommt, hat das nichts mit irgendeinem Glauben daran zu tun.
Es sind physikalische Gegebenheiten, auf die Menschen nun mal anders reagieren.

Oder sagst du einem Epileptiker der einen Anfall von einem Stroboskop bekommt auch, dass du keine Probleme damit und er sich nicht so anstellen soll?
Mein Bruder bekommt auch von bestimmten Gegebenheiten ne Migräne und ich nicht.
Ist das nur sein Glaube daran?

Jetzt mal langsam. Dreh mir gefälligst nicht das Wort im Mund rum! Ich habe niemandem Einbildung unterstellt, sondern klar und deutlich aufs KANN verwiesen. Du machst übrigens genau das Gegenteil und behauptest einfach, es sei schädlich. Tatsächlich sagt aber jede Studie und jeder halbwegs seriöser Artikel darüber, dass die PWM eine schädliche Ursache sein KANN, aber nicht sein MUSS. Egal ob du deinen Bekannten glaubst oder nicht. Ich denke, ich hab den Zwiespalt hinreichend erklärt, sodass du auch nicht so tun musst, ihn falsch zu verstehen. Mehr werde ich dazu auch nicht mehr sagen.

PCGH_Manu schrieb:

Es kann stören, muss aber nicht. Kein Arzt wird bestätigen können, ob ein Kopfweh vom PWM kommt oder lediglich vom Glauben daran, dass es schädlich ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Das beschreibt also nicht, dass sich das jemand einbildet?

Ich wusste auch nicht woher meine Probleme kamen, bis ich auf einen Monitor mit DC Ansteuerung umgestiegen.
Erst hinterher habe ich mich mit dem Thema beschäftigt.
Ich weise ausserdem nur darauf hin, dass bestimmte Probleme daher kommen können.

Oh je, da habe ich mit meiner harmlosen Frage ja was angerichtet
Mit euren ersten Antworten habt ihr mir auf jeden Fall schon sehr weitergeholfen und bevor diese Diskussion noch weitere Nebenzweige bildet hätte ich kein Problem damit, wenn ein Mod den Thread beendet...

Vielen Dank auf jeden Fall an alle!