Ultrawide oder 4k - Kann mich einfach nicht entscheiden

Hallo,

ich kann mich einfach nicht zwischen einem 35'' 3440x1440p 21:9 und einem 4k Monitor entscheiden.

Gerade hab ich einen AOC 28'' 4k Monitor hier stehen und bin eigentlich ganz zufrieden damit. Aber es gibt so viele Leute die sagen, dass Ultrawide fürs Gaming einfach der Hammer ist.
Ich nutze seit einiger Zeit VR und seitdem bekomme ich von 16:9 echt Klaustrophobie, aber ekine Ahnung ob 21:9 da großrtig besser ist.
Außerdem fordert 1440p ca. 40 % weniger Leistung von der Grafikkarte. Meine GTX 1070 schafft in jedem Game 4k mit 30 fps und mehr fps brauch ich nicht, aber ich sag mal 50fps ansatt 30 fps wäre schon ein netter Nebeneffekt.

Andererseits sind die meisten Inhalte auf 16:9 ausgelegt (zocke auch gerne mal was älteres) und ich habe keine Lust auf schwarze Balken und 4k ist natürlich knackscharf. Ich hatte nie einen 1440p Monitor, deswegen weiß ich nicht wie stark der Schärfeunterschied zwischen 1440p und 4k ist.
Dann muss man bedenken, dass 3440x1440p Monitore selbst im Sale 550€ kosten, dafür bekommt man theoretisch schon ne neue GPU Ende des Jahres und ich bin mir nicht sicher obs das Wert ist.

Hatte jemand von euch schonmal einen 4k Monitor und einen Ultrawide vor sich und kann ohne rosa Brille sagen was ihm/ihr besser gefallen hat fürs Gaming und Office?

Danke

Ich persönlich bevorzuge beim Gaming definitiv 16:9 (wobei es sehr darauf ankommt was man zockt). Im Office hingegen ist 21:9 halt geil - deutlich mehr Platz zum Arbeiten, wobei es da auch sehr auf die Programme angeht (in manchen Konstellationen ziehe ich 2 Monitore auch eher vor).

Aber kommt halt sehr auf die Verwendungszwecke an - und die persönlichen Vorlieben.

Zum Zocken ganz klar ein 120Hz+. Office vielleicht noch 60Hz, aber selbst im Office- Bereich sind mehr Hertz vom Vorteil= Keine verwaschenen Inhalte mehr beim Scrollen. 60Hz würde ich niemals mehr in Haus lassen! Ob nun 21:9 oder 16:9...muss jeder für sich selbst entscheiden. Hat man einmal einen UWQHD getestet so möchte man nicht wieder zurück zu 16:9 WQHD. Rennspiele oder Simulationen sind einfach nur toll auf´m 21:9er 120Hz+
34" (86,36cm) Dell Alienware AW3418DW schwarz 3440x1440 1xDisplayPort / 1xHDMI | Mindfactory.de Ich möchte mir den holen, der´s leider noch zu teuer.
Den hatte ich testweise mal daheim, der ist einfach nur umwerfend genial: ASUS ROG Swift PG279Q ab €' '715,07 de (2018) | Preisvergleich Geizhals Deutschland aber leider 16:9 dafür aber 165Hz. Bei den meisten Spielen die ich spiele habe ich eh nur eine Framerate von +-150. Der sweetspot ist also 120/144Hz. 4K brauch kein Mensch für´s Zocken weil keine GPU ausreichend fps liefern kann um damit gescheit spielen zu können. Sieht zwar toll aus aber alles extrem langsam und verwaschen. Ist mein Senf dazu.

Ultrawide ist nur für ein paar genres wirklich besser als 16:9.
Vor allem für Rennspiele/-Simulationen.
Oder für Online-RPGs wenn man viele Info-Fenster an die Ränder pinnen will.

Für Shooter ist das Format auch noch zu gebrauchen. Allerdings finde ich persönlich 16:9 da noch etwas "besser"

Für alle anderen Genres ist meiner Meinung nach Ultrawide eher der Übersicht abträglich.

Ich wittere einen Auflösungsjunkie, der noch zu den 144 Hz bekehrt werden will!

Wenn Du den 4K Monitor da hast, dann erstell Dir ne Custom-Resolution (3820x1648) und betreibe die mit abgeschalteter Skalierung im Treiber.
Schon haste 21:9 ohne dass Du gleich nen neuen Monitor brauchst.


Zu einfach? Oder ganz falsch?



Und die fast 1000 Pixel in der Höhe fehlen ganz übel bei Office oder Surfen.

Kommt wie gesagt aufs Einsatzgebiet an und wie man das ganze nutzt.
Wenn man Rennspiele kompetitiv spielt stellt man das FoV meistens runter weil man dann "mehr Kontrolle" über das Fahrzeug hat, dann ist der Ultrawide Effekt eh für die Katz.

Aber wenn man normal spielt ist es echt cool, gibt einem nochmal ein komplett anderes Spielgefühl.

PCGH_Manu schrieb:

Ich wittere einen Auflösungsjunkie, der noch zu den 144 Hz bekehrt werden will!

Zum Vergrößern anklicken....

60Hz sind doch wirklich nur noch Zahnarzt -Monitore!

Habe selbst seit ein paar Monate einen 34" 1400P in 21:9.
Bin mit dem neuen Format sehr zufrieden. Auch Spiele sind darauf sehr toll und nach meiner Meinung nach richtig Geil.
Im Desktop ist es einfacher mehrere Fenster nebeneinander zu haben.

Es gibt auch sehr viele Spiele die dieses Format unterstützen.
Mache aber nur im Spiel und im Menü ist weiterhin 16:9.

Mache Spiele unterstützen es nicht und auf Youtube sind viele Videos nur in 16:9.
Selbst Maxdome, Netflix und Amazon Prime senden Filme in 16:9 und dann sieht es so aus...
Anhang anzeigen 1003385

In diesem Beispiel sind die Balken oben und unten fester Bestandteil des Filmes so das dadurch auch die Balken recht und links entstehen.
Selbst wenn der Film ursprünglich in 21:9 war wurde dem Film einfach durch die festen Balken im Film selber ein 16:9 daraus gemacht.
Es gibt aber auf Amazon Prime zum Teil schon Filme die echtes 21:9 Format haben, dann ist auch ein Vollbild möglich.

Es gibt Vor und Nachteile, aber ich möchte mein Monitor trotzdem nicht mehr missen.
Im übrigem komme ich mit meiner 1070er und 120 Hz sehr gut aus, im Vergleich zu meinem vorherigem FullHD Monitor mit ebenfalls 120 Hz habe ich kaum bis gar nichts an Leistung verloren(je nach Spiel). Zumindest mit den Spielen die ich nutze... es wird aber sicherlich auch Spiele geben die nicht nur meine Grafikkarte klein bekommen würden, sondern auch wenn ein 1080Ti vorhanden wäre. Wobei es am ende auch auf die gesetzten Settings mit ankommt.

MircoSfot schrieb:

60Hz sind doch wirklich nur noch Zahnarzt -Monitore!

Zum Vergrößern anklicken....

Mir brauchst du das nicht sagen!

Zum Thema: Ob Ultrawide oder nicht, ist wirklich Preis- und Geschmackssache, da hilft nur ausprobieren... Egal ob nur 30 fps oder mehr, ich möchte zu 1440p mit 144 Hz raten.

MircoSfot schrieb:

60Hz sind doch wirklich nur noch Zahnarzt -Monitore!

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich habe 2 davon vor mir stehen und habe kein Studium hinter mir

Glaube aber dennoch mein nächster Monitor wird aber 4K @60Hz

Danke für die Antworten.
Höhere Hz Zahl interessiert mich 0. Habs bei einem Bekannten stundenlang ausprobiert und ich sehe einfach keinen Unterschied (ja, war richtig eingestellt), oder zumindest keinen so großen, dass ich jetzt nochmal 100-200€ mehr ausgebe. Wäre aber ein positiver Nebeneffekt, da es eh bei den Meisten 21:9 Monitoren in Richtung 100 hz + geht.
Blöd, dass man 21:9 nicht mal irgendwo in der Nähe ausprobieren kann. Mars hat nur ganz schlechte 2560x1080p monitore die irgendein Video in niedrigerer Auflösung und falschem Seitenverhältnis abspielen.

Eine Sache ist mir noch wichtig: Wie groß ist Subjektiv für euch der Schärfeverlust von 4k zu 1440p ? Nach 4k kann ich mir 1080p ungelogen nicht mehr ansehen, es kommt mir vor wie 576p und ich erkenne nix mehr. Ich denke bei 1440p ist der Sprung nicht so krass, da die ppi mmn trotzdem noch hoch genug sind und wie bei Handys irgendwann die höhere Auflösung keinen großen Unterschied mehr macht (zumindest im 28'' Monitorbereich, 65 '' TV's ist nochmal was Anderes).

Danke

Wenzman schrieb:

Blöd, dass man 21:9 nicht mal irgendwo in der Nähe ausprobieren kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Kannst Du doch an Deinem 4K Monitor. Du willst aber scheinbar nicht, oder Du hast ein Problem meinen Hinweis richtig auszuführen.
Hier nochmal die Vorgehensweise.

Custom Resolution erstellen. (3840x1648 oder 1632 bei Deinem 4K Monitor)


Skalierung über Graka oder Monitor verbieten.


Und schon wird Dir die Auflösung im Game angeboten und vom Monitor Pixelgenau (ohne Skalierung, die hast Du ja verboten, mit Balken oben und unten) dargestellt.




Mit allen Problemen oder Vorteilen die diese Auflösung mit sich bringt.

Ach super, hab ich scheinbar vollkommen überlesen, da ich unterwegs bin. Danke ich werds später mal ausprobieren!

Ich rate zu Ultrawide statt 4K.
Hab echt Monitore querbeet durch, von 1080p 144 Hz über 1440p 144 Hz, zu 2160p 60 Hz und letztendlich 3440*1440 100 Hz.
Mir gefällt das 21:9 Format am besten, Spiele fühlen sich da schon ganz anders an.
Zum Beispiel CoD WW2, das ist ja im Moment Free to Play dieses Wochenende und wenn ich das auf dem 21:9 spiele und mit dem 16:9 von vorher vergleiche, da wirkt 21:9 einfach viel natürlicher.
Man hat einfach mehr im Blick, es ist irgendwie weniger anstrengend.
Klar hat 2160p ne tolle Schärfe, aber 60 Hz sind mir zu wenig.
Und 144 Hz bei 1440p.. klar, 144 Hz sind schön flüssig auf dem Desktop und in games - aber in games eben nur wenn man auch die 144 FPS erreicht.
Da ich 100 Hz nicht viel ruckeliger finde und ich praktisch nie 144 FPS hatte, kann ich auf 144 Hz sehr gut verzichten.
Mir würden sogar nur 75 Hz erreichen ehrlich gesagt.

Ultrawide ist das perfekte Format um Filme zu schauen, für die meisten Spiele (Racing, alles in 1st Person, etc, jedoch nicht so gut für RTS), und ich finde es auch zum arbeiten sehr angenehm da man zwei Fenster nebeneinander anzeigen kann und dabei in jedem davon ein vernünftiges Seitenverhältnis hat.
Auch für Bildbearbeitung etc ist es klasse, da man ein Bild über die gesamte Höhe des Monitors anzeigen und Werkzeugleisten an die Seiten schieben kann.
Bei Twitch erlaubt einem ein Ultrawidemonitor eine Fullscreen-Ansicht des Streams und daneben den Chat anzuzeigen.

Ich finde das Bildformat sinnvoll.

Der TE kann an seinem deutlich höher aufgelösten Monitor auch drei Browserfenster nebeneinanderpacken und man kann gut min dem Inhalt arbeiten. Sind schließlich Mindestens 400 Pixel in der Breite und fast 1000 in der Höhe zum nächsten 21:9 Monitor

addicTix schrieb:

Und 144 Hz bei 1440p.. klar, 144 Hz sind schön flüssig auf dem Desktop und in games - aber in games eben nur wenn man auch die 144 FPS erreicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein muss man nicht.

DasBorgkollektiv schrieb:

Nein muss man nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du die 144 Hz komplett ausfahren willst, dann musst du zwingend 144 FPS haben.
Das man mit 120 FPS bereits einen flüssigeres Bild hat und die smoothness nicht erst bei genau 144 FPS rein triggert, ist schon klar.
Das man mit 144 Hz weniger Tearing hat, ist klar.

Keine Ahnung was du mir jetzt erzählen willst?
Wenn ich nur 60 FPS habe bei 144 Hz, dann ist der einzige Vorteil den ich dabei habe, dass das Tearing deutlich weniger ist.
Wenn ich die volle smoothness von 144 Hz haben will, dann brauche ich 144 FPS.
Das man im Leben nix muss außer sterben, auch klar schätze ich.

Tearing kommen erst zustande wenn die Bilder pro Sekunde der Grafikkarte die Wiederholungsfrequenz des Monitors übersteigen. Das wird mittels V-Sync verhindert, damit die FPS nicht über die Hz gehen können. Mit G-Sync/ jedoch werden jedoch die Hz an die zur Zeit bestehenden FPS angeglichen. Ohne G-Sync bzw. FreeSync werden gleiche Bilder mehrfach angezeigt um den Unterschied zu den Hz zu überbrücken. Das ist natürlich nicht so optimal und Manche haben hier das Gefühl das es nicht ganz so flüssig läuft oder etwas ruckelig wird.

Tearing ist normal wenn das Bild bei schnellen Bewegungen sich vertikal etwas zerreisst.
Mit FreeSync ist es auch so ähnlich.