Monitorkauf: To G-Sync or not to G-Sync

ColinMacLaren

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hi.


Vorgeplänkel, kann übersprungen werden:
Dank ebay Verkaufstag und einem damaligen Schnäppchen habe ich meinen "alten" Monitor zum Neupreis losbekommen.


Es handelte sich um einen Lenovo y27g. Samsung 2016er VA-Panel, 144Hz, G-Sync. Letzteres war der Hauptkaufgrund.


Ich bin aber nie richtig dazu gekommen, es zu testen. Es gab in Verbindung mit meinem Laptop einen Bug, der G-Sync unbenutzbar machte. NVIDIA konnte diesen replizieren, die meiste Zeit war es folglich aus. Ferner hatte ich in Overwatch fast immer >144 FPS, so das G-Sync nichts brachte.


In letzter Zeit kann ich diese Framerate bei Overwatch allerdings nicht mehr halten, sie schwankt hart zwischen 80 und 150fps.


Nun habe ich einen guten Deal für einen Samsung C32HG70 gefunden. Der hat ein neueres VA-Panel, ist kontrastreich, leuchtstark und kann (bisschen) HDR. Der hat aber nur freesync, ich eine GTX 1070 und daswird sich so schnell nicht ändern.


Frage/Kaufberatung:
Mich stört Tearing nicht. Ich bemerke es kaum. Das letzte Mal, dass es mich gewurmt hat, war auf der XBox 360.


Hat man darüber hinaus weitere Vorteile von G-Sync? Ist damit das Spielgefühl smoother? Ich kenne das vom Fernseher. Wenn man Filme mit 23.96 fps anschaut und der Fernseher nicht von 60Hz herunterwechselt, ruckelt es die ganze Zeit. Tritt dieser Effekt auch ohne G-Sync auf, wenn die Framerate sagen wir im Bereich 40fps oder auch nur 90 fps pendelt? In 1440p wird meiner GTX 1070 sicherlich häufiger die Luft ausgehen.


Wenn ja, was würdet Ihr für Alternativen emfpfehlen?
B-Ware komnmt in Frage, im maximalen Preisbereich stehen
etwa der
Asus ROG SWIFT PG348Q
HP Omen X X3W57AA
Acer Predator X34A


Er sollte um die 82 cm Breite oder größer und mindestens 100 Hz haben. TN-Panel fallen heraus. 16:9 vs 21:9 ist mir fast egal, beides hat Vor- und Nachteile.


Danke für Eure Tipps.
 
Ich bin von no G-Sync auf G-Sync gewechselt und merke genau 0 Unterschied. Vorher hatte ich einfach V-Sync aus. Probleme mit Tearing habe ich nie gehabt, auch bei niedrigeren FPS nicht.
Andere hier schwören darauf und würden nie wieder ohne G-Sync spielen. Ist anscheinend eine sehr subjektive Sache. Aber ich brauche es nicht um ehrlich zu sein.
 
Ihr Glücklichen.

Tearing hat mich persönlich extrem gestört.
Manchmal hat es mir sogar das ganze Spiel versaut.

Seitdem ich Freesync und in weiter Folge Gsync habe, muss ich gestehen, mir nie mehr einen ohne dem Feature holen zu wollen!
 
Immer G-Sync! Tearing ist keine Geschmacksache, sondern immer sichtbar. Wenn jemand meint, null Unterschied erkennen zu können, kann ich nur vermuten, dass irgendwo, evtl im Treiber, heimlich irgendein V-Sync aktiviert war.
 
So einfach ist das nicht.

In der näheren Auswahl stehen jetzt bei mir:

Samsung C32HG70
+ 16:9 Format. 21:9 ist oft ein Nachteil (in Overwatch eingeschränktes Sichtfeld, in Strategiespielen HUD zu weit an der Seite).
+ Farben, Kontrast, Helligkeit of hohem Niveau danke QLED VA-Panel
+ HDR
+ Gut nutzbar mit XBox X dank 16:9-Format und Freesync (wird aber eher selten vorkommen)
+ 529 EUR
- 1440p Auflösung. Für die GTX 1070 eigentlich schon zuviel (Overwatch zz. real 80-90fps in Kampfsituationen bei mittleren Details)
- relativ langsame Reaktionszeit, mehr als 100Hz daher nicht sinnvoll nutzbar
- kein G-Sync

LG 34UC89G-B
+ 1080p Auflösung. Da hält die 1070 noch ein Jahr länger durch
+ G-Sync
+ schnelle Reaktionszeiten
- 21:9-Format mit den entsprechenden Nachteilen
- mittelmäßige Helligkeit
- kein HDR
- mit XBox nicht sinnvoll nutzbar (Mäusekino mit schwarzen Balkenn, kein HDR und kein Freesync)
- 734 EUR
 
Rein technisch gesehen hat man zwar auch ohne Sync das gleiche Spielgefühl und die gleiche Performance wie mit FreeSync/G-Sync weil eben nichts synchronisiert werden muss
aber es gibt sichtbares Tearing und da diese Bildrisse/verschiebungen nicht smooth aussehen kann man es auch als schlechteres Spielgefühl bezeichnen obwohl man es nicht fühlt
wie echte Ruckler durch schlechte Frametimes im CPU Limit oder Nachladeruckler bei zu wenig Speicher oder eben Ruckler durch V-Sync und deren Double oder Triple Buffering.
 
Ich selbst schwöre auf G-Sync und kann es jedem Empfehlen, sofern man auf die Vorteile großen Wert legt. Allerdings würde ich dir den Samsung empfehlen da dank tollen Panel und co das Gesamtpaket stimmt.

Du willst den Monitor ja eine längere Zeit nutzen und wer weiß vlt ist deine nächste Karte ja eine die Freesync unterstützt.

Grüße
 
Immer G-Sync! Tearing ist keine Geschmacksache, sondern immer sichtbar. Wenn jemand meint, null Unterschied erkennen zu können, kann ich nur vermuten, dass irgendwo, evtl im Treiber, heimlich irgendein V-Sync aktiviert war.

Das ist Quatsch meiner Meinung nach. Manche menschen reagieren halt unempfindlicher auf Tearing. Ich merke es wie gesagt wenn überhaupt nur minimal und wenn stört es mich nicht, wenn G-Sync aus ist. Und nein, V-Sync ist nicht an.
 
Es stört vielleicht jeden unterschiedlich. Aber mir kann keiner erzählen, dass man Tearing selbst bei niedrigen Frameraten nicht wahrnimmt bzw. null Unterschied zu G-Sync sieht.
 
Naja du empfindest eine Backlightsteuerung über PWM mit 340Hz nicht als Nachteil und andere haben kein Problem mit etwas tearing.
Ich persönlich sehe für mich keinen Mehrwert der den Aufpreis wert wäre.
 
Bin da tendenziell eher bei JoM79, den meisten Leuz, denen ich PCs zusammenschraube fällt selbst beim direkten Vergleich (magst du in sync oder nicht investieren) nicht oder kaum was auf.
Da mag sicherlich auch "was für das bisschen soll ich paar hundert Euro mehr zahlen?" eine Rolle spielen, aber generell wage ich mal die steile These, dass es 80% der Leuz irgendwo vorbei geht...
Mir persönlich fällt es, nicht störend, eher bei kleineren Monitoren und bei (online)shootern auf.
Ich spiele lieber in voller Farbenpracht auf WQHD oder 4k (je nachdem was geht) auf einem großen 32" und 60Hz und so Sachen wie Hitman, Fallout, Metro, Deus Ex + Strategietitel usw. =null Effekt
 
Ich habe G-Sync im Notebook und wenn ich direkt vergleiche sehe ich nur wenn ich den Extrem-Test mache: An Senkrechte Kannte stellen und schnell hin- und herschauen Tearing. Im Gefecht merke ich da wenig.
 
... auf einem großen 32" und 60Hz
Aber genau auf 60Hz zerreißt das Bild am stärksten und die Bildteile verschieben sich am weitesten und V-Sync erzeugt den meisten Input Lag also wäre genau dann FreeSync/G-Sync am wichtigsten.
Bei 144Hz kann man es ertragen aber es sind viele kleine "Fransen" an allen vertikalen Kanten. Klar ist das nicht jedem 150€ Wert (G-Sync) aber ich würde gerade "Story Games" nicht ohne Sync spielen.
Trotzdem denke ich, daß der Masse Tearing gar nicht so bewußt ist und es denen eigentlich egal ist aber seitdem Nvidia viel Marketing betreibt hat es fast schon einen "must have" Status für GTX Besitzer.
 
Technisch und inhaltlich kann ich dir da gar nicht widersprechen, Ossi.
Aber mich stört es nicht, vlt. zur Ergänzung, ich habe auch einen 24" mit 144Hz und G-Sync. (AOC Agon AG241QG), spiele aber dennoch lieber auf meinem 32" HP Pavilion 32.
Rein subjektive Empfindung...
 
Glaube Konsolen Spiele laufen generell ohne Sync und da spielen auch Millionen Leute auf 60Hz und kaum einer meckert über Tearing also ich verstehe schon was du meinst.
 
Ich zähle auch zu der Fraktion die ohne Gsync nicht mehr zocken möchte.

Trotz 144hz Monitor empfinde ich das spielen mi gsync an eine ganze ecke sauberer, Es läuft einfach flüssiger ab
 
Zurück