Neuer Monitor mit mind. 120Hz - Verzicht auf GSync?

1.) Wie hoch ist dein Kapital bzw. der Preisrahmen in dem du dich bewegen kannst?
500€.
2.) Besitzt du noch einen alten Monitor bei dem du dir nicht sicher bist, ob sich ein Upgrade bzw. Neukauf lohnen würde?
DELL S2715H
3.) Welche Grafikkarte ist in deinem PC verbaut? (Wichtig bezüglich der Auflösung!)
GeForce 1080ti
4.) Wie sieht der geplante Verwendungszweck schwerpunktmäßig aus? Gaming, Film/Foto-Bearbeitung, Office oder Allround?
WoW, Total War:Hammer II, Vermintide 2, Dark Souls3
5.) Hast du spezielle Wünsche oder Anforderungen an das Produkt?

Hallo Community,
ich habe momentan einen DELL S2715H Monitor, weil der damals noch in das Budget neben den PC Komponenten und der 1080ti gepasst hat. Mittlerweile möchte ich diesbezüglich upgraden, um eine bessere Bildqualität/Spieleerlebnis zu erlangen. Ich liebäugle dabei natürlich mit einem Monitor mit hoher Bildwiederholfrequenz. Nun ist die Frage, ob man ab 120Hz ein besseres Spieleerlebnis bekommt und ob man auf GSync verzichten kann?

Ich habe momentan den DELL Alienware AW2518HF und seinen Bruder DELL Alienware AW2518H in die engere Auswahl genommen (größtenteils, weil diese gut getestet wurden). Nun Frage ich mich, ob ich auf die 100€ Extra für GSync verzichten kann, um einfach das 240Hz Panel beim FreeSync-Modell zu nutzen (ohne Sync Funktion)? Ich meine, die 100€ kann man immer in SSD und sowas investieren, wenn es nicht unbedingt in den Monitor fließen muss.

Nun halt die Frage: Ist dieses Koppeln von Frequenz an FPS beim GSync sinnvoll oder reicht einfach eine erhöhte Bildwiederholfrequenz schon aus?

Gibt es womöglich bessere Alternativen zu den beiden?

Soweit erstmal dazu.

naja 120hz sind 120fps(wenn der pc das durchgehend packt) also wirst du da von gsync nicht viel merken. gsync ist toll wenn man weniger wie 60fps hat und dann fühlt es sich mit gsync noch immer toll an und ohne eben nicht. mein tv kann auch 120hz bei dsr und es ist schon ein unterschied.zocke rainbow six siege mit diesen 120hz und würde niewieder umsteigen

Wenn du G-Sync nicht kennst, wirst du es auch nicht vermissen. Umgekehrt allerdings schon.
In Anbetracht deines Einsatzgebiets verstehe ich aber nicht so recht, warum du auf FHD 240Hz statt auf WQHD 144/165Hz setzen möchtest.

manimani89 schrieb:

gsync ist toll wenn man weniger wie 60fps hat und dann fühlt es sich mit gsync noch immer toll an und ohne eben nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Um 40 FPS rum finde ich es trotz G-Sync arg ruckelig.

claster17 schrieb:

Wenn du G-Sync nicht kennst, wirst du es auch nicht vermissen. Umgekehrt allerdings schon.
In Anbetracht deines Einsatzgebiets verstehe ich aber nicht so recht, warum du auf FHD 240Hz statt auf WQHD 144/165Hz setzen möchtest.



Um 40 FPS rum finde ich es trotz G-Sync arg ruckelig.

Zum Vergrößern anklicken....

ab 40fps wird nur noch mit one pad gezockt. ausser shooter logischerweise.

Du willst für Games die im 30 FPS-Bereich ablaufen (WOW in Raids oder Total War im Zoom auf dem Schlachtfeld) einen 240Hz FHD-Monitor anschaffen, als Verbesserung zu einem 60hz FHD-Monitor?
Ich würde das über die Auflösung machen. Deine Graka muss sich ja zu tode langweilen.
Die beiden Games sind bei mir noch in 4K CPU-Limitiert.



Dark Souls 3 hat einen 60 FPS-Lock.


Diese drei Games profitieren (in meinen Augen) erst mal NULL von 144 oder sogar 240Hz.
Willst Du mehr Bildqualität, dann machst Du das über die Auflösung.

Ich würde nicht auf G-Sync verzichten, erst recht nicht mit einer 1080 Ti. Klar fällt Tearing auch ohne Sync bei hohen Bildraten und hoher Frequenz weniger auf, aber grundsätzlich ohne halte ich für an der falschen Stelle gespart. Wenn du schon in eine gute Graka investiert hast, solltest du das auch beim Monitor machen. Ansonsten spielst du nur mit angezogener Handbremse.

WQHD (8 Bit), 144 Hz und G-Sync wäre hier der bestmögliche Kompromiss aus "schön" und "schnell". Die kosten zwar gut 700 Euro, ein Monitor hält dafür aber lange. Die 240er von Alienware sind gute Teile, keine Frage, aber die Full HD ist die 1080 Ti hoffnungslos unterfordert - die lohnen sich eher für schnelle Shooter. Bei den oben genannten Spielen aber würde ich auch auf die Bildqualität setzen. Von der hast du mehr als vom Hauch eines flüssigeren Gameplays durch den Unterschied zwischen 144 und 240 Hz.

claster17 schrieb:

Wenn du G-Sync nicht kennst, wirst du es auch nicht vermissen. Umgekehrt allerdings schon.
In Anbetracht deines Einsatzgebiets verstehe ich aber nicht so recht, warum du auf FHD 240Hz statt auf WQHD 144/165Hz setzen möchtest.



Um 40 FPS rum finde ich es trotz G-Sync arg ruckelig.

Zum Vergrößern anklicken....

Generell dachte ich mir, erstmal alles über 120Hz in Betracht zu ziehen. Und in der Liste der PCGH kam da der Alienware anscheinend dem am nächsten.

HisN schrieb:

Du willst für Games die im 30 FPS-Bereich ablaufen (WOW in Raids oder Total War im Zoom auf dem Schlachtfeld) einen 240Hz FHD-Monitor anschaffen, als Verbesserung zu einem 60hz FHD-Monitor?
Ich würde das über die Auflösung machen. Deine Graka muss sich ja zu tode langweilen.
Die beiden Games sind bei mir noch in 4K CPU-Limitiert.

Anhang anzeigen 992019

Dark Souls 3 hat einen 60 FPS-Lock.


Diese drei Games profitieren (in meinen Augen) erst mal NULL von 144 oder sogar 240Hz.
Willst Du mehr Bildqualität, dann machst Du das über die Auflösung.

Zum Vergrößern anklicken....

WQHD wären schon schön, gehen dann aber mit GSync schon an die 650€. Wäre WQHD mit FreeSync eine Alternative?

PCGH_Manu schrieb:

Ich würde nicht auf G-Sync verzichten, erst recht nicht mit einer 1080 Ti. Klar fällt Tearing auch ohne Sync bei hohen Bildraten und hoher Frequenz weniger auf, aber grundsätzlich ohne halte ich für an der falschen Stelle gespart. Wenn du schon in eine gute Graka investiert hast, solltest du das auch beim Monitor machen. Ansonsten spielst du nur mit angezogener Handbremse.

WQHD (8 Bit), 144 Hz und G-Sync wäre hier der bestmögliche Kompromiss aus "schön" und "schnell". Die kosten zwar gut 700 Euro, ein Monitor hält dafür aber lange. Die 240er von Alienware sind gute Teile, keine Frage, aber die Full HD ist die 1080 Ti hoffnungslos unterfordert - die lohnen sich eher für schnelle Shooter. Bei den oben genannten Spielen aber würde ich auch auf die Bildqualität setzen. Von der hast du mehr als vom Hauch eines flüssigeren Gameplays durch den Unterschied zwischen 144 und 240 Hz.

Zum Vergrößern anklicken....

Und welche Modelle könntest du da empfehlen?

Freesync funktioniert nicht zusammen mit einer NV-Graka.

WargamerJohn schrieb:

Und welche Modelle könntest du da empfehlen?

Zum Vergrößern anklicken....

8 WQHD-Monitore mit 144 Hz im Test - Die goldene Mitte

Ist auch im aktuellen Heft.

WargamerJohn schrieb:

Ich habe momentan den DELL Alienware AW2518HF und seinen Bruder DELL Alienware AW2518H in die engere Auswahl genommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Mehr als 144Hz machen nur Sinn bei mehr als 144FPS. Hast du das in deinen Spielen ? 240Hz bedeutet TN Panel also schlechtere Bildqualität und nur FHD also gröbere Auflösung.
Der Vorteil ist aber, dass du eigentlich kein Sync mehr brauchst denn selbst wenn man schnell nach links und rechts dreht wird es schwer störende Bildrisse (Tearing) zu erzwingen.
Bei 60-75Hz ist Sync Pflicht, bei 100-165Hz zu empfehlen aber bei 240Hz ist es eigentlich nur noch ein Luxus Feature für Leute die extrem sensibel auf Tearing/Bildrisse reagieren.