Monitor kaputt - ein Neuer soll her

  • Ersteller Gelöschtes Mitglied 169955
  • Erstellt am
G

Gelöschtes Mitglied 169955

Guest
Moin,

vor kurzem hat mein Acer Monitor (XG270HUomidpx - 27'', WQHD, 144 Hz, TN) das zeitliche gesegnet. Nun gut, zur Reperatur eingeschickt und mit neuer Hauptplatine wieder bekommen. In der Wartezeit sind langsam Gedanken gekommen, einen neuen zu kaufen. Gefestigt wurde diese letztendlich, als ich meinen reparierten Monitor wieder in den Händen hielt. Denn da viel mir auf, dass am oberen Bildschirmrand ein paar kleine Kratzer sind (ob die vor der Reparatur schon da waren weiß ich nicht), außerdem habe ich auf einmal auf andere Unzulänglichkeiten geachtet, z.B. Ghosting und etwas rechts der Bildschirmmitte ist ein heller Fleck zu sehen, um nur ein paar zu nennen.

Anforderungen:

Budget: Der erste Knackpunkt. Als Student hat man nicht immer viel. Da ich aber zum Glück (bisher) sparsam bin und ich in meinem Nebenjob ausreichend Geld verdiene, liegen wir hier bei ca. 600€. Wenn es sich wirklich lohnt, bin ich auch bereit bis zu 700€ auszugeben.

Auflösung, Bildwiederholrate und Bilddurchmesser: Mindestens 27'' sollen es schon sein, größer nehme ich aber auch gerne. Auflösung muss mindestens WQHD sein. Gerne gesehen sind auch 21:9 Monitore mit 3440x1440 Pixeln. Es wäre schön, wenn ihr mir in beiden Kategorien etwas vorschlagen könnt. Bildwiederholrate soll bei mindestens 120Hz für WQHD und 100 Hz für 3440x1440 (wie lautet dafür eigentlich die Abkürzung?)
Zusätzlich wäre G-Sync ein nice-to-have, aber kein muss, wenn es das Budget sprengen würde.

Panel: Bin ich mir nicht sicher, auf jeden Fall möchte ich kein TN haben. Ob nun IPS oder VA ist mir egal, vor allem, da ich einen Vergleich zwischen beiden noch nicht in der realen Welt gesehen habe.

Verwendungszweck: Spielen, Filme gucken und Office. Spielen tu ich fast alles. Da dort aber kein Counter-Strike dabei ist, das schnellste ist wohl Battlefield 1 bzw. mal ein Rennspiel, nehme ich nicht an, dass hier IPS große Nachteile haben wird. Wie verhalten sich eigentlich VA-Panels in der Hinsicht?

Grafikkarte: GTX 1080

Danke für eure Bemühungen im vorraus.

PS:

Mir sind bereits zwei Monitore ins Auge gesprungen:
AOC Agon AG271QG, 27" als Vetreter für WQHD.
Samsung C34F791 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Besonders der Samsung hat es mir angetan, auch wenn dieser nur Freesync beherrscht. Sind beide überhaupt brauchbar und den Preis wert?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
VA ist schon deutlich langsamer aber dafür eben das schönste Bild weil höchster Kontrast und bester Schwarzwert. Wenn ohne Sync das Tearing wirklich nicht stört (ist bei 144Hz zwar weniger als auf 60Hz aber immer noch da)
dann solltest du auf eine Unschärfereduktion achten Samsung C27HG70, C32HG70 oder Asus XG32VQ. Wenn G-Sync wichtig ist weil Tearing stört dann ist die Unschärfereduktion egal weil Beides nicht zusammen funktioniert.
 
Dir ist aber schon klar, daß der CTC Wert sehr entscheidend ist für das was man in der Praxis an Ghosting sieht !? :slap:
 
VA ist schon deutlich langsamer aber dafür eben das schönste Bild weil höchster Kontrast und bester Schwarzwert. Wenn ohne Sync das Tearing wirklich nicht stört (ist bei 144Hz zwar weniger als auf 60Hz aber immer noch da)
dann solltest du auf eine Unschärfereduktion achten Samsung C27HG70, C32HG70 oder Asus XG32VQ. Wenn G-Sync wichtig ist weil Tearing stört dann ist die Unschärfereduktion egal weil Beides nicht zusammen funktioniert.

Zum Tearing:
Als störend empfinde ich es in der Hinsicht, dass ich vor der GTX 1080 eine R9 390X und darauf eine RX480 verbaut hatte, und damit Freesync nutzen konnte. Darum möchte ich auch gerne wieder adaptive Sync haben, ist aber keine große Priorität, da bei 144Hz in meinen Augen Tearing nicht mehr sehr störend ist.
Ob ich Unschärfereduktion haben möchte, kann ich nicht sagen, da ich sowas bisher noch nicht in Aktion gesehen habe. Daher würde ich sagen, dass G-Sync eine höhere Priorität als Unschärfereduktion hat. Aber ist Unschärfereduktion nicht nur festen Bildwiederholraten möglich?
 
Warum auf keinen Fall TN? Habe sowohl TN als auch IPS direkt nebeneinander getestet und man kann kaum einen Unterschied feststellen, außer bei weißen und schwarzen Flächen.
Ich finde, dass das alles nur schlechte Angewohnheiten sind zu sagen, dass TN schlecht seien.
 
adaptive Sync haben, ist aber keine große Priorität, da bei 144Hz in meinen Augen Tearing nicht mehr sehr störend ist.
Zwar deutlich weniger Tearing/Bildrisse als auf 60Hz aber trotzdem bei Bewegung an allen vertikalen Kanten sichtbar.

Ob ich Unschärfereduktion haben möchte, kann ich nicht sagen, da ich sowas bisher noch nicht in Aktion gesehen habe.
Durch die pulsierende Hintergrundbeleuchtung werden Schwarzbilder eingefügt was unsere trägen Augen täuscht und eine Bewegung wirkt klarer.
Das macht besonders auf einem langsamen VA Panel Sinn. Leider halbiert sich dadurch die Bildschirmhelligkeit aber 150cd/m² sind noch hell genug.

Daher würde ich sagen, dass G-Sync eine höhere Priorität als Unschärfereduktion hat.
Dann musst du im Fall einen VA Panels kompromissbereit sein um mit leichtem Schlieren/Ghosting leben aber dafür 100% tearingfrei.

Aber ist Unschärfereduktion nicht nur festen Bildwiederholraten möglich?
Ja, wie oben bereits gesagt Beides zusammen funktioniert nicht also entweder FreeSync/G-Sync oder ein klareres Bild durch ULMB !?
 
Dir ist aber schon klar, daß der CTC Wert sehr entscheidend ist für das was man in der Praxis an Ghosting sieht !? :slap:

Lies endlich die Tests bei Prad.
Der Samsung ist bei CtC knapp 1ms schneller als der AOC.
Keine Ahnung haben, aber anderen Leuten einen erzählen wollen.
Und Ghosting hat erstmal nicht viel mit der Reaktionszeit zu tun, sondern zeigt sich, wenn die Pixel zu stark beschleunigt werden.
Nennt sich auch overshoot oder Überschwinger.
 
Natürlich entsteht Ghosting/Schlieren durch eine zu langsame Reaktionszeit. Overshoot/Überschwinger dagegen entstehen durch ein zu aggressives Overdrive.
Der AOC mit IPS Panel hat im Test CTC 4,2ms und der Samsung mit VA Panel hat CTC 8,4ms aber dafür wie gesagt höherer Kontrast und besserer Schwarzwert.
 
Ahaha, ich aus versehen nur die Werte von 60Hz gesehen, mein Fehler.
Schlieren sind aber weiterhin kein ghosting.
Schlieren entstehen durch eine langsame Reaktionszeit und ghosting durch Überschwinger.
 
Ich dachte Overshoot entsteht durch Overdrive oder sind es Doppelkonturen durch Pixelbeschleunigung. Smearing ist Schlieren und Ghosting ist was ? :crazy:
Mein VA Monitor schliert leicht bei Overdrive mittel. Auf diesen Effekt passen eigentlich ALLE der genannten Begriffe. Es wird wirklich Zeit für OLED ! :fresse:
 
Overshoot entsteht durch zu starke Pixelbeschleunigung, das führt zu Fehlbildern.
Diese Fehlbilder sind ghosting.
AG322QCX-blur.png
60Hz off/weak Schlieren medium/strong Ghosting
144Hz off/wek/medium Schlieren strong Ghosting
Wie man sieht, ein ganz anderer Effekt.
 
Eure Diskussion ist zwar ganz interessant, aber es wäre glaube ich hilfreicher, wenn ihr dabei auch ein paar Monitormodelle vorschlagen könntet. Ihr könnt dies ja in Verbindung mit euren genannten Diskussionspunkten machen und aufzeigen, warum jener das und das gut kann.
 
Overshoot entsteht durch zu starke Pixelbeschleunigung, das führt zu Fehlbildern. Diese Fehlbilder sind ghosting.
Weil viele Monitorhersteller Overdrive in der höchsten Stufe sinnlos stark einstellen um mit 1ms Reaktionszeit werben zu können.
Normalerweise sollte es nie so stark sein, daß es zu Doppelbildern (Ghosting) kommt sondern nur zu Doppelkonturen (Overshoot).
Für mich ist Ghosting auch wenn Overdrive aus ist oder wenn trotz Overdrive aber ohne Overshoot "Geisterbilder" zu sehen sind:

Anhang anzeigen 991242
 
Bei overdrive off ist kein ghosting auf dem Bild, oder was auch immer dein letzter Satz bedeuten soll.
Oder einfacher:
Ghosting: Ein Objekt wird doppelt angezeigt.
Schlieren: Ein Objekt zieht einen Schweif hinter sich her.
Beides passiert bei einer Bewegung auf dem Monitor.
Während Schlieren sich aber wie ein Schweif hinter dem Objekt herziehen, wird beim Ghosting das Objekt (oder ein Abschnitt davon) nochmals daneben angezeigt.
 
Klar, aber nur der AOC AG271Q kostet unter 700€.
Ich hab auch ne Nvidia Karte und nen Freesync Monitor.
Gsync bringt mir keinen Vorteil, der mir 200-300 Euro wert wäre.
 
Bei overdrive off ist kein ghosting auf dem Bild.
Also ich sehe da ohne Overdrive ganz klar Geisterbilder (Ghosting) und mit Overdrive Strong sehe ich nur leichte Doppelkonturen (Overshoot).
Man sieht also Ghosting kann sowohl durch zu starkes Schlieren als auch durch zu viel Overshoot entstehen und dabei sollten wir es belassen !
 
Zurück