Welche Monitor ist besser, wenn man 4 K haben will ?
- Ersteller kan26
- Erstellt am
Zocker_Boy
PCGH-Community-Veteran(in)
Hallo,
wie groß soll der Monitor denn sein und bevorzugst du einen bestimmten Anschluss für das Kabel (HDMI, Displayport oder DVI)? Letzteres hängt auch von deiner Grafikkarte ab.
wie groß soll der Monitor denn sein und bevorzugst du einen bestimmten Anschluss für das Kabel (HDMI, Displayport oder DVI)? Letzteres hängt auch von deiner Grafikkarte ab.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
4 k für 300.- EUR?
Was soll das werden?
Garnorh198
PC-Selbstbauer(in)
Schau in den Preisvergleich und suche dir die billgsten Geräte raus. Und dann gucke mal, ob du Tests über die Geräte findest. Viel erwarten kannst du für das Budget allerdings nicht.
Zocker_Boy
PCGH-Community-Veteran(in)
Durchaus machbar:
LCD-Monitore mit Auflösung ab 3840x2160 (4K UHD) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Der LG 24UD58 hat sogar ein IPS-Panel mit Blaulichtfilter.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Und?
Ohne Angabe der Hardware und der bevorzugten Anwendungen ist doch alles Stochern im Nebel.
Danke für die schnelle Antwort.
Hab mir MSI NVIDIA GTX 1080 Gaming X 8G gekauft und würde dementsprechend neue Monitor 4K kaufen.
Hab gehört es gibt verschiedene Anschlüsse damit man 4K genießen kann ? Laut. Kommentare von Amazon Kunden (Siehe Unten Links)
Wie findet ihr diese : Samsung U28E590D 71,12 cm Monitor Schwarz/Silber: Amazon.de: Computer & Zubehor ?
Hab mir MSI NVIDIA GTX 1080 Gaming X 8G gekauft und würde dementsprechend neue Monitor 4K kaufen.
Hab gehört es gibt verschiedene Anschlüsse damit man 4K genießen kann ? Laut. Kommentare von Amazon Kunden (Siehe Unten Links)
Wie findet ihr diese : Samsung U28E590D 71,12 cm Monitor Schwarz/Silber: Amazon.de: Computer & Zubehor ?
G
Gelöschtes Mitglied 169955
Guest
Displayport 1.2 oder HDMI 2.0 aufwärts sind die Mittel der Wahl. Mit allem anderen sind bei 4K keine 60Hz möglich.
(Im Kopf schwebt mir noch Thunderbolt als möglicher Anschluss herum, aber das ist kaum verbreitet, außer vielleicht bei Apple-Geräten.)
Pauschal würde ich das nicht sagen, aber der TE hat uns nichts über die Spiele erzählt, die er spielen möchte.
xNitrobongx
Kabelverknoter(in)
Die 1080 ist für WQHD super geeignet. 4k geht mit abstrichen aber auch sehr gut, solange man nicht auf ultra zockt. Dennoch wäre das Einsatzgebiet für den Monitor gut zu wissen 
Der LG 27ud58 ist die für die 350 euro ein guter Monitor. Aber unbedingt über DP anschliessen damit man die 60hz bekommt
Der LG 27ud58 ist die für die 350 euro ein guter Monitor. Aber unbedingt über DP anschliessen damit man die 60hz bekommt
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
@kan26:
Den Samsung kenne ich.
Als Arbeitsbildschirm oder Multimedia zaubert der brillante Farben in 4k und ist, insbesondere für das Geld, uneingeschränkt zu empfehlen.
Als Gamer-Monitor kommt er mir bei Shootern etwas träge vor.
Etwas ältere Spiele wie Skyrim geht ganz gut, aber ansonsten wirst du in 4k mit der 1080 Details ordentlich runterschrauben müssen.
Negativ(für mich): relativ wackliger Standfuß, nicht höhenverstellbar, optisch + haptisch eher günstigeres Material verbaut.
Positiv: Der m. W. günstigste 4k Monitor eines Markenherstellers mit 28" (außer Sonderangeboten)
Tipp:
Der steht (zumindest in Süddeutschland) in fast allen Filialen von notebooksbilliger herum. Hingehen, zeigen lassen und testen = wenn persönlich zufrieden = kaufen
Ich persönlich habe lieber WQHD + spieltauglich in sehr hohen Detailstufen.
Den Samsung kenne ich.
Als Arbeitsbildschirm oder Multimedia zaubert der brillante Farben in 4k und ist, insbesondere für das Geld, uneingeschränkt zu empfehlen.
Als Gamer-Monitor kommt er mir bei Shootern etwas träge vor.
Etwas ältere Spiele wie Skyrim geht ganz gut, aber ansonsten wirst du in 4k mit der 1080 Details ordentlich runterschrauben müssen.
Negativ(für mich): relativ wackliger Standfuß, nicht höhenverstellbar, optisch + haptisch eher günstigeres Material verbaut.
Positiv: Der m. W. günstigste 4k Monitor eines Markenherstellers mit 28" (außer Sonderangeboten)
Tipp:
Der steht (zumindest in Süddeutschland) in fast allen Filialen von notebooksbilliger herum. Hingehen, zeigen lassen und testen = wenn persönlich zufrieden = kaufen
Ich persönlich habe lieber WQHD + spieltauglich in sehr hohen Detailstufen.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Einen relativ einfachen, bin aber hochzufrieden:
HP Pavilion 32 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Derzeit ab 356 € zu haben.
Habe ihn vor 1 Jahr bei notebooksbilliger im Angebot für 249 € geschnappt.
Mit dem PC unten in der Fusszeile alles superduper.
Hier gilt das Gleiche: Kritiken durchlesen, testen (der steht manchmal auch bei Mediamarkt/Saturm rum).
Ist bei mir 60% Arbeit und 40% Spielen
Spiele alles querbeet, derzeit Hitman in ultra und habe (wenns wichtig wäre) theoretisch >130 FPS, was mein Monitor gar nicht bringt
Gefühlt bekommst du mit dem Samsung mehr Monitor für weniger Geld, ich würde den Samsung auch mal auf WQHD testen.
Unbedarft aller Tipps, jeder Mensch empfindet die Darstellung auf Monitoren etwas anders.
Ich hatte vor kurzem mal so einen 750 €/ 144 Hz Monitor beim Kumpel angetestet.
Liegt wohl an meinem Alter aber ich habe keinerlei Qualitätsunterschiede zu meinem 32 " Trum feststellen könne, jedoch fand ich negativ, dass die Darstellung mir persönlich "sehr hart" und unnatürlich vorkam.
Glaube, da ist auch viel Subjektivität / Einbildung im Spiel und für mein persönliches Glücksgefühl weiss ich nun, dass ich kein 144 Hz Teil brauche = massig Geld gespart
Ach so, Edit, war dieser da:
ASUS ROG Swift PG279Q Preisvergleich | Geizhals Deutschland
HP Pavilion 32 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Derzeit ab 356 € zu haben.
Habe ihn vor 1 Jahr bei notebooksbilliger im Angebot für 249 € geschnappt.
Mit dem PC unten in der Fusszeile alles superduper.
Hier gilt das Gleiche: Kritiken durchlesen, testen (der steht manchmal auch bei Mediamarkt/Saturm rum).
Ist bei mir 60% Arbeit und 40% Spielen
Spiele alles querbeet, derzeit Hitman in ultra und habe (wenns wichtig wäre) theoretisch >130 FPS, was mein Monitor gar nicht bringt
Gefühlt bekommst du mit dem Samsung mehr Monitor für weniger Geld, ich würde den Samsung auch mal auf WQHD testen.
Unbedarft aller Tipps, jeder Mensch empfindet die Darstellung auf Monitoren etwas anders.
Ich hatte vor kurzem mal so einen 750 €/ 144 Hz Monitor beim Kumpel angetestet.
Liegt wohl an meinem Alter aber ich habe keinerlei Qualitätsunterschiede zu meinem 32 " Trum feststellen könne, jedoch fand ich negativ, dass die Darstellung mir persönlich "sehr hart" und unnatürlich vorkam.
Glaube, da ist auch viel Subjektivität / Einbildung im Spiel und für mein persönliches Glücksgefühl weiss ich nun, dass ich kein 144 Hz Teil brauche = massig Geld gespart
Ach so, Edit, war dieser da:
ASUS ROG Swift PG279Q Preisvergleich | Geizhals Deutschland
4B11T
Software-Overclocker(in)
Käse!
Die 1080 etwas übertakten und fertig. BF1 als Maßstab: 4K, alles auf Ultra, außer AA: das kann man in 4K getrost deaktivieren: 55-80FPS, überhaupt kein Thema! Hatte das auch schlimmer befürchtet, aber die 1080 ist als 4K Grafikkarte geeignet. Vielleicht nicht so zukunftssicher wie die 1080ti.
Zocker_Boy
PCGH-Community-Veteran(in)
Fällt eigentlich optisch in der Bildqualität ein Unterschied auf, ob man einen nativen 4K-Monitor benutzt, oder ob man mit Nvidia DSR auf einem 1080p-Bildschirm die Auflösung "künstlich" auf 3840*2160 hochschraubt?
Da der TE sowieso eine GTX 1080 hat, würde ich sonst Letzteres vorschlagen: Besser einen guten bis sehr guten 1080p oder 1440p Monitor nehmen, anstatt das Billigste mit 2160p. Den Rest macht dann die Grafikkarte.
Da der TE sowieso eine GTX 1080 hat, würde ich sonst Letzteres vorschlagen: Besser einen guten bis sehr guten 1080p oder 1440p Monitor nehmen, anstatt das Billigste mit 2160p. Den Rest macht dann die Grafikkarte.
G
Gelöschtes Mitglied 169955
Guest
Ich habe leider keinen direkten Vergleich, nur noch einen schwammingen aus meiner Erinnerung beim Umstieg von FullHD auf WQHD: Nativ sieht (bzw. sah) in meinen Augen etwas besser aus. Mein Hauptproblem am DSR war und ist aber die leichte Unschärfe, die es ins Bild bringt, je nachdem wie man die Glättung im Treiber eingestellt hat.
Aber einen wirklichen Unterschied zwischen nativ und DSR wird man wohl nur in der direkten oder zeitlich nah beieinander liegenden Gegenüberstellung wahrnehmen.
4B11T
Software-Overclocker(in)
Kann man nicht vergleichen. Du brauchst die nativen Pixel um die feinen Umrisse und vollen Texturauflösungen darzustellen. Ich will meinen 4K Monitor nie mehr zurückgeben!
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
In den aller meisten Triple A Games der letzten 2 Jahre, ist es aber so, man muss nicht immer Cherrypicking betreiben.
