144hz überhypter müll oder nur subjektiv?

[reddevil66693]

144hz überhypter müll oder nur subjektiv?

Hatte vor kurzem nen Acer hier 1080p 144hz rein zum testen von 144hz und was soll ich sagen der Unterschied ist so gering imo das es fast lächerlich ist? Warum wird da geredet ja das braucht man als gamer? Son schwachsinn. monitor wurde nach nem Tag wider eingepackt und tschüss.

Dachte der sprung ist so gross ie von 30 auf 60 aber das ist viel derber .aber von 60 auf 144hz selbts mit genaus 144fps ja ist smoother aber nur ein bisschen war komplett enttäsucht davon und erkenne keinen Vorteil zu 60 der den Preis auch nur ansatzweise gerechtfertigt. Da ist mir 2160 p @60 hz tausend mal lieber. Da sieht man auf anhieb aber 144hz wenn man nicht professionell schnelle shooter zockt imo komplett zu vernachlässigen.

Ausser es ist halt wirklich subjektiv was komisch wäre den von 30 auf 60 ist einfach 10 mal besser egal was für ein game. aber 144hz taugen echt nur was für Overwatch kann ich mir damit gut vorstellen aber sonst....hätte mehr erwartet, bezüglich monitore warum schreien alle nach 2160p monitore mit 144hz? kann e kein pc darstellen.

 

[Noname1987]

AW: 144hz überhypter müll oder nur subjektiv?

Ähm, wofür der Thread? Glückwunsch dir reichen 60hz, ist doch schön. Ich bin zum Beispiel empfindlicher und steh auf 144hz. Ist halt Geschmackssache.

 

[Cinnayum]

AW: 144hz überhypter müll oder nur subjektiv?

Packt deine PC-Konfig auch stabile 144Hz in den betreffenden Spielen?

Sonst kannst du den Unterschied ja gar nicht wahrnehmen.
Ich würde für mich mutmaßen, dass ich 120Hz noch irgendwie als flüssiger wahrnehmen würde und sich der reduzierte Inputlag in Shootern positiv auf die Trefferchance auswirken könnte.
Darüber hinaus bin ich eh zu alt.

Die verbreitete Meinung ist, dass detailreiche Spiele vielmehr von 4K profitieren, da schon ohne Kantenglättung das Bild viel ruhiger daherkommt.

 

[shadie]

AW: 144hz überhypter müll oder nur subjektiv?

Immer mit der Ruhe.
Was wurde überhaupt getestet also welches Spiel und welcher Monitor?

144hz und nur 1080p hört sich irgendwie komisch an, selbst meiner den ich für rund 300-400 bekommen habe vor nem halben jahr hat 1440p und 144hz und freesync!

Bitte nicht hauen....144hz auch im Treiber eingestellt?

hast mal beide Monitore nebeneinander gestellt und das Bild geklont auf FHD?


Ich habe mich mittlerweile an 144hz gewöhnt und wenn ich bei meiner Frau am PC mal über die Schulter schaue in Overwatch z.B. dann erkenen ich da Unterschiede.

Es kommt auch auf das Game drauf an.
Ein Witcher 3 wird nicht wirklich davon profitieren.
Aber in den Games wie CS oder Overwatch bemerke ich da doch schon einen spürbaren Unterschied zu nur 60hz.

War auch der Grund weshalb ich Ihn nicht zurück geschickt habe sondern den alten dell u2515h verkauft habe.

 

[Aerni]

AW: 144hz überhypter müll oder nur subjektiv?

also die leute die ich kenne spielen mit 144hz aber 800x600 cs:go zum beispiel. da kommts halt aud jede kack ms an und was weiss ich. die sind aber auch global elite usw. abgesehen vom zocken hat man nen ruhigeres bild, was schonender für die augen sein soll.

ich hatte auch mal einen, ging zurück weil das TN display einfach nix war. mir waren schöne farben etc lieber als nen schnellen monitor, den ich doch fast eh nicht brauche.

glaube das muss jeder selbst wissen. wer kopetitiv zockt für den ja, ansonsten ist das geschmacksache find ich. mir sind halt 1440p 144hz IPS monitore einfach zu teuer.

 

[EyRaptor]

AW: 144hz überhypter müll oder nur subjektiv?

Bitte nicht hauen....144hz auch im Treiber eingestellt?

und ist in Windows bei den Adaptereigenschaften die Bildwiederholrate auf 144hz gestellt?
Hab meinen 144hz Monitor ca. die ersten 2 Monate mit 60hz betrieben weil ich es einfach nicht wusste (und das aus irgendeinem Grund weiter auf 60 stand).

 

[shadie]

AW: 144hz überhypter müll oder nur subjektiv?

also die leute die ich kenne spielen mit 144hz aber 800x600 cs:go zum beispiel. da kommts halt aud jede kack ms an und was weiss ich. die sind aber auch global elite usw. abgesehen vom zocken hat man nen ruhigeres bild, was schonender für die augen sein soll.

ich hatte auch mal einen, ging zurück weil das TN display einfach nix war. mir waren schöne farben etc lieber als nen schnellen monitor, den ich doch fast eh nicht brauche.

glaube das muss jeder selbst wissen. wer kopetitiv zockt für den ja, ansonsten ist das geschmacksache find ich. mir sind halt 1440p 144hz IPS monitore einfach zu teuer.

Das scheint mittlerweile sogar zu gehen, ist aber auch nicht gleich gesagt das die verbauten IPS Panels "so toll sind"
LCD-Monitore mit Auflösung: 2560x1440 (WQHD), Panel: IPS, Bildwiederholfrequenz: ab 144Hz Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Ein gutes TN Panel ist zudem von den Farben her nicht wirklich schlechter als ein IPS Panel.

Aber ja....wer sich mehr in Singleplayern oder grafisch bombastischen Multiplayern tummelt der braucht keine 144hz.

Wer wie ich csgo auf 4:3 stretched und 1024x768 zockt......der nutzt besser einen 144hz monitor.


Da ich aber auch noch andere Dinge SPiele als CS hat sich das mit dem Freesync und 1440p gelohnt.
Und das TN panel von dem Gerät ist auch echt gut, der Dell war etwas farbenfroher aber so schlimm finde ich das nicht was das TN Panel bei mir leistet

 

[TheWalle82]

AW: 144hz überhypter müll oder nur subjektiv?

Man merkt den Unterschied bei 144Hz schon, aber das in vielen Zeitschriften inzwischen dinge geschrieben werden wie " Nur 60Hz daher eher bedingt für Gamer geeignet " finde ich auch total übertrieben, im übrigen auch die extremen Ansprüche an Inputlag.

Muss halt alles n bisschen in Relation stehen ich persönlich bin auch von super schnell TN 120Hz ( war damals das höchste ) auf 4K VA 60Hz umgestiegen und will nie mehr zurück, aber das Thema ist halt extrem subjektiv da schwört jeder auf seine Vorliebe egal ob 144 Hz wegen Smoothness oder 4K wegen Kanten oder VA wegen Schwarzwert oder IPS wegen Farben oder TN wegen Reaktionszeit ( und kleinem Geldbeutel ).

Im Grunde hast Du alles richtig gemacht, Du hast Dir angeschaut was mit 144 Hz geht, gemerkt das es nix für dich ist, hast auf mehr Bildqualität gewechselt und hier nen Thread aufgemacht der bald übel steil geht weil sich die verschiedenen Fraktionen bis in den Tod rein streiten werden auf was es bei Monitoren ankommt

 

[reddevil66693]

Packt deine PC-Konfig auch stabile 144Hz in den betreffenden Spielen?

Sonst kannst du den Unterschied ja gar nicht wahrnehmen.
Ich würde für mich mutmaßen, dass ich 120Hz noch irgendwie als flüssiger wahrnehmen würde und sich der reduzierte Inputlag in Shootern positiv auf die Trefferchance auswirken könnte.
Darüber hinaus bin ich eh zu alt.

Die verbreitete Meinung ist, dass detailreiche Spiele vielmehr von 4K profitieren, da schon ohne Kantenglättung das Bild viel ruhiger daherkommt.

Natürlich hatte ne 1070ti von msi mit reduzierten settings hatte ich die 144fps in 1440p, ja aber ich bin noch nicht alt trotzdem ist der unterschied so lausig dabei wird es von so vielen glorifiziert wie was weis ich was.

und ist in Windows bei den Adaptereigenschaften die Bildwiederholrate auf 144hz gestellt?
Hab meinen 144hz Monitor ca. die ersten 2 Monate mit 60hz betrieben weil ich es einfach nicht wusste (und das aus irgendeinem Grund weiter auf 60 stand).

Natürlich merkte es im desktop als erstes oder im internet wenn man scrollt das es smoother ist braucht aber kein schwein, gespielt habe ich rainbow six siege und rising storm vietnam wie gesagt es war smoother aber wegen das bisschen so auszuflippen wie ich es öfters lese.......

Das scheint mittlerweile sogar zu gehen, ist aber auch nicht gleich gesagt das die verbauten IPS Panels "so toll sind"
LCD-Monitore mit Auflösung: 2560x1440 (WQHD), Panel: IPS, Bildwiederholfrequenz: ab 144Hz Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Ein gutes TN Panel ist zudem von den Farben her nicht wirklich schlechter als ein IPS Panel.

Aber ja....wer sich mehr in Singleplayern oder grafisch bombastischen Multiplayern tummelt der braucht keine 144hz.

Wer wie ich csgo auf 4:3 stretched und 1024x768 zockt......der nutzt besser einen 144hz monitor.


Da ich aber auch noch andere Dinge SPiele als CS hat sich das mit dem Freesync und 1440p gelohnt.
Und das TN panel von dem Gerät ist auch echt gut, der Dell war etwas farbenfroher aber so schlimm finde ich das nicht was das TN Panel bei mir leistet

den acer den ich hier hatte tn unglaublich schlechte bildquali im gegenstaz zu meinem ips 1440p benq.........wie kann man auf tn überjaupt zocken.

 

[shadie]

AW: 144hz überhypter müll oder nur subjektiv?

Was heißt "Ausflippen", wenn ein Bild merklich flüssiger dargestellt wird ist das doch schon viel wert?

Es gibt Leute die nehmen jede CPU Gen mit obwohl der Leistungssprung bei 3-vielleicht mal 5 % liegt...und den merkt man wesentlich weniger.....von daher.....

den acer den ich hier hatte tn unglaublich schlechte bildquali im gegenstaz zu meinem ips 1440p benq.........wie kann man auf tn überjaupt zocken.

Eigentlich kann man darauf sehr gut zocken da Reaktionszeit und Inputlag meistens niedriger liegt.

Wahrscheinlich den billigsten der billigen genommen oder?

Ich habe nen Aoc und da ist das Bild + die Farbe einfach top.


BTW: Bitte editieren Button benutzen.....ansonsten staucht ein Mod hier den Thread schneller zusammen als du IPS sagen kannst.

 

[reddevil66693]

AW: 144hz überhypter müll oder nur subjektiv?

was editieren? naja dachte aber das der sprung einfach grösser ist so vie 30 zo 60 fps halt aber wenn man dann bedenkt das 60 schon flüssig ist.

Acer XF240H 61 cm Monitor schwarz: Amazon.de: Computer & Zubehor

es war der hier.

was hat das damit zu tun wie tuer oder billig deswegen wird das panel auch nicht anders . einfach schrecklich sowas blasses und lebloses bild wohlgemerkt nach der kalibrierung ........das teil würd ich nicht mal gratis nehmen. Mit VA muss ich noch erfahrung sammeln suche jz nen 4k monitor mit 30zoll bis 32 zoll gibts aber nix.

 

[shadie]

AW: 144hz überhypter müll oder nur subjektiv?

was editieren? naja dachte aber das der sprung einfach grösser ist so vie 30 zo 60 fps halt aber wenn man dann bedenkt das 60 schon flüssig ist.

Acer XF240H 61 cm Monitor schwarz: Amazon.de: Computer & Zubehor

es war der hier.

was hat das damit zu tun wie tuer oder billig deswegen wird das panel auch nicht anders . einfach schrecklich sowas blasses und lebloses bild wohlgemerkt nach der kalibrierung ........das teil würd ich nicht mal gratis nehmen. Mit VA muss ich noch erfahrung sammeln suche jz nen 4k monitor mit 30zoll bis 32 zoll gibts aber nix.

EDITIEREN / BEARBEITEN.

Einfach Doppelposts vermeiden, darum gehts.


Aha.....mit mehr Geld bekommt man also kein besseres Panel?
OK.....

Ich habe mir mal den da bestellt weil ALLE darauf geschworen haben zu der zeit:
BenQ XL2411Z 60,96 cm Monitor schwarz/rot: Amazon.de: Computer & Zubehor

Ausgepackt / scheiß farben im vergleich zum Dell, wieder eingepackt.

habe dann mehr Geld in die hand genommen und den da gekauft:

AOC AGON AG241QX 60,5cm Monitor schwarz/rot: Amazon.de: Computer & Zubehor

Ich bin rundum zufrieden mit dem Teil.
Trotz TN Panel tolle farben, flotte Reaktionszeit und 144hz und 1440p.

Klar bekommst du unter TN bessere Bildqualität wenn du mehr Geld in die hand nimmst.

 

[reddevil66693]

AW: 144hz überhypter müll oder nur subjektiv?

Tn is kacke, hast überjaupt was mk,alibriert oder so einfach aus der schachtel ? standardsettings sind für den müll

 

[hoffgang]

AW: 144hz überhypter müll oder nur subjektiv?

Hatte vor kurzem nen Acer hier 1080p 144hz rein zum testen von 144hz und was soll ich sagen der Unterschied ist so gering imo das es fast lächerlich ist? Warum wird da geredet ja das braucht man als gamer? Son schwachsinn. monitor wurde nach nem Tag wider eingepackt und tschüss.

Dachte der sprung ist so gross ie von 30 auf 60 aber das ist viel derber .aber von 60 auf 144hz selbts mit genaus 144fps ja ist smoother aber nur ein bisschen war komplett enttäsucht davon und erkenne keinen Vorteil zu 60 der den Preis auch nur ansatzweise gerechtfertigt. Da ist mir 2160 p @60 hz tausend mal lieber. Da sieht man auf anhieb aber 144hz wenn man nicht professionell schnelle shooter zockt imo komplett zu vernachlässigen.

Ausser es ist halt wirklich subjektiv was komisch wäre den von 30 auf 60 ist einfach 10 mal besser egal was für ein game. aber 144hz taugen echt nur was für Overwatch kann ich mir damit gut vorstellen aber sonst....hätte mehr erwartet, bezüglich monitore warum schreien alle nach 2160p monitore mit 144hz? kann e kein pc darstellen.

Bei allem Respekt vor deiner Meinung:
Bitte erkenne dass es sich hier um DEINE Meinung handelt und das ABSOLUT nicht auf andere Spieler da draußen zutreffen muss.

Wenn du keinen Vorteil zwischen 60hz und 144Hz erkennst, tja, dann spielst du die falschen Spiele. Schnelle Shooter profitieren deutlich!, wer was anderes behauptet hat noch nie >60Hz erlebt.
Wer von der Röhre auf LCD umgestiegen ist musste sich jahrelang mit dem Umstieg von >100hz auf 60 Hz begnügen. Wer mit den LCDs groß geworden ist hat diesen Unterschied nie bemerkt & wird sich fragen warum er jetzt einen Aufpreis zahlen soll um höhere Hz zu erreichen.

Ich sags mal so:
Als alter Shooterfan der Q3 & UT99 Generation habe ich SEHR GERNE den Aufpreis für 144Hz bezahlt und bin sehr glücklich in Titeln wie BF1, Quake Champions.
Wer aber, sagen wir, nur Strategie oder RPGs spielt, für den lohnt es sich nicht unbedingt, v.a. wenn er, wie oben erwähnt, höhere Hz Zahlen einfach nicht kennt.

Aber, wie eingangs erwähnt: Deine Erfahrung ist nicht universell übertragbar und somit auch nicht wirklich einen Thread im Forum wert.
V.a. nicht wenn so dermaßen undifferenziert darüber geschrieben wird.

 

[DuckDuckStop]

AW: 144hz überhypter müll oder nur subjektiv?

Das Thema 144HZ ist ja auch sehr subjektiv, dem einen fällt es mehr auf, dem anderen weniger. Wenn du jemand bist der keinen großen Unterschied feststellen kann (oder zumindest keinen so großen Unterschied der dir den Mehraufwand wert ist), was ja auch überhaupt nichts schlimmes ist, dann sei doch einfach froh, dass du dir das Geld dafür sparen kannst.

Deshalb aber verallgemeinernd zu sagend 144 braucht "keine Sau" ist schlicht Blödsinn. Nehme ich dir aber auch nicht übel, du hast ja selber gesagt dass du noch jung bist, das erklärt vieles.

 

[shadie]

AW: 144hz überhypter müll oder nur subjektiv?

Tn is kacke, hast überjaupt was mk,alibriert oder so einfach aus der schachtel ? standardsettings sind für den müll

TN ist Kacke.....alles klar......einmal alle TN Panels über einen Kamm scheren weil ein Billig 144hz Monitor von Acer scheiß farben hatte.

Alles klar Chef

 

[IronAngel]

AW: 144hz überhypter müll oder nur subjektiv?

Natürlich merkte es im desktop als erstes oder im internet wenn man scrollt das es smoother ist braucht aber kein schwein, gespielt habe ich rainbow six siege und rising storm vietnam wie gesagt es war smoother aber wegen das bisschen so auszuflippen wie ich es öfters lese.......

Es braucht auch kein Schwein einen 4 K Monitor, 4k Fernseher oder eine dicke Grafikkarte oder 8 Kerner. Und es wird trotzdem gekauft ! Das nennt sich konsumieren, der Drang nach neuen. 144 HZ Monitore haben aufjedenfall ihre Berechtigung, ich persönlich wähle da auch lieber eine höhere Auflösung, aber jeden das sein.

 

[fipS09]

AW: 144hz überhypter müll oder nur subjektiv?

TN ist Kacke.....alles klar......einmal alle TN Panels über einen Kamm scheren weil ein Billig 144hz Monitor von Acer scheiß farben hatte.

Alles klar Chef

Außer minimal besserer Reaktionszeit, und günstigerer Herstellung hat TN leider wirklich nicht viele Vorteile. Bildtechnisch kann er weder mit einem guten IPS noch einem VA Panel mithalten.

 

[DuckDuckStop]

AW: 144hz überhypter müll oder nur subjektiv?

Außer minimal besserer Reaktionszeit, und günstigerer Herstellung hat TN leider wirklich nicht viele Vorteile. Bildtechnisch kann er weder mit einem guten IPS noch einem VA Panel mithalten.

Sagte shadie auch nicht, sondern lediglich dass es auch gute TN-Panels gibt wo der Unterschied nicht ganz so gravierend ist.

 

[HisN]

AW: 144hz überhypter müll oder nur subjektiv?

bezüglich monitore warum schreien alle nach 2160p monitore mit 144hz? kann e kein pc darstellen.

Hängt wohl von Deiner Software\Settings ab.
Wie wäre es mit 200 FPS in 1,5xUHD?




20 FPS in FHD oder 200 FPS in UHD liegen alleine in der Hand des Users.