Monitor Anschaffung

Sventet

Kabelverknoter(in)
Hallo ich habe vor mir in der nächsten Zeit einen neuen Monitor zu zulegen. Meine Wahl ist auf die Acer Predator Serie gefallen speziell auf die XB1 Serie. Von der XB1 Serie gibt es verschiedene Modell (Paneltechnik, Zoll u. Auflösung).
Ich schwanke bei der Auflösung... ich würde schon gern 4k nehmen aber dabei muss ich ja Hz einsparen. Meine Frage ist ob es Sinn macht mir einen 4k Monitor zu kaufen, in dem Fall 32 Zoll, und ihn dann z.B. bei Shootern auf WQHD runter zu stellen um 144 Hz zu haben. Das Gegenstück dazu wäre dann das ich bei Simulationen bzw Strategie Spielen 4k Spielen kann. Oder ob der Unterschied so gering ist das ich mir gleich nur einen WQHD Monitor kaufen?

Bei der panel Technik habe ich nicht auf IPS festgelegt. Nachteil: 4ms
Was meint ihr dazu?

Gruß Sven
 
kannst ja die wunschauflösung selbst einstellen. zocke auch auf 2880x1620 bei 120hz mit meinem OLED. nur muss man die auflösung selbst eingeben und nicht nur die dsr faktoren auswählen.
 
Habe ich denn dadurch Qualitäts Verlust weil der 4k Monitor ja 32 Zoll ist und der normale WQHD bloß 27 Zoll. Nicht das es dadurch unscharf wird? Was hast du für ein panel?
 
Du spielst mit Balken oder im Fenster: Schärfe bleibt.
Du lässt skalieren: Matschbild.

Und ein Monitor der in 4K 60Hz liefert und in geringerer Auflösung höhere Frequenzen. EXTREM SELTEN. Hast Du mal nen Link zu Deinem Wunschgerät.
 
Tja die richtige eierliegende Wollmilchsau gibts immer noch nicht... aber wenn du mit ein paar Kompromissen leben kannst, hast du eigentlich die Auswahl zwischen einem guten WQHD mit 120+ HZ und Gsync oder vielleicht einem Ultrawide 3440 x 1440 mit ~ 100 HZ wenn du sowas magst. 4K 60 HZ ist wohl nix für dich da ich aus deinem Post herauslese dass du schnelle Reaktionszeiten brauchst und diese Geräte sind immer noch langsam und haben Inputlag.

Interpolieren würd ich nicht, das sieht ******* aus. Wenn du Zeit hast kannst du noch warten bis die ersten 4K 120+ HZ rauskommen, aber die werden auf jeden Fall ins Geld gehen.

Ich stand bis vor kurzem selbst vor der Wahl und hab mich dann am Ende für einen Ultrawide entschieden (siehe Sig). Bin sehr zufrieden damit, hat zwar kein GSync aber das Bild ist super und ist für mich noch ausreichend schnell mit 100 Hz.

Ist im Grunde die Wahl zwischen Auflösung/Bildqualität und Geschwindigkeit, entscheide dich dafür was dir wichtiger ist oder nimm einen Kompromiss dazwischen. Aber nimm auf keinen Fall mehr irgendwas mit Full HD, die Zeiten sind vorbei. Unter WQHD würd ich nicht mehr gehen.
 
Du spielst mit Balken oder im Fenster: Schärfe bleibt.
Du lässt skalieren: Matschbild.

Und ein Monitor der in 4K 60Hz liefert und in geringerer Auflösung höhere Frequenzen. EXTREM SELTEN. Hast Du mal nen Link zu Deinem Wunschgerät.

Predator XB321HK | Monitore – Technische Daten und Bewertungen – Acer
Das ist er. Allerdings habe ich gerade vom Acer Support Antwort bekommen das dieser Monitor WQHD nicht unterstützt. Das heißt ich muss mich endgültig zwischen 4k und wqhd entscheiden. Der wqhd Monitor von Acer ist dieser : Predator XB271HUT | Monitore – Technische Daten und Bewertungen – Acer

Tja die richtige eierliegende Wollmilchsau gibts immer noch nicht... aber wenn du mit ein paar Kompromissen leben kannst, hast du eigentlich die Auswahl zwischen einem guten WQHD mit 120+ HZ und Gsync oder vielleicht einem Ultrawide 3440 x 1440 mit ~ 100 HZ wenn du sowas magst. 4K 60 HZ ist wohl nix für dich da ich aus deinem Post herauslese dass du schnelle Reaktionszeiten brauchst und diese Geräte sind immer noch langsam und haben Inputlag.

Interpolieren würd ich nicht, das sieht ******* aus. Wenn du Zeit hast kannst du noch warten bis die ersten 4K 120+ HZ rauskommen, aber die werden auf jeden Fall ins Geld gehen.

Ich stand bis vor kurzem selbst vor der Wahl und hab mich dann am Ende für einen Ultrawide entschieden (siehe Sig). Bin sehr zufrieden damit, hat zwar kein GSync aber das Bild ist super und ist für mich noch ausreichend schnell mit 100 Hz.

Ist im Grunde die Wahl zwischen Auflösung/Bildqualität und Geschwindigkeit, entscheide dich dafür was dir wichtiger ist oder nimm einen Kompromiss dazwischen. Aber nimm auf keinen Fall mehr irgendwas mit Full HD, die Zeiten sind vorbei. Unter WQHD würd ich nicht mehr gehen.
Ja ich denke auch das es wohl Wqhd werden muss. Acer hat mir geschrieben das im Februar bzw März ein neuer 27" erscheinen soll mit 4k HDR und 140 Hz der soll dann aber 1999,- € kosten das ist mir zu happig.
Was hälst du von der IPS Panel Technik? 4ms ist doch eigentlich nicht zu langsam?

Was hast du für ein Computer? Brauche par Specs.

Gruß Red

Habe einen i7 5820K verbaut
Ne 1080 Ti von MSI die Gaming X Trio
16 GB RAM
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mit den Specs kannst du natürlich mit 4k spielen,
ich habe auch eine 1080 Ti doch ich habe mich für ein 1440p Monitor entschieden denn bei der Auflösung hält die Grafikkarte ein par Jährchen länger auf guten Einstellungen
und dazu hast du noch eine viel smootheren Gefühl beim Zocken durch die 144hz. WQHD Monitore sind auch Scharf genug und kannst somit auch Kantenglättung bei x2 oder x4 stellen (bei 4k kannst du sie auslassen).
4k ist schon geil aber dafür das du nur bei 60hz festhängst keine gute Alternative zu WQHD.
IPS empfehle ich dir weil dort einfach schön Klare knallige Farben sind und der Betrachtungswinkel von wo du auf dem Bildschirm schaust egal ist . TN empfehle ich dir wenn du Hauptsächlich nur CS:GO (Shooter spielst) da bist du sowieso gerade auf dem Bildschirm am gucken von daher egal mit den Betrachtungswinkel.

IPS: Produktvergleich Acer Predator XB271HUbmiprz, ASUS ROG Swift PG279Q | Geizhals Deutschland Ich habe den Asus sehr zufrieden und schöner als der Acer
TN: Produktvergleich Acer Predator XB271HUAbmiprz, Dell S2716DG, ASUS ROG Swift PG278QR | Geizhals Deutschland Der Dell soll wirklich gut sein.

Grüße Red
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja ich denke auch das es wohl Wqhd werden muss. Acer hat mir geschrieben das im Februar bzw März ein neuer 27" erscheinen soll mit 4k HDR und 140 Hz der soll dann aber 1999,- € kosten das ist mir zu happig.
Was hälst du von der IPS Panel Technik? 4ms ist doch eigentlich nicht zu langsam?

Mit IPS machst du nix falsch, aber man sollte TN nicht pauschal als schlecht abtun wie das viele machen. Panels sind unterschiedlich, TN ist nicht gleich TN, es gibt durchaus gute Monitore mit TN. In erster Linie ist das die Blickwinkelabhängigkeit, von den Farben her ist ein guter TN nicht unbedingt schlechter als ein durchschnittlicher IPS zum Beispiel.

Ich kann das aus der Praxis bezeugen, denn ich hab hier ein 120 HZ IPS am Laptop, ein 120 HZ TN am Zweitbildschirm und ein VA Panel an meinem Samsung. Subjektiv gesehen hat der Samsung das beste Bild, aber ich kann nicht arg viel Unterschied zwischen den IPS und TN feststellen, beim Zocken schon gar nicht. Die Unterschiede fallen dann eher bei sowas wie Bildbearbeitung auf und das Auge gewöhnt sich auch schnell an die Unterschiede.

Ich würd mich daher eher an der Geschwindigkeit/Inputlag orientieren und an sonstigen Merkmalen/Preis-Leistungsverhältnis. Am besten einfach deine Favoriten raussuchen, dann auf Seiten wie Prad oder TFTCentral gehen und ausführliche Tests lesen, gepaart mit ein paar Kundenmeinungen. Oder auch mal bei den bekannteren Youtubern ein Vid dazu anschauen, meistens findet man das ein oder andere raus was nicht so gut ist.

4 ms sollte nicht zu langsam sein. Wenn du ein "normaler" Spieler bist, wirst du eh keine Unterschiede bemerken, das ist eher was für Profispieler die extrem schnelle Spiele wie CS oder Quake zocken und für die das letzte Quäntchen Geschwindigkeit entscheidend ist.
 
Mit den Specs kannst du natürlich mit 4k spielen,
ich habe auch eine 1080 Ti doch ich habe mich für ein 1440p Monitor entschieden denn bei der Auflösung hält die Grafikkarte ein par Jährchen länger auf guten Einstellungen
und dazu hast du noch eine viel smootheren Gefühl beim Zocken durch die 144hz. WQHD Monitore sind auch Scharf genug und kannst somit auch Kantenglättung bei x2 oder x4 stellen (bei 4k kannst du sie auslassen).
4k ist schon geil aber dafür das du nur bei 60hz festhängst keine gute Alternative zu WQHD.
IPS empfehle ich dir weil dort einfach schön Klare knallige Farben sind und der Betrachtungswinkel von wo du auf dem Bildschirm schaust egal ist . TN empfehle ich dir wenn du Hauptsächlich nur CS:GO (Shooter spielst) da bist du sowieso gerade auf dem Bildschirm am gucken von daher egal mit den Betrachtungswinkel.

IPS: Produktvergleich Acer Predator XB271HUbmiprz, ASUS ROG Swift PG279Q | Geizhals Deutschland Ich habe den Asus sehr zufrieden und schöner als der Acer
TN: Produktvergleich Acer Predator XB271HUAbmiprz, Dell S2716DG, ASUS ROG Swift PG278QR | Geizhals Deutschland Der Dell soll wirklich gut sein.

Grüße Red

Ich spiele auch mal cs go bzw Call of duty allerdings auch das neue Assassins Creed bzw anno und so'n Mist deswegen denke ich reichen mir 4ms. Ich werde aufjedenfall WQHD nehmen und wenn sich irgendwas komisch anfühlt geht der Monitor wieder zurück. Vielen Dank hast mir echt weiter geholfen.
 
Mit IPS machst du nix falsch, aber man sollte TN nicht pauschal als schlecht abtun wie das viele machen. Panels sind unterschiedlich, TN ist nicht gleich TN, es gibt durchaus gute Monitore mit TN. In erster Linie ist das die Blickwinkelabhängigkeit, von den Farben her ist ein guter TN nicht unbedingt schlechter als ein durchschnittlicher IPS zum Beispiel.

Ich kann das aus der Praxis bezeugen, denn ich hab hier ein 120 HZ IPS am Laptop, ein 120 HZ TN am Zweitbildschirm und ein VA Panel an meinem Samsung. Subjektiv gesehen hat der Samsung das beste Bild, aber ich kann nicht arg viel Unterschied zwischen den IPS und TN feststellen, beim Zocken schon gar nicht. Die Unterschiede fallen dann eher bei sowas wie Bildbearbeitung auf und das Auge gewöhnt sich auch schnell an die Unterschiede.

Ich würd mich daher eher an der Geschwindigkeit/Inputlag orientieren und an sonstigen Merkmalen/Preis-Leistungsverhältnis. Am besten einfach deine Favoriten raussuchen, dann auf Seiten wie Prad oder TFTCentral gehen und ausführliche Tests lesen, gepaart mit ein paar Kundenmeinungen. Oder auch mal bei den bekannteren Youtubern ein Vid dazu anschauen, meistens findet man das ein oder andere raus was nicht so gut ist.

4 ms sollte nicht zu langsam sein. Wenn du ein "normaler" Spieler bist, wirst du eh keine Unterschiede bemerken, das ist eher was für Profispieler die extrem schnelle Spiele wie CS oder Quake zocken und für die das letzte Quäntchen Geschwindigkeit entscheidend ist.

Das einzige was mich bei IPS stört ist das wenn man sich die Kundenrezessionen durchliest dort immer was steht von : Monitor kam mit pixelfehler an oder mit Glitzer... davor hab ich bisschen Respekt bzw das ich es nicht gleich sehe und ihn nicht gleich zurück schicke ....
 
Das einzige was mich bei IPS stört ist das wenn man sich die Kundenrezessionen durchliest dort immer was steht von : Monitor kam mit pixelfehler an oder mit Glitzer... davor hab ich bisschen Respekt bzw das ich es nicht gleich sehe und ihn nicht gleich zurück schicke ....

Wenn da was sein sollte siehst du es Direkt. Ich würde auch an deiner Stelle auch mal dein Zimmer zum testen komplett Dunkel machen und beim Schwarzen Bild Überprüfen ob es auch wirklich Schwarz ist ( keine Gelb Stiche oder Sonstiges ).
Aber bei den Monitor Vorschlägen die ich dir gegeben habe, sollte die Wahrscheinlichkeit gering sein so ein Montags Gerät zu erhalten.

Gruß Red
 
Aber bei den Monitor Vorschlägen die ich dir gegeben habe, sollte die Wahrscheinlichkeit gering sein so ein Montags Gerät zu erhalten.
Du hast ihm WQHD 144Hz mit AHVA empfohlen, die Wahrscheinlichkeit ist da sehr gross, dass die Probleme haben.
TN und VA haben mit backlightbleeding eher weniger ein Problem.
 
Und wie schon gesagt, habe ich so noch nie erlebt, jedenfalls nicht als blb.
Leuchtend hatte ich bei VA bis jetzt nur, wenn der RGB Bereich nicht mit den vollen 0-255, sondern mit 16-235 angesprochen wurde.
Dann hatte ich auch grau anstatt schwarz.
 
Du hast ihm WQHD 144Hz mit AHVA empfohlen, die Wahrscheinlichkeit ist da sehr gross, dass die Probleme haben.
TN und VA haben mit backlightbleeding eher weniger ein Problem.

Sowohl ich als mein Kumpel hatten keine Probleme, mein Kumpel hat den Acer und hat ein Perfektes Produkt bekommen und ich den Asus ebenfalls Perfekt.
Ich glaube da muss man echt Pech haben und auch wenn was macht das für ein Unterschied er kann es einfach innerhalb von 14 Tagen zurück schicken.
Jedenfalls kann ich sagen wenn man einen ohne Probleme bekommt ist man Definitiv zufrieden mit der IPS (AHVA) Version.
Und gegen TN und VA habe ich nichts schlechtest zu sagen, aber alle Pannels haben sowohl ihre Vorteile als auch ihre Nachteile.

Gruß Red
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hätte damals mal ein Foto vom Alternate Outlet machen sollen.
Die hatten da teilweise 20 von der Acer Monitoren im Angebot.
Das hat schon seine Gründe und das braucht man auch nicht schön reden.
BLB ist inden letzten Jahren vermehrt zu einem Problem geworden.
 
Sowohl ich als mein Kumpel hatten keine Probleme, mein Kumpel hat den Acer und hat ein Perfektes Produkt bekommen und ich den Asus ebenfalls Perfekt.
Ich glaube da muss man echt Pech haben und auch wenn was macht das für ein Unterschied er kann es einfach innerhalb von 14 Tagen zurück schicken.
Jedenfalls kann ich sagen wenn man einen ohne Probleme bekommt ist man Definitiv zufrieden mit der IPS (AHVA) Version.
Und gegen TN und VA habe ich nichts schlechtest zu sagen, aber alle Pannels haben sowohl ihre Vorteile als auch ihre Nachteile.

Gruß Red

Welchen Acer hat dein Kumpel genau?
Ich habe vor mir den Predator XB271HUT
Artikelnummer: UM.HX1EE.T01 zu holen und über den gibt es ziemlich wenige bzw positive Bewertungen er ist auch auf Geizhals erst seit 2017 gelistet. Das heißt er ist vielleicht neuer und vielleicht auch qualitativ besser...

Wie kann ich genau Mängel am IPS Panel fest Stellen?
Das BlB: Zimmer dunkel machen und ein schwarzes Bild aufmachen und dann schauen ob es blinkt?

Aber es gibt ja auch noch dieses Glitzern oder Glowing oder so?

Gruß
 
Zurück