Erstes Monitor-Upgrade seit 10 Jahren Hilfe!

Hallo! Ich möchte nach der Anschaffung einer neuen Grafikkarte nun auch einen neuen Monitor in mein Setup aufnehmen, und meine Grafikkarte aus dem Dornröschenschlaf erwecken, da diese bei 1080p und 60hz ziemlich unterfordert ist.
Da ich aber in den letzten 10 Jahren verpasst habe was Monitore angeht, frage ich Euch, was sich denn für mich lohnen würde.

Los gehts;

1.) Wie hoch ist dein Kapital bzw. der Preisrahmen in dem du dich bewegen kannst?
Maximal 600€ Besser wäre 500€

2.) Besitzt du noch einen alten Monitor bei dem du dir nicht sicher bist, ob sich ein Upgrade bzw. Neukauf lohnen würde?
Es handelt sich um einen alten 1080p 60hz TN Monitor von Philips, der nicht mehr auf der Produktseite zu finden ist. Das sagt glaube ich einiges aus

3.) Welche Grafikkarte ist in deinem PC verbaut? (Wichtig bezüglich der Auflösung!)
Eine Palit GTX 1080 Super Jetstream

4.) Wie sieht der geplante Verwendungszweck schwerpunktmäßig aus? Gaming, Film/Foto-Bearbeitung, Office oder Allround?
90% Gaming und 10% Multimedia
Ich spiele eigentlich jedes Genre - Überwiegend Singleplayer und etwas nicht kompetitiven Multiplayer.

5.) Hast du spezielle Wünsche oder Anforderungen an das Produkt?
Gsync, hohe Hertzzahl, guter Farbwert natürlich und eine Reaktionszeit bis 5ms.
An das Panel habe ich keine Besonderen Anforderungen, da ich weiß, dass ein IPS mit gsync schwierig wird in dem Preissegment.

6.)Auflösung
Die Frage nach der Auflösung beschäftigt mich schon eine ganze Weile. Macht es noch Sinn einen 1080p Monitor mit hohen hz zu holen oder sollte ich mit meiner Grafikkarte direkt auf 1440p umsteigen? 4k steht für mich nicht zur Debatte, da ich hohe fps zahlen bevorzuge und ein single-gpu Nutzer bin.

Vielen Dank schon mal für alle Leser und für die Hilfe!

Gaming-Monitor mit viel Hz, G-Sync, 1440p... das ist schon nicht mehr günstig - wenn du noch 50€ irgendwo auftreiben kannst würde vielleicht ein ASUS ROG Swift PG278QR, 27" (90LM00U3-B01370) zu den Anforderungen passen.

Naja in WQHD ist deine Grafikkarte ziemlich damit beschäftigt 60fps aufrecht zu erhalten eine 1080 in WQHD ist in ziemlich genauso stark wie eine 980Ti in FHD also
Müsstest du für WQHD das eine oder andere Detail anpssen also nicht volle Details und landest bei ca. 55- 70Fps.

Ich Persöhnlich habe zugunsten der fps Rate trotz neukauf lieber wieder auf FHD gesetzt. aber deine Persöhnlichen Vorlieben endscheiden.
Nimmst du FHD hast praktisch immer 60fps mit der 1080 und in WQHD überwiegend.
Vielleicht solltest du bei dem Kauf auf ein VA Panel setzen in Verbindung mit hoher Herzzahl

Acer Predator XB271HUAbmiprz - 69 cm (27 Zoll), LED, NVidia G-Sync, 165Hz, WQHD, Höhenverstellung, DisplayPort bei notebooksbilliger.de

Ist der was? Ich wäre eventuell auch bereit gsync zu vergessen, wenn der Preis um einiges niedriger ausfällt.

Lonemaster schrieb:

Naja in WQHD ist deine Grafikkarte ziemlich damit beschäftigt 60fps aufrecht zu erhalten eine 1080 in WQHD ist in ziemlich genauso stark wie eine 980Ti in FHD

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich weiß nicht welche Benchmarks du gesehen hast, aber in Titeln wie Battlefield 1 oder Doom auf WQHD bringt die 1080 Founders Edition so ziemlich über 100fps und meine Palit ist noch höher getaktet. Vielleicht meintest du 4k?

Lonemaster schrieb:

Vielleicht solltest du bei dem Kauf auf ein VA Panel setzen in Verbindung mit hoher Herzzahl

Zum Vergrößern anklicken....

Hatte ich auch erst überlegt. Gibt es denn FullHd Monitore mit gutem Panel? Ich glaub in der IPS Richtung gibt es ja da nix oder?

IPS hat natürlich schlechtere Reaktionszeiten.

Keine Benchmarks ich habe noch einen "Multimedia Rechner"mit einer 1080Ti und mein Bester Kumpel hat die 1080 IChillX4
Doom hat nahzu keine ansprüche an die Grafikkarte im vergleich zu anderen Modernen Titeln. Da schaft meine 980Ti in UHD schon 50fps und in WQHD auch 100fps
In Titeln wie GTA V, AC Syndicate, Crisis 3, Rise oft the Tomb Raider, z.b. Arbeitet die 1080 in WQHD ganz schön für 60 fps in GTA schaffe ich in WQHD mit der 1080TI grade eben so die 60 fps.

Ich wollte damit nicht sagen das sie für WQHD nicht gegeeignet ist,im Gegenteil nur eben oft auch angepasste Einstellungen.

Das sind natürlich die Kracher schlechthin die ich spiele. Die meisten anderen laufen schneller.

Hir der Komentar vom PCGH Redakteur auf praktisch die selbe Frage von Heute Mittag er ist ein "Fachmensch" für diese Frage.

PCGH_Manu schrieb:

Moin. Eigentlich schimpfe ich immer, dass sich Leute ne dicke Graka anschaffen und gleichzeitig nicht bereit sind, ebenso ordentlich Kohle in einen guten Monitor zu investieren und dadurch ihre Grafikleistung kastrieren. Die kosten halt um die 700 Euro. Aber als ich den ersten Satz gelesen habe, war mir alles klar - das entschuldigt das natürlich.

Ob nun 16:9 oder 21:9 ist Geschmacksache. Ersteres hat ein besseres P/L-Verhältnis. Außerdem lohnt sich mMn noch kein 4K/UHD, da hier nur 60 Hz möglich sind. 144 Hz sind nicht unbedingt teuer und empfehle ich für jedes halbwegs ernsthaftes Gaming-Setup.

250 cd/m² sind in der Regel mehr als genug, außer du zockst im Freien. In der Praxis reicht circa 150, das ist auch augenschonender.

Lange Rede, langer Sinn: Meine Gut-und-günstig-Empfehlung ist immer der Samsung C24FG70, 23.5" (LC24FG70FQUXEN) - hat ein kontrastreiches VA-Panel und 144 Hz. Trotzdem tut es bissl weh, die GTX 1080 mit Full HD zu unterfordern...

Zum Vergrößern anklicken....

Ja das stimmt natürlich - die anspruchsvollsten Titel in 2k sind dann ziemliche Performance-Monster.
Die höheren Reaktionszeiten bei IPS sind für mich vielleicht weniger relavant als ich oben geschrieben habe, da ich ja sonst auch ganz gerne mal "Couch-Gaming" über den Fernseher mache - und man weiß ja wie da die Reaktionszeiten über HDMI sein können. Das hat mich bis jetzt nie gestört.
Also werde ich wohl doch eher nach Full HD suchen - da bekomme ich alle Features die ich haben möchte und gute Performance für unter 500€.
Dann müsste ich mich aber entweder für Gsync oder IPS/VA entscheiden, da es im Full HD Sektor wohl nicht beides gibt.
Ich hab auch gehört, dass der Unterschied von einem 24Zoll HD zu einem ~30 Zoll WQHD nochmal ziemlich gering sein soll. Ich hab da selber leider noch keine Vergleiche ziehen können.

Wer eine GTX 1080 hat, sollte die nicht mit dem Monitor kastrieren und in ein ordentliches Gerät investieren.

Heißt WQHD, mind. 8 Bit, 144 Hz. Kostet halt. Dafür muss aber erst wieder in 10 Jahren nachgerüstet werden...
LCD-Monitore im Preisvergleich

Da fällt mir dieser hier ja direkt ins Auge ; Dell S2417DG, 23.8" (210-AJWM)
Hat fast alle Features die ich haben möchte - bis auf das Panel. Aber der Preis ist top!

Naja. Immer nach persönlichen Ansprüchen. Mein Multimedia Rechner hat auch nur ein FHD mit einer 1080Ti wenn die Grafikkarte zuuu endspannt ist kann man auch anders Scalieren^^
Gerade WQHD ist natürlich Unverhältnissmäßig Teuer. Eventuell invstiert man für 10 Jahre muss man aber selber wissen.
Wo geht das los bei 400€ dann hat man eben nur 6Bit +FRC .Bei 8Bit sind es schon 500€ für den Günstigsten

Du hast ja ein Gewünschtes Limit von 500€ da ist der günstigste mit 8 bit grade so drüber schau dir an ob er die Futures hat die du Brauchst.
FullHD kostet allgemein fast die Hälfte wie ein Gleichwertiger in WQHD schau dir an ob sich der Aufpreis Lohnt.

Stingraider schrieb:

Da fällt mir dieser hier ja direkt ins Auge ; Dell S2417DG, 23.8" (210-AJWM)
Hat fast alle Features die ich haben möchte - bis auf das Panel. Aber der Preis ist top!

Zum Vergrößern anklicken....

jo warum nicht den wollt ich gerade als günstige Option verlinken

Guck dir auch mal den Acer XF270HUAbmiidprzx, 27" an
Der ist nur 10 € teurer hat aber 27" und ein IPS Panel, aber leider nur 4ms Reaktion für Shooter etwas schlechter aber für die meisten Spiele ausreichend.

Ja genau. Ich werde die Sache nochmal genau überdenken und schauen, ob ich mich doch noch umentscheide - bislang hat der Dell S2417DG aber die Nase vorn.

Stingraider schrieb:

Acer Predator XB271HUAbmiprz - 69 cm (27 Zoll), LED, NVidia G-Sync, 165Hz, WQHD, Höhenverstellung, DisplayPort bei notebooksbilliger.de

Ist der was? Ich wäre eventuell auch bereit gsync zu vergessen, wenn der Preis um einiges niedriger ausfällt.

Zum Vergrößern anklicken....

ich hab den. ist gut.

Also ich habe mich vorerst gegen den S2417DG entschieden. Nach zig Berichten über furchtbares color banding ist mir darauf so ziemlich die Lust vergangen. Schade, denn das war der einzige in meiner Preisklasse. Ich möchte keine 800-1000€ für einen Monitor ausgeben, gerade nachdem ich erst 500 für die Grafikkarte gelatzt habe.

der acer kostet doch "nur" 569€ und ist zudem 27 statt 24 zoll. würde doch passen.
abgesehen davon sollte man sich nicht zu sehr auf tests versteifen. man findet fast immer irgendwas negatives, vieles ist zudem sehr subjektiv, gerade bei monitoren.
zudem hat man sogar unterschiede zwischen identischen monitoren.
einfach selbst ausprobieren ist immer noch am besten.
der dell ist gut, der acer auch. du machst mit beiden nichts falsch.

Stingraider schrieb:

Hallo! Ich möchte nach der Anschaffung einer neuen Grafikkarte nun auch einen neuen Monitor in mein Setup aufnehmen, und meine Grafikkarte aus dem Dornröschenschlaf erwecken, da diese bei 1080p und 60hz ziemlich unterfordert ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Dreh die Grafik-Settings solange auf, bis die Graka zusammenbricht, solange bis der neue Monitor kommt^^
An sich sollte es kein Problem darstellen die Graka klein zu bekommen.

Ich bin zwar sehr spät dran, aber ich wollte ein kurzes Update geben:

Ich hatte mich vor kurzem für den Dell S2417DG entschieden, der auch heute ankam. Nach vielen Berichten von Color-Banding wollte ich mir diesen Monitor trotzdem zulegen, da ich das alles für Übertreibungen hielt. WEIT GEFEHLT!!! Ich habe auf meinem Modell auch furchtbare Farbverläufe und schlechte Schwarz- und Grautöne.
Der Monitor geht zurück. Ich bin stinksauer.
Ich rate jedem von diesem Monitor ab!

Jetzt geht die Monitor-Lotterie weiter! Vielleicht hab ich zu Weihnachten 2018 ja dann den Monitor, der für das Geld auch was bietet.

Ich hab den Asus PG 279Q
Ja der ist teuer, aber wie oft tausch ich den? Mein Vorgänger war auch ein Asus mit 120 HZ.
Da sich momentan kaum was tut auf dem Markt, denke ich das der Asus ne gute Investition ist.

xtrame90 schrieb:

Ich hab den Asus PG 279Q
Ja der ist teuer, aber wie oft tausch ich den? Mein Vorgänger war auch ein Asus mit 120 HZ.
Da sich momentan kaum was tut auf dem Markt, denke ich das der Asus ne gute Investition ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke mittlerweile auch über Asus nach. In dem Bereich 1440p, 144hz und Gsync scheint die Qualitätskontrolle aber wirklich das Letzte zu sein.
Man hat also die Wahl zwischen Color Banding, Backlight Bleed oder IPS glow. Super Sache für 500-800€.
Wenn ich mir ein neues Auto kaufe, hab ich dann auch die Wahl zwischen einem mit 3 Rädern und einem was beim starten explodiert?

BLB kannst du bei jedem Monitor habe, egal ob TN, VA oder IPS.
Color Banding sollte bei nem 8bit Panel eher weniger ein Problem darstellen.
Mit IPS glow musst du halt leben, es sollte sich aber in Grenzen halten, solange du gerade davor sitzt.
Alles hat seine Vor-und Nachteile, ist bei nem Auto nicht anders.

Also ich hab mal ein Bild von meinem Desktop unten angehangen. Gammawerte bearbeitet. ICC Profile benutzt.
8Bit Panel - also wenn das für dich kein Problem darstellt, dann weiß ich auch nicht.
Es kann doch nicht sein, dass mein 10 Jahre alter 60hz besser aussieht als ein ~500€ Gerät.