Gamingmonitor gesucht der auch zum Arbeiten taugt (Benq Zowie 2411 unzufrieden)

Hallo,

ich brauche dringend mal Rat zum Thema Gaming Monitor.
Ich kenne mich eigentlich bei PCs und Fernsehern super aus, aber bei dem Thema Monitor blicke ich aktuell nicht mehr durch.
Hier ist einfach in den letzten Jahren zu viel auf den Markt gekommen und ich bin da echt ein wenig raus.

Was ich suche:
Einen Monitor überwiegend zum Spielen. (BF4, BF1, PUBG, Spellforce 3, Anno....)
Gute Farbwiedergabe
Auch zum Arbeiten angenehm

Ich habe mich nach langem suchen schon für einen Benq Zowie 2411 entschieden, bin damit aber nicht zufrieden.
Zum Arbeiten nutze ich noch zwei alte IPS Monitore von Dell (U2412M) und mit dem Zowie werde ich einfach nicht warm was die Farbwiedergabe etc angeht.
Da der Monitor in der Mitte steht, sollte er auch zum Arbeiten, Surfen, Schreiben, etc taugen.

Wo ich mir unsicher bin:
Was brauche ich nun zum Spielen unbedingt?
144 hz? Ich habe eine MSI GTX 1060, habe ich da überhaupt einen Vorteil wenn die Spiele nur ~60 Frames schaffen? (Zur Not würde ich auch hier auf eine 1070 upgraden)
G-Sync? Soweit ich weiß werden hier die Frames 1:1 dargestellt, die berechnet werden? Lohnt sich der Aufpreis?
IPS oder TN? Von dem Benq und dem TN-Panel bin ich ein wenig enttäuscht, was Farbwiedergabe etc angeht. Star Wars BF2 sah zum Beispiel auf dem alten Dell viel besser aus.

Ich glaube am besten würde ich mit einem IPS Display in 24 Zoll und Full HD Auflösung fahren. Wie ich das sehe gibt es sowas nicht.
Wenn ich nun zu einem 27" IPS Monitor mit 144 Hz und G-Sync greife bin ich beim z.B. Acer Predator XB271 gleich bei 750€.

Muss ich unbedingt soviel ausgeben? Gibt es gute TN-Panels mit denen man auch zufrieden sein könnte?
Der Preis ist mir nicht soooo wichtig, würde aber natürlich gerne so wenig wie möglich ausgeben und eigentlich ist ~500€ meine Schmerzgrenze für einen Monitor.
Bin echt ratlos und etwas überfordert, da ich beim Benq Zowie schon dachte für ~260€ was gutes zu bekommen, aber der mir so gar nicht zusagt...

Ich bin kein Frame Fetischist, möchte aber das es gut aussieht

P.s: Restliches System:
Intel i7-7700K
16 GB Ram
MSI GTX 1060 - 6GB

Hmm habe auch TN und bin mit den Farben SEHR zufrieden , alles eine Einstellungssache (im warsten Sinne des Wortes , man muss es richtig EINSTELLEN) .

144Hz ja/nein . Schwer zu beantworten . Habe 144Hz und ne 1080'er welche nur selten die 144Hz drauf zaubert . Warum : Weil ich Grafik-Quali-Junky bin . Auch hier ist es EINSTELLUNGSSACHE wie viel Hz/FPS am Monitor ankommen , aber insgesammt ist das Bild trotzdem angenemer als bei einem "reinen" 60Hz'er (Meine empfindung)

GSync ja/nein .... hier scheiden sich die Geister ob sich der Aufpreis lohnt . Viele sagen nein , ICH sage NIE wieder OHNE . Der Aufpreis ist trotzdem heftig und das muss jeder für sich selbst entscheiden da es Personen gibt die den unterschied absolut nicht sehen können (Meine Frau z.B.) während jemand wie ich es nicht verstehen DAS sie den Unterschied net sehen .

IPS oder TN ..... Viele "behaupten" IPS hat die besere Farbtreue während TN eben schneller ist . Habe selbst oft erlebt das Monitore einfach nur "hingestellt" wurden und dann gemitzt weil die Farben nicht so sind wie sie sein sollen .... dann komme ich und stell das Teil ein und plötzlich ist der Monitor absolut super . Kann natürlich nicht für alle sprechen sondern nur für die fälle welche ich SELBST erlebt habe , zieht sich aber für mich wie ein roter Faden durch ..... habe bisher IPS und TN auf identische Bilder einstellen können und sehe persöhnlich keinerlei unterschiede in der Farbtreue AUSSER das man bei IPS weit mehr mit dem Kontrast übertreiben kann . Wer übertrieben knackige und Strahlende Farben mag/braucht der sollte zu IPS greifen , mit Realistischer Darstellung hat das allerding nicht mehr zu tun ... das erreicht eh nur OLED u.ä. mit absolutem Schswarzwert (vernünftig eingestellt) .

Es gibt durchaus TN-Panels, die zumindest bei den Farben IPS das Wasser reichen können und dann gibt es Panels, die absolut grausam schlecht sind. Oft kommt es aber auf die Hintergrundbeleuchtung an. Kann diese den Farbraum nicht abdecken, hilft auch das beste LCD nicht.
Insbesondere Gamingmonitore sind ab Werk oft schlecht eingestellt. Hier könnte man argumentieren, dass der Nutzer sowieso Bildverschlimmbesserer zur besseren Sichtbarkeit von Gegnern verwendet. Kalibriert man sie hingegen, merkt man häufig, dass die Bildqualität gar nicht so schlecht ist.

Letztens durfte ich einen XL2411 kalibrieren (per Colorimeter) und es hat sich herausgestellt, dass dieser stark rotstichig und sehr blass (Gamma zu hoch) war. Ein anderer Freund hat nicht schlecht gestaunt, wie kräftig die Farben seines XL2430T nach der Kalibrierung waren (Grünstich und auch hier Gamma), jedoch hatte dieses Exemplar einen unterirdischen Kontrast von 600:1 und fürchterliche horizontale Blickwinkel. Sein neuer XL2540 (generalüberholt vom ESL-Turnier) hingegen war nahezu perfekt eingestellt. Hier ergab die Kalibrierung keinen sichtbaren Unterschied.

TN oder IPS? Es gibt noch einen dritten Player: VA. Die Technik hat Reaktionszeiten in etwa wie IPS, ist nicht ganz so blickwinkelstabil wie IPS, aber bei weitem besser als TN - hat aber den Vorteil eines dicken Kontrasts von bis zu 3.000:1, wegen des niedrigen Schwarzwertes. TN und IPS kommen auf max. 1.000:1. Und im Gegensatz zur Farbtreue und Farbraumabdeckung sieht man den Unterschied deutlich, die Farben schauen hier umso knackiger aus.

Außerdem sind VA-Panels in Full HD und 144 Hz schon ab gut 250 Euro zu haben, etwa der da: Samsung C24FG70, 23.5" (LC24FG70FQUXEN)

Okay, auf G-Sync müsstest du verzichten. Aber das würde ich sowieso erst mitnehmen, wenn du ca. 650 Euro ausgeben magst. Dann würde ich gleich zu WQHD, IPS und 144 Hz greifen. Damit wärste auch für spätere GPUs zukunftssicher.

Die meisten TNs sind wegen ihrer Farbtiefe von 6 Bit(+FRC) so mau. Gute TNs haben 8 Bit, die VA und IPS sowieso.

Ich habe mir den LG 34UC88-B gekauft. Neben dem Spielen steht bei mir auch Fotobearbeitung auf dem Programm, ich hab daher lange nach einem guten Kompromiss gesucht. Und der LG hat mich mehr als überrascht. Ich bin von einem 10 Jahre alten schrecklichen Samsung FullHD 24" umgestiegen.

Zum LG:
ultrawide + curved: ich wollte etwas größeres, das mir vorallem beim Arbeiten zugute kommt aber auch beim Spielen, und ich hab viel gutes über ultrawide gehört, curved da das wirklich angenehm ist und durch die enorme Breite der Blickwinkel am Rand viel besser ist als bei geraden Monitoren.
34": da ich mich insgesammt vergrößern wollte und das vom Platz/Abstand optimal ist bzw. einfach die typische größe für Monitore in meiner engeren Auswahl
1440p: nachdem ich vor einem Jahr einen neuen Rechner mit GTX 1080 zusammengebaut habe wollte ich die Power auch nutzen für mehr Monitor und mehr Pixel.
60(70Hz): Ich habe lange überlegt ob mehr Pixel oder mehr Hz, nachdem Anfang des Jahres gerüchte über UWQHD 1440p 144Hz Panele in Entwicklung aufgetaucht sind wollte ich bis Ende des Jahres abwarten, die alternativen von Asus und Acer (100Hz g-sync) waren mir zu teuer. Zu den Gerüchten gibts noch kein Update außerdem rechne ich auch bei diesen Panels mit hohen Preisen. Alternativ gäbs das ganze in 1080p aber mehr Pixel sind mir dann doch lieber, außerdem ist die Pixeldichte bei 34" geringer. Da ich mehr RPGs/langsamere Spiele spiele und nur wenige Shooter, und da auch nicht so intensiv, als dass ich da 144Hz vermissen würde, habe ich mich für mehr Pixel anstatt mehr Hz entschieden.
freesync: kann ich nicht nutzen, brauch ich auch nicht (zumindest im Moment), g-sync ist mir den Aufpreis nicht wert und ich habe noch genug Leistung in reserve um nicht unter 60FPS zu fallen.
Bildqualität + Fazit: Der Monitor ist echt Wahnsinn, klar muss man sich erst mal an die Dimensionen gewühnen, aber die Breite + Curved sind echt toll und machen echt Laune. Die Farben sind brilliant und das Bild scharf. Einstellungen habe ich von Prad.de übernommen (34UC98-W selber Monitor nur mit zusätzlichem Anschluss). Zum Spielen verwende ich eines der Vorinstallieren Profile (Anwender(Game)). Ich konnte bisher nur eine Runde Titanfall2 testen und es ist kein Vergleich zum vorherigen Monitor. Die Bewegungen sind flüssig und die Bildqualität enorm, scharfe, knackige Farben, als hätt ich eine neue Brille und als wär vorher Nebel da gewesen.
FPS liegen bei 70 - 90, bei anderen Spielen um die 100.
Sollte sich jemand für den Monitor interessieren kann ich gerne ein Update zu meiner Langzeiterfahrung machen.

Hinweis: mit WIndows 10 + Fall Creators update gibts Probleme, Lösung hier: https://confluence.gtoffice.lan/pages/viewpage.action?pageId=33265350