Officemonitor gesucht mit 1920*1200

rum

rum

BIOS-Overclocker(in)
Hallo liebe PCGH-Community

Ich suche für meine Linux(Arbeits-)kiste (AMD A8-7600, 8GB Ram, 2.5"HDD, OS: LMDE2 + Win7, LianLi PC-TU100) einen möglichst günstigen Monitor für folgende Tätigkeiten:
- Emails (Thunderbird, Claws)
- Surfen (Opera+Firefox(noch))
- Videorecherche (Vimeo, youtube@html5, etc), vor allem Bewegbilder mit durchaus schnellen Bewegungsabläufen (Tanzen)
- Musikbearbeitung, -umwandlung, Brennen und Katalogisieren (MediaMonkey, Lame, Audacity, CDBurner, ...)
- Office (LibreOffixe 5.x und MicrosoftOffice, vor allem Tabellen, Textdokumente sowie PDF-Authoring)
- Grafikbearbeitung (MSPaint, Gimp, gThumb, ImageScan4Linux)
- Datenverwaltung und Organisierung + Editing (Filezilla, ftp allg., Networking, VPN)
- und noch bisl Kleinkram .. aber nicht so wichtig ...
weil: es funktioniert im allgemeinen alles außer, das Videos ansehen auf UHD schwierig ist mit der Kiste und ...
mir persönlich der Bildschirm für wirklich produktives Arbeiten nicht hoch genug ist.
Ich suche daher einen möglichst großen Monitor mit keiner allzu hohen Auflösung im 16:10 Format.

Gibt es da Empfehlungen?
Vielleicht hat ja jemand so etwas gebraucht rumstehen?
Muss ich auf irgendwas achten? Anschlußseitig habe ich eigtl. alles zur Verfügung (HDMI, DVI, VGA).

Gruß und Danke
Rum
 
hab grad mal bei geizhals.de die Auswahl auf deine Auflösung eingeschränkt. Der größte 16:10er ist dabei ein 24,1'' Monitor. Insofern beschränkt sich Dein "möglichst groß" dann auf 24'', außer du weichst von WUXGA ab und gibst Dich mit FHD zufrieden.
LCD-Monitore mit Auflösung: 1920x1200 (WUXGA) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

EDIT: ich hab zu Hause den Dell U2412M rumstehen. Wirklich groß ist der natürlich nicht, aber ich bin ganz zufrieden damit.
 
Statt 16:10 in FHD würd ich eher auf WQHD 16:9 setzen. Da hast du nochmal ordentlich mehr Platz und mit dem Dell U2515H oder dem AOC Q2577PWQ gibt es hochqualitative, aber bezahlbare Displays. Für den alten 16:10 Standard wirst du wohl nicht mehr viel finden.
 
Doenz schrieb:
120 Pixel weniger in der Höhe sprechen dagegen ;)
DAS macht einen nicht unerheblichen Unterschied aus, im Vergleich zu 16:9.
Zum Vergrößern anklicken....

Schön und gut, aber der Standard ist nun mal 16:9. Da ist die Auswahl einfach etwas größer ;)

Arrandale schrieb:
Statt 16:10 in FHD würd ich eher auf WQHD 16:9 setzen. Da hast du nochmal ordentlich mehr Platz und mit dem Dell U2515H oder dem AOC Q2577PWQ gibt es hochqualitative, aber bezahlbare Displays. Für den alten 16:10 Standard wirst du wohl nicht mehr viel finden.
Zum Vergrößern anklicken....

Da kann ich Arrandale nur zustimmen :nicken:
 
Vielen Dank für die Antworten. Thema kann geschlossen werden - habe meine Entscheidung getroffen :daumen:
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.
Oben Unten
Zurück