Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

Hallo liebe Experten der PCGH Community!

Ich bin aktuell auf der Suche nach einem neuen Hauptmonitor und möchte mir mit diesem ein 2-Monitor Setup aufbauen. Dieser sollte nicht größer als 27 Zoll sein.
Hauptsächlich soll der neue Monitor dem Gaming-Erlebnis dienen, weshalb 144 Hz schon sehr verlockend klingen. (Speziell bei Shooter)
Jedoch möchte ich auch hobbymäßig zukünftig mehr in Richtung Bild-Videobearbeitung machen, weshalb hierfür IPS mit UHD oder WQHD im Raum steht.
Auf G-Sync würde ich erstmal verzichten, da ich nicht bereit bin für Nvidia 200€ daraufzuzahlen. Hinzu kommt, dass es durchaus sein kann, dass meine nächste Graka eine AMD wird.

Hier erstmal das Standardfragen Formular in aller Kürze:
1.) Wie hoch ist dein Kapital bzw. der Preisrahmen in dem du dich bewegen kannst?
Maximal 600€

2.) Besitzt du noch einen alten Monitor bei dem du dir nicht sicher bist, ob sich ein Upgrade bzw. Neukauf lohnen würde?
Ja ich besitze noch einen ASUS VS248HR, 24", den ich aber zukünftig nur als Zweit-Monitor zum Surfen, Streamen etc. verwenden

3.) Welche Grafikkarte ist in deinem PC verbaut? (Wichtig bezüglich der Auflösung!)
Aktuell ist eine Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 Gaming 6G verbaut

4.) Wie sieht der geplante Verwendungszweck schwerpunktmäßig aus? Gaming, Film/Foto-Bearbeitung, Office oder Allround?
60% Gaming, Hier quer durch. WoW, Diablo, Witcher aber auch Shooter wie Overwatch, weshalb die 144 Hz schon sehr locken
40% Foto-und Video Bearbeitung sowie Office Tätigkeiten, weswegen ein IPS Panel top wäre sowie mindestens WQHD

5.) Hast du spezielle Wünsche oder Anforderungen an das Produkt?
Ergonomie ist mir sehr wichtig, was aber eig. alle Produkte in dem Preissegment erfüllen
IPS oder VA Panel zur Hobbymäßigen Bild- und Videobearbeitung
Flüssiges Gamingverhalten (kein Tearing)

Ich habe natürlich auch schon einige Zeit in die Recherche gesteckt und meine Auswahl schon sehr eingeschränkt:

27" WQHD:
- Acer XF270HUAbmiidprzx Acer XF270HUAbmiidprzx Preisvergleich | Geizhals Deutschland
- ASUS MG279Q ASUS MG279Q Preisvergleich | Geizhals Deutschland

27" UHD:
- LG Electronics 27UD58P-B LG Electronics 27UD58P-B Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Bei den Tests auf PRAD haben beide WQHD-Monitor mit "Sehr gut" abgeschnitten haben
Jedoch wird hier an dem ASUS MG279Q kritisiert, dass es nicht möglich ist FreeSync und 144 Hz zusammen zu aktivieren. Auch lest man öfter von starkem Backlightbleeding beim ASUS.
Weshalb ich bei den WQHD Monitoren eher zum Acer tendiere.

Jetzt meine finale Frage:
Der Acer ist auf jeden Fall für meine Gaming Ansprüche perfekt. 144 Hz mit IPS - Top. Denkt ihr aber auch, dass er für hobbymäßige Bild- und Videobearbeitung super verwendet werden kann?
Oder meint ihr, dass für meine Ansprüche an Bild- und Videobearbeitung 4k doch besser sind? Und zwar so deutlich besser, dass dies man beim Gaming mit 60 Hz wieder Kompromisse eingehen muss.

Ich hoffe ihr könnt mir bei meiner finalen Entscheidung helfen und freue mich auf eure Beiträge
Danke im Voraus,

LG Scorpion

AW: Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

IPS Monitore haben zu 99% Backlightbleeding. Da kann man nichts gegen tun außer solange zurückzuschicken bis man einen perfekten bekommt. Da das aber fast niemand macht, muss man mit dem auskommen was man bekommt. 4k Bildschirme haben bessere Farben und sind schärfer als wqhd Bildschirme. Allerdings nur wenn die Displays gut sind. Das weiß man aber erst wenn man einen gekauft hat.

AW: Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

Hallo Lichtbringer,

Ach ok, Das wusste ich nicht, dass alle IPS Monitore mit diesem Problem konfrontiert sind.
Ja das ist klar, dass 4k schärfer sind durch die bessere Auflösung. Aber ist der Unterschied zu WQHD so stark zu spüren, wenn um die Bild- und Videobearbeitung geht?

AW: Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

Ja nachdem. Wenn man ein sehr gutes UHD Panel erwischt schon. Wenn man allerdings ein schlechtes erwischt kann das 1440p Panel besser sein, vorausgesetzt es ist perfekt.

Grundsatz der Fernsehtechnik: wenn man bei gleichbleibendem Preis die Auflösung erhöht, sinkt die Qualität. Das gleiche gilt für Größe und Auflösung.

Es gibt einen perfekten Monitor von Dell mit 4k 120hz Oled Panel. Der ist aber leider nur 27 Zoll groß und kostet ca. 5000€

AW: Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

Scorpion26 schrieb:

Hauptsächlich soll der neue Monitor dem Gaming-Erlebnis dienen, weshalb 144 Hz schon sehr verlockend klingen. (Speziell bei Shooter)

Zum Vergrößern anklicken....

Mit wieviel FPS laufen denn deine Spiele ? Weil eine GTX1060 ist nur Mittelklasse und für WQHD 144Hz total unterdimensioniert. Da wäre die doppelte Leistung zu empfehlen.
Wen du jetzt z.B. mit The Witcher 60FPS in Full HD hast dann reichen 60Hz. Hast du mehr als 60FPS dann machen mehr als 60Hz Sinn aber in WQHD sind es ja nur noch 40FPS.
Deine Vorstellung, daß du mit 144Hz automatisch ein besseres Spielerlebnis bekommst, kann also in Enttäuschung enden denn ohne mehr FPS bringen mehr Hz rein gar nichts.

AW: Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

Hallo Ossi,

Ja klar. Das ist mir auch bewusst. Würde bei FPS Spielen natürlich auch aktuell die Grafikoptionen runterschrauben, damit man auch von den 144 Hz etwas hat.
The Witcher ist da natürlich auch ein extremeres Beispiel. Jedoch ist mir bei dieser Art von Spielen die Grafik wieder wichtiger als FPS, da diese ja auch nicht kompetitiv sind.
Auch ist mir klar, dass ich aktuell noch nicht das Potenzial der 144 Hz bei den meisten Spielen nutzen kann. Da der Monitor aber auch mehrere Graka überleben wird und meine nächste sicherlich wieder stärker sein wird,
möchte ich hier schon vorsorgen.

@Lichtbringer:
Ist natürlich richtig Ja klar perfekt ist wieder ne ganz andre Liga. Weißt du wie sich die Qualität von den beiden WQHD Monitoren zum 4k Monitor verhält? Nehmen die sich viel?
In jedem Fall wirds ein deutliches Upgrade von einem FHD-Monitor TN Panel

AW: Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

Ja ein Upgrade gegenüber einem TN Panel ist es auf jeden Fall. Btw. Mein alter Samsung Pls Full hd hd 60hz Monitor hatte ein viel besseres Bild als mein 144hz IPS Monitor jetzt hat. Bei 144hz hast du dann ein nicht ganz so gutes Bild, da es noch keinen Monitor mit einem perfekten 144hz Panel gibt.
Und ob die Monitore sich viel nehmen entscheidet das Panel. Wenn die Qualitätskontrolle super ist (War noch nie der Fall) dann wäre auch das Display gut. Aber naja. Acer Monitore sind Glücksmonitore (wie fast alles anderen)

AW: Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

Wie kann ich die Qualität der Monitore denn vergleichen? Meine verlässlichste Quelle bisher waren die Tests bei PRAD. Hier schneiden ja beide WQHD Monitore mit "Sehr Gut" ab und der UHD Monitor von LG mit "Gut".
Aufgrund dieser Testergebnisse bin ich auch davon ausgegangen, dass es sich um qualitativ gute Monitore in diesem Preissegment handelt.

LG

AW: Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

Mein xb270hu hat auch mal mit sehr gut abgeschnitten. Allerdings erhalten die Reviewer ein extra ausgewähltes Panel, welches möglichst optimal ist. Allerdings kenne ich den UHd monitor nicht und würde mich daher auf das Zitat (am ende) berufen, kann deswegen nichts darüber sagen. Den Asus kenne ich schon. Ist ein guter Monitor allerdings nicht der beste. Der ausgewählte Acer hat wahrscheinlich das gleiche Panel wie meiner und ist daher nicht so gut. Kommt aber immer auf die eigene Wahrnehmung an. Wenn der UHD nur mit gut abschneidet muss da irgendetwas nicht gut dran sein. Von daher könnte der 144hz Asus oder Acer sogar besser sein. Ich kucke mir nacher mal Testberichte an

Zitat: ,,wenn man bei gleichbleibendem Preis die Auflösung erhöht, sinkt die Qualität"

AW: Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

Danke Lichtbringer für deine Bemühungen! Wär dir sehr dankbar, wenn du das machen könntest. Bin auch schon gespannt, was du in Erfahrung bringst

AW: Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

Die Farbraumabdeckung des UHD Monitors liegt nur bei 89%. Das ist jetzt nicht so ein guter Wert. Es könnte also sein das die Farben des Monitors schlechter sind als die der anderen. Das nur so am Rande. Muss noch ein paar andere Berichte lesen

Vorläufiges Fazit: die Tests der beiden Monitor Hz Monitore lesen sich schon mal super. Nur bestätigt das die Vermutung das die Panels sehr stark geprüft wurden bevor Prad die bekommen hat. Es bleibt also immer ein Unterschied zwischen Consumer Panel und dem Panel das der Reviewer bekommt. Das soll jetzt nicht heißen das die Monitore immer schlechte Panels haben allerdings könnte es passieren das man ein schlechtes bekommt. Der Asus Monitor hat eine bessere Farbdarstellung und wäre deshalb mein Favorit.

[Sammelthread] IPS-Monitore mit 144 Hz und 1440p genauere Infos zu Produktionsstandorten, Problemen und Tests


@der xf270hu hat das gleiche Panel wie mein xb270hu. Da muss man also Glück haben um einen fehlerfreien zu bekommen.

AW: Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

Scorpion26 schrieb:

Hallo Lichtbringer,

Ach ok, Das wusste ich nicht, dass alle IPS Monitore mit diesem Problem konfrontiert sind.
Ja das ist klar, dass 4k schärfer sind durch die bessere Auflösung. Aber ist der Unterschied zu WQHD so stark zu spüren, wenn um die Bild- und Videobearbeitung geht?

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht hilft dir dies ja, bei mir sieht man den IPS Glow nur wenn es im Raum dunkel ist und auf dem Monitor zum Beispiel ein schwarzer Rand bei irgendeinem Film ist.
Zur Auflösung ist kann dir nur den Unterschied von Full HD zu 4k sagen und den halte ich für riesig.

AW: Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

Der Unterschied zwischen hd und 4k basiert aber immer noch auf einem Zitat: Wenn man bei gleichbleibendem Preis die Auflösung erhöht sinkt die Qualität"

Und Glow und Backlightbleeding sieht man hauptsächlich bei dunklen spielen. Nimmt aber mit der Zeit zu. Deshalb haltend die Monitore in der Regel keine 4 Jahre

AW: Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

Ist so aber nicht korrekt, da du die Bildwiederholrate und andere Eigenheiten des jeweiligen Monitors komplett ignorierst.

AW: Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

Ich habe den xb270hu selber und kann den deshalb schon beurteilen. Und über Produktion, Produktionsstandorte und Tricks der Hersteller kommt man im Luxx Monitorforum viel lernen.

@TE viele Spiele haben standardmäßig falsche Farben. Ich modifiziere die daher immer mit SweetFX Settings Database oder reshade

AW: Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

Scorpion26 schrieb:

Ja das ist klar, dass 4k schärfer sind durch die bessere Auflösung. Aber ist der Unterschied zu WQHD so stark zu spüren, wenn um die Bild- und Videobearbeitung geht?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du den Inhalt nicht skalieren musst, weil Du den Monitor "Groß" gekauft hast, dann hast Du nicht nur zusätzliche Schärfe, sondern auch massig zusätzlichen Platz.
Kaufst Du 27" und skalierst dann 200%, weil Du sonst nix lesen kannst, geht Dir natürlich der Platz-Vorteil sofort wieder verloren.

AW: Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

Lichtbringer1 schrieb:

Der Unterschied zwischen hd und 4k basiert aber immer noch auf einem Zitat: Wenn man bei gleichbleibendem Preis die Auflösung erhöht sinkt die Qualität"

Zum Vergrößern anklicken....

Lichtbringer1 schrieb:

Ich habe den xb270hu selber und kann den deshalb schon beurteilen. Und über Produktion, Produktionsstandorte und Tricks der Hersteller kommt man im Luxx Monitorforum viel lernen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bezog mich auf dein oberes Zitat.

AW: Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

Da hast du recht. Deswegen ist es auch nur ein Zitat eines Monitorherstellers und nicht meine Meinung. Ganz allgemein ist das Zitat jedoch gültig, da billigere Monitore normalerweise schlechtere Panels haben als teurere. Ist aber nicht immer der Fall

AW: Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

Hallo Leute,

Tut mir Leid, dass ich mich erst jetzt wieder zu Wort melden, aber ich hatte früher nicht die Möglichkeit wieder mit dem Thema zu befassen.
Ich danke euch erstmal allen vielmals für die Anregungen.

@Lichtbringer:
Ich danke dir sehr für das Lesen von diversen Berichten und das kurze Statement, dass du daraus folgerst. Das bestätigt meinen bisherigen Verdacht, dass es sich bei den WQHD Monitoren um qualitativ sehr gute Monitore handelt.
Wie du schon sagtest, wenn bei gleichen Preis die Auflösung steigt, dann sinkt die Qualität.

Allgemeine Frage: Sind die erwähnten Glow and Blacklightbleeding eine "Krankheit" von IPS Panel ansich oder generell allen Monitoren?
Habe mein 24er TN-Panel mittlerweile schon gut 6 Jahre und hätte nicht gemerkt, dass er "schlechter" wird.
Ansonsten ist es eig. auch kein großes Problem, da ich eig. kaum dunkel Spiele spiele.

@HiSN:
Da geb ich dir recht. Ich meine auch gelesen zu haben, dass 32" perfekt für UHD ist und 27" perfekt für WQHD.
Da ich aber ein 2-Monitor bevorzuge kommt für mich eig. kaum was größeres als 27" in Frage.

Wenn ich das bisher Gehörte also zusammenfasse ratet ihr mir bei diesem Budget eher zu den WQHD Monitoren mit 144Hz, da bei UHD die Qualität für das gleiche Geld zu sehr leidet, richtig?

@Lichtbringer: Hast du noch näheres zu den 2 WQHD Monitoren in Erfahrung bringen können? Bleibt es bei deinem Favoriten ASUS?

Danke im Voraus
LG Scorpion

AW: Finale Einschätzung gefragt - 27" WQHD oder UHD?

Der Asus hat die beste Bewertung bekommen, das heißt aber nicht das der Monitor Top ist. Es entscheidet immer der eigene Eindruck. Mehr als Tests lesen kann ich leider auch nicht
Du könntest aber noch mal die Monitore von Dell und Samsung anschauen. Die bauen auch super Monitore.