Bild

Hallo Hardware-User ^^

Hab mich entschlossen einen neuen Bildschirm zu kaufen und würde da gern noch eure Meinung dazu wissen.

Hab noch einen Philips 247ELH der gefühlte 10 Jahre alt ist. Wie alt genau weiß ich garnicht mehr, habe ihn aber schon ewig.
Das Bild vorallen in schnellen Situationen ist nicht mehr das wahre.
Und fals einer fragt. Ja ich nehme sehr viel wahr wo andere mich fragen was ich da sehe und halten ein für verrückt.

______________________________________________________________________________

Daher habe ich schonmal geschaut was es so an Bildschirmen gibt und bisher hat mir der verlinkte gut gefallen.
ASUS MG248Q Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Budget liegt schon etwa bei 300€.

Kann man den getrost nehmen oder lieber einen anderen, weil vieleicht besser?

Wenn du soviel wahrnimmst, dann bestimmt auch Tearing.
Würde da vielleicht einen Monitor mit G-Sync suchen, vorausgesetzt die GTX 970 in deiner Signatur bleibt vorläufig in deinem Rechner.
144Hz @ FullHD könnte man zwischen 300-400€ finden...

ASUS ROG Swift PG248Q Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Acer Predator XB241Hbmipr Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Meinst du dann ehr so einen? Ist die frage was an den Negativ-Bewertungen dran ist.
Klar selber Testen ist immer besser.

Und ja ich bleib wohl bei NV weil ich Shadowplay gern nutze.

Ein "normaler" 144Hz Monitor wird sehr wahrscheinlich schon ein grosser Schritt nach vorne sein.
ZB iiyama G-Master GB2488HSU-B3 Red Eagle Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Tja, bei Monitoren wirst du wahrscheinlich immer und egal wo auch negative Bewertungen finden.
Die traurige Wahrheit ist - es gibt keinen perfekten Monitor auf dem Markt! Jedenfalls noch nicht...und wenn der erscheint, wird er ganz sicher über 1000€ kosten.

Dieser hier dürfte auch alle Punkte erfüllen + G-Sync:
AOC G2460PG Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Vergleich einfach mal die Modelle und schau ein paar Reviews...dann musst du entscheiden mit welchen negativen Punkten du am ehesten leben kannst.
Aber ich will dir auch keinen Floh ins Ohr setzen - G-Sync ist nicht notwendig für flüssiges Gameplay, ist aber nice-to-have.
Wenn du sowieso 144fps hast, wirst du mit einem normalen 144Hz Monitor auch kaum Tearing sehen. Sobald die fps aber unterhalb von 60 sinken, macht sich G-Sync wiederrum bezahlt - mir hat es sehr gefallen!

Wer kauft sich denn nen 144Hz Monitor, um dann mit unter 60fps zu spielen?

Na es erscheint ja schnell ein neues Spiel was nicht mit 144fps läuft...dann hast du mit G-Sync mehr Reserven bezüglich der Performance, imo.

Ist natürlich schwer zu sagen ob ein 120€ mehr für G-Sync das Wert sind.

Der AOC hat ja ein schönes Design aber der yama glänzt da stark mit seinen Preis.

Wenn Spiele (was sehr selten mal vorkommt) nicht mehr die 60FPS stabil schafft werden auch mal 1 bis 2 Regler nach Links gehauen.
Ich kann da auch mal verschmerzen das ich nur auf 700km glatte Schatten habe, statt bei 710km.

Ich persönlich finde niedrige fps auch angenehmer ohne Gsync.
Du musst auch bedenken, dass bei aktiviertem Gsync nur bei 144fps 144Hz anliegen.
Wenn du zB 60fps hast, verhält er sich wie nen normaler 60Hz Monitor mit Vsync.

Klingt ja als würde er dann so seine Vorteile verlieren wenn man dann auf weniger FPS rutscht.

Mal noch eine Frage zum normalen VSync.
Sind die immer CAP 60 oder wird das durch den Monitor bzw mit der Frenquenz die dann eingestellt wird erhöht?

Vsync ist immer von der Maximalfrequenz des Monitors abhängig.

"Normales" VSync ist meist SO : MoniMax-Freq (wenn größer 120Hz) , 120Hz -> 60Hz -> 30Hz -> Problem ........
GSync ist da deutlich weicher weil JEDE Hertz-Zahl gesynct wird , alles in allem hat man selbnst auf 60Fps und drunter immernoch ein deutlich besseres Bild als ohne , die unterschiede sieht man allerdings NUR wenn 2 entsprechende Bildschirme nebeneinander stehen und das gleiche Bild drauf läuft , und selbst dann ist es für viele ne Glaubensfrage .
Ich persöhnlich würde meinen 144Hz G-Syncer nicht mehr hergeben und nur auf ähnliches @4k umsteigen solange es NICHT größer ist als 27Zoll + Deutlich unter 1000@ Kostet ...... dann schwitz die GraKa wieder mächtiger vor sich hin

JoM79 schrieb:

Ich persönlich finde niedrige fps auch angenehmer ohne Gsync.

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade niedrige FPS Bereiche spielen sich mit FreeSync/G-Sync besser weil ohne Sync hat man extremes Tearing und mit V-Sync starken Input Lag.

JoM79 schrieb:

Du musst auch bedenken, dass bei aktiviertem Gsync nur bei 144fps 144Hz anliegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, FreeSync/G-Sync funktionieren auch innerhalb des angegeben Sync Range des Monitor also auch bei 60 oder 100FPS auf einem 144Hz Monitor.

JoM79 schrieb:

Wenn du zB 60fps hast, verhält er sich wie nen normaler 60Hz Monitor mit Vsync.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, bei 60FPS läuft ein FreeSync/G-Sync Monitor zwar mit 60Hz aber mit bester Optik ohne Tearing und ohne Performanceverlust durch Input Lag.

NatokWa schrieb:

"Normales" VSync ist meist SO : MoniMax-Freq (wenn größer 120Hz) , 120Hz -> 60Hz -> 30Hz -> Problem ........

Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre V-Sync ohne Triple Buffering aber die meisten modernen Spiele bzw. Engines können das also keine Halbierung, Drittelung, usw. der FPS zu den HZ.
Aber trotzdem bleibt natürlich der Input Lag und viele Spiele neigen zu Mikrorucklern oder gar Stuttering. FreeSync und G-Sync sind da eine echte Erlösung !

0ssi schrieb:

Gerade niedrige FPS Bereiche spielen sich mit FreeSync/G-Sync besser weil ohne Sync hat man extremes Tearing und mit V-Sync starken Input Lag.

Zum Vergrößern anklicken....

Was verstehst du an dem Teil "ich persönlich" nicht.
Ich hab auch kein extremes tearing und Vsync nutze ich sowieso nicht.

0ssi schrieb:

Nein, FreeSync/G-Sync funktionieren auch innerhalb des angegeben Sync Range des Monitor also auch bei 60 oder 100FPS auf einem 144Hz Monitor.

Zum Vergrößern anklicken....

Ließ es nochmal.
Aber extra für dich:
Um mit Gsync die vollen 144Hz zu haben, brauchst du mindestens 144fps.

0ssi schrieb:

Nein, bei 60FPS läuft ein FreeSync/G-Sync Monitor zwar mit 60Hz aber mit bester Optik ohne Tearing und ohne Performanceverlust durch Input Lag.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil man mit Vsync ja auch Tearing hat.
Das mit dem Inputlag können dir andere Leute gerne nochmal genauer erklären.

Aber es ist eh sinnlos mit dir zu diskutieren, da du anderen Leuten hier im Forum sowieso jedes Wissen absprichst und nur du wirklich Ahnung hast.
Also ab auf die ignore list.

Dann hatte ich es mit 144FPS und 144Hz falsch verstanden weil es hörte sich so an als wenn man mindestens 144FPS braucht damit FreeSync/G-Sync funktioniert.
Im Prinzip sind Diskussionen unnötig denn die Ansprüche sind unterschiedlich. Ob No Sync, V-Sync, Fast Sync oder FreeSync/G-Sync muss jeder selbst entscheiden.

Stimmt schon das jeden sein empfinden änderst ist.

In so fällen wie CSGO stört Vsync... Ist das bei Gsync denn auch der Fall? Ist ja wie eine leichte Verzögerung.

Und wie steuert man das denn wenn es ja von Monitor kommt?

Um es nochmal umfassend zu sagen : G-Snyc ist WIE V-Sync nur OHNE feste Raten wie die berühmten 60Hz/FPS sondern über den GESAMMTEN Bereich den der Monitor kann STUFENLOS !
Gesteuert wird das ganze von der GraKa , deshalb funzt GSync auch NUR mit NVidia-Karten . Im G-Sync Modus wird das Panel mehr oder minder DIREKT von der GraKa angesteuert (Bei AMD ist das anders geregelt , daher dort auch die "Ranges" wo es funktioniert bei "Freesync") und der Monitor macht das gleiche wie alte CRT's : er zeigt NUR an und berechtnet NICHT (wie es manche Monis und praktisch alle Fernseher tun) Zwischenbilder bzw führt einen unnötigen Refresh des "alten" Bildes durch sondern das neue Bild wirkt genau in dem Moment angezeigt wo es am Moni auch ankommt , gerade DAS ist die Stärke von G-Snyc . Braucht ein Bild ne Millisekunde länger als das vorherige , dann WIRD es halt ne Millisekunde später angezeigt und NICHT wie bei üblichem Sync (Ohne Sync->Tearing da das Bild TEILweise übernommen wird) verworfen und das alte Bild nochmal angezeigt gerade WEIL das neue "zu Spät" ankam .

Der Rest der angeblichen Vor und Nachteile ist Bestandteil von vielen Glaubenskriegen , ich persönlich habe da abgesehen vom besseren und stabileren Bild keinerlei Vor/Nachteile zu nem "normalen" Monitor gespürt/festgestellt .

Neppi88 schrieb:

Und wie steuert man das denn wenn es ja von Monitor kommt?

Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst den Input Lag der vom Monitor kommt also durch die Elektronik verursachte Latenz ? Dagegen kann man leider nichts machen
aber fast alle aktuellen 144Hz Gaming Monitore haben laut Tests damit meist kein Problem. Die Hersteller denken also zum Glück mit

Anhang anzeigen 963459

NatokWa schrieb:

Im G-Sync Modus wird das Panel mehr oder minder DIREKT von der GraKa angesteuert (Bei AMD ist das anders geregelt , daher dort auch die "Ranges" wo es funktioniert bei "Freesync")

Zum Vergrößern anklicken....

Gsync hat genauso seine Range wie Freesync.
Nur bei Gsync ist sie immer von 30Hz-maximale Hz, bei Freesync unterscheidet sich das.