G
Gast1693084203
Guest
Hallo Community!
Trotz Bedenken habe ich mir nun doch mal einen PG279Q geholt. Mein alter Monitor (LG W2361V) ist schon etwas in die Jahre gekommen und vor allem war ich gespannt auf 165 Hz. Nun konnte ich den Asus mit meinen langjährigen Begleiter von LG vergleichen. Überraschend ist vor allem, dass der LG trotzdem noch sehr gut mithalten kann: Ein IPS-Panel soll ja bekanntlich satte Farben und bessere Viewing-Angles bieten. Allerdings ist das IPS-Panel gerade in diesen Bereichen nicht wirklich besser als der TN-Montor.
Erstmal die Daten:
Asus PG279Q
Preis: 784 EUR, erschienen 2015, gekauft 07/2017
IPS, 165 Hz, 350 cd/m²
LG W2361V
Preis: 190 EUR, gekauft 2009
TN, 60 Hz, 300 cd/m²
Backlight-Bleeding, IPS-Glow
Damit hat der PG279Q und alle anderen 27"/144Hz/IPS Monitore große Probleme, wie man überall im Internet nachlesen kann. Vielleicht hat Asus ja daraus gelernt und bessere Qualitätskontrollen eingeführt. Der Release im Herbst 2015 ist ja nun schon eine Weile her und der "QC Passed"-Aufkleber auf der Verpackung sollte ja eigentlich nur Gutes verheißen. Deshalb habe ich das als erstes getestet:
Bemerkung:
Dieses Bild kommt der Realität ungefähr am nähsten. Die Lichthöfe sind eher weiß, der blaue Schimmer kommt von der Kamera.
Die Helligkeit war beim Asus auf 30-40% und beim LG auf 100% eingestellt. In dieser Konfiguration sind die beiden Monitore ungefähr gleich hell.
Ja, beide haben Bleeding. Das Bild vom LG ist sehr homogen, nur am unteren Rand sieht man fast über die ganze Breite einen hellen Streifen. Das sieht man durchaus an der Taskleiste oder auch in diversen Games. Mich hat es aber nie gestört, da es wirklich nur schmal am unteren Rand ist.
Der Asus hat etwas mehr Bleeding, allerdings werden jetzt viele, die schon Bilder von anderen PG279Qs gesehen haben, denken: "Wow, gar keine Pissflecken, gutes Modell!". Ehrlich gesagt, ich weiß nicht, ob ich da ein gutes oder ein schlechtes Modell erwischt habe, weil es hängt alles irgendwie davon ab, wie man auf den Monitor drauf schaut. Ja, man sieht auf dem Desktop nicht viel davon. Allerdings kann meine Kamera auch andere Fotos machen:
Und jetzt hat er doch wieder gelbe Flecken. Allerdings sieht man in der Regel nicht viel davon. Man sieht eher aufgehellte Bereiche, die nur in dunklen Szenen zum Vorschein kommen. Und die sind weiß, nicht gelblich und auch nicht blau.
Nebenbei bemerkt: Der LG mit TN-Panel hat das auch, aber nur wenn man eine Kamera davor hält:
Den gelben Bereich rechts gibt es aber in der Realität nicht.
Wenn man nun schräg von oben auf den PG279Q schaut, passiert folgendes:
Das ist tatsächlich ein "schwarzer" Hintergrund und es sieht in real auch wirklich genau so aus.
Wenn man das ganze mal weiterführt, hat der Monitor in den Ecken gar kein Bleeding, sondern komplett über das ganze Panel. An den Ecken kommt es dann zum Vorschein, weil man schräg von oben drauf schaut. Hier zum Vergleich:
Wenn man frontal auf das rechte untere Eck schaut, ist alles schön schwarz, wie es sein soll (das Ding in der Mitte ist eine Reflektion vom Fenster, hab ich leider nicht besser hinbekommen). Schaut man dagegen schräg von oben, sieht man einen deutlichen Lichteinfall. Den sieht man auch noch bei einem Sitzabstand von 80 cm wenn die obere Bildschirmkante auf Augenhöhe liegt. Weil dabei schaut man ja nun mal schräg von oben in die untere rechte Ecke. Und deshalb sind die Lichthöfe auch an den Ecken und nicht in der Mitte. Wenn man den ganzen Monitor von schräg oben betrachtet, ist das komplette Panel ein Lichthof.
Das ganze hat natürlich auch Auswirkungen auf die Viewing-Angles:
Man sollte meinen, ein IPS-Panel sei blickwinkelstabil. In diesem Bild schneidet der LG wesentlich besser ab als der Asus. Während die Farben beim TN-Panel noch gut aussehen, hat das IPS-Panel mit einer durchscheinenden Hintergrundbeleuchtung zu kämpfen und wirkt deshalb überbelichtet und blass.
Wenn man direkt von der Seite oder direkt von oben drauf schaut, ist es aber wieder umgekehrt, da der IPS-Screen nur aus schrägem Winkel bleedet. Der LG dagegen verfälscht die Farben TN-typisch, wenn man direkt von oben oder von der Seite darauf schaut. Beim Blick von schräg oben sieht das Bild dagegen noch relativ gut aus, wie auf dem Foto zu sehen ist.
Farbdarstellung
Anmerkung:
Das sind noch alte Bilder, in denen der PG279Q nicht kalibriert war! Es ist nur der mitgelieferte Treiber und das Farbprofil von Asus installiert. Wie sich später herausstellte, ist das wohl relativ schlecht eingestellt. Mit dem Profil von TFTCentral lässt sich mehr rausholen, sodass die Farben im Vergleich mit dem LG mindestens gleichwertig sind. Hier der Link: http://www.tftcentral.co.uk/articles/icc_profiles.htm#calibrate
Ich lass die Bilder trotzdem hier stehen, damit man sehen kann, was ein schlechtes Farbprofil ausmachen kann.
Hier mal als Beispiel die Hearthstone-Website:
Zum besseren Vergleich wurde der PG279Q ebenfalls auf 1920x1080 gestellt, damit beide dieselbe Auflösung haben.
Die Farben wirken beim LG insgesamt kräftiger.
Noch ein anderes Foto aus WoT:
Beim Asus sieht das Graß etwas komisch aus und die Farbe vom Panzer ist blasser. Der LG ist wieder schön kontrastreich, der Himmel ist viel blauer - gefällt mir wesentlich besser.
Und noch ein Beispiel:
Auch hier wieder - der LG mit kräftigen Rottönen und dunklem Schwarz. Das Bild vom Asus wirkt sogar gräulich - man beachte den oberen Würfel links.
Dagegen sind weiße Flächen IPS-typisch richtig gut. Der LG geht ganz leicht ins gelbliche:
Das Weiß vom Asus ist einfach der Wahnsinn. Auf voller Helligkeit kann man damit sogar den ganzen Raum beleuchten.
Fazit
Die Farbdarstellung ist bei beiden Monitoren sehr gut. Beim IPS-Panel ist nur der Weißwert sichtbar besser. Die Viewing-Angles sind sowohl beim TN-Panel als auch beim IPS-Panel eher schlecht. Wegen dem Durchscheinen der Hintergrundbeleuchtung ist der PG279Q nicht blickwinkelstabiler als der LG mit TN-Technik.
Trotz Bedenken habe ich mir nun doch mal einen PG279Q geholt. Mein alter Monitor (LG W2361V) ist schon etwas in die Jahre gekommen und vor allem war ich gespannt auf 165 Hz. Nun konnte ich den Asus mit meinen langjährigen Begleiter von LG vergleichen. Überraschend ist vor allem, dass der LG trotzdem noch sehr gut mithalten kann: Ein IPS-Panel soll ja bekanntlich satte Farben und bessere Viewing-Angles bieten. Allerdings ist das IPS-Panel gerade in diesen Bereichen nicht wirklich besser als der TN-Montor.
Erstmal die Daten:
Asus PG279Q
Preis: 784 EUR, erschienen 2015, gekauft 07/2017
IPS, 165 Hz, 350 cd/m²
LG W2361V
Preis: 190 EUR, gekauft 2009
TN, 60 Hz, 300 cd/m²
Backlight-Bleeding, IPS-Glow
Damit hat der PG279Q und alle anderen 27"/144Hz/IPS Monitore große Probleme, wie man überall im Internet nachlesen kann. Vielleicht hat Asus ja daraus gelernt und bessere Qualitätskontrollen eingeführt. Der Release im Herbst 2015 ist ja nun schon eine Weile her und der "QC Passed"-Aufkleber auf der Verpackung sollte ja eigentlich nur Gutes verheißen. Deshalb habe ich das als erstes getestet:
Bemerkung:
Dieses Bild kommt der Realität ungefähr am nähsten. Die Lichthöfe sind eher weiß, der blaue Schimmer kommt von der Kamera.
Die Helligkeit war beim Asus auf 30-40% und beim LG auf 100% eingestellt. In dieser Konfiguration sind die beiden Monitore ungefähr gleich hell.
Ja, beide haben Bleeding. Das Bild vom LG ist sehr homogen, nur am unteren Rand sieht man fast über die ganze Breite einen hellen Streifen. Das sieht man durchaus an der Taskleiste oder auch in diversen Games. Mich hat es aber nie gestört, da es wirklich nur schmal am unteren Rand ist.
Der Asus hat etwas mehr Bleeding, allerdings werden jetzt viele, die schon Bilder von anderen PG279Qs gesehen haben, denken: "Wow, gar keine Pissflecken, gutes Modell!". Ehrlich gesagt, ich weiß nicht, ob ich da ein gutes oder ein schlechtes Modell erwischt habe, weil es hängt alles irgendwie davon ab, wie man auf den Monitor drauf schaut. Ja, man sieht auf dem Desktop nicht viel davon. Allerdings kann meine Kamera auch andere Fotos machen:
Und jetzt hat er doch wieder gelbe Flecken. Allerdings sieht man in der Regel nicht viel davon. Man sieht eher aufgehellte Bereiche, die nur in dunklen Szenen zum Vorschein kommen. Und die sind weiß, nicht gelblich und auch nicht blau.
Nebenbei bemerkt: Der LG mit TN-Panel hat das auch, aber nur wenn man eine Kamera davor hält:
Den gelben Bereich rechts gibt es aber in der Realität nicht.
Wenn man nun schräg von oben auf den PG279Q schaut, passiert folgendes:
Das ist tatsächlich ein "schwarzer" Hintergrund und es sieht in real auch wirklich genau so aus.
Wenn man das ganze mal weiterführt, hat der Monitor in den Ecken gar kein Bleeding, sondern komplett über das ganze Panel. An den Ecken kommt es dann zum Vorschein, weil man schräg von oben drauf schaut. Hier zum Vergleich:
Wenn man frontal auf das rechte untere Eck schaut, ist alles schön schwarz, wie es sein soll (das Ding in der Mitte ist eine Reflektion vom Fenster, hab ich leider nicht besser hinbekommen). Schaut man dagegen schräg von oben, sieht man einen deutlichen Lichteinfall. Den sieht man auch noch bei einem Sitzabstand von 80 cm wenn die obere Bildschirmkante auf Augenhöhe liegt. Weil dabei schaut man ja nun mal schräg von oben in die untere rechte Ecke. Und deshalb sind die Lichthöfe auch an den Ecken und nicht in der Mitte. Wenn man den ganzen Monitor von schräg oben betrachtet, ist das komplette Panel ein Lichthof.
Das ganze hat natürlich auch Auswirkungen auf die Viewing-Angles:
Man sollte meinen, ein IPS-Panel sei blickwinkelstabil. In diesem Bild schneidet der LG wesentlich besser ab als der Asus. Während die Farben beim TN-Panel noch gut aussehen, hat das IPS-Panel mit einer durchscheinenden Hintergrundbeleuchtung zu kämpfen und wirkt deshalb überbelichtet und blass.
Wenn man direkt von der Seite oder direkt von oben drauf schaut, ist es aber wieder umgekehrt, da der IPS-Screen nur aus schrägem Winkel bleedet. Der LG dagegen verfälscht die Farben TN-typisch, wenn man direkt von oben oder von der Seite darauf schaut. Beim Blick von schräg oben sieht das Bild dagegen noch relativ gut aus, wie auf dem Foto zu sehen ist.
Farbdarstellung
Anmerkung:
Das sind noch alte Bilder, in denen der PG279Q nicht kalibriert war! Es ist nur der mitgelieferte Treiber und das Farbprofil von Asus installiert. Wie sich später herausstellte, ist das wohl relativ schlecht eingestellt. Mit dem Profil von TFTCentral lässt sich mehr rausholen, sodass die Farben im Vergleich mit dem LG mindestens gleichwertig sind. Hier der Link: http://www.tftcentral.co.uk/articles/icc_profiles.htm#calibrate
Ich lass die Bilder trotzdem hier stehen, damit man sehen kann, was ein schlechtes Farbprofil ausmachen kann.
Hier mal als Beispiel die Hearthstone-Website:
Zum besseren Vergleich wurde der PG279Q ebenfalls auf 1920x1080 gestellt, damit beide dieselbe Auflösung haben.
Die Farben wirken beim LG insgesamt kräftiger.
Noch ein anderes Foto aus WoT:
Beim Asus sieht das Graß etwas komisch aus und die Farbe vom Panzer ist blasser. Der LG ist wieder schön kontrastreich, der Himmel ist viel blauer - gefällt mir wesentlich besser.
Und noch ein Beispiel:
Auch hier wieder - der LG mit kräftigen Rottönen und dunklem Schwarz. Das Bild vom Asus wirkt sogar gräulich - man beachte den oberen Würfel links.
Dagegen sind weiße Flächen IPS-typisch richtig gut. Der LG geht ganz leicht ins gelbliche:
Das Weiß vom Asus ist einfach der Wahnsinn. Auf voller Helligkeit kann man damit sogar den ganzen Raum beleuchten.
Fazit
Die Farbdarstellung ist bei beiden Monitoren sehr gut. Beim IPS-Panel ist nur der Weißwert sichtbar besser. Die Viewing-Angles sind sowohl beim TN-Panel als auch beim IPS-Panel eher schlecht. Wegen dem Durchscheinen der Hintergrundbeleuchtung ist der PG279Q nicht blickwinkelstabiler als der LG mit TN-Technik.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: