Hallo Community,
der Kauf eines neuen Monitors steht an, und da mit 144 Hz-Monitore zu teuer und abseits der Refreshrate zu gammlig sind habe ich mich nach vertretbar teuren IPS-Screens umgeschaut.
Dabei bin ich auf den LG gestoßen und hab ihn anhand ein paar rarer Tests und der Daten für gut befunden.
Jetzt habe ich allerdings bei hardwareinfo gelesen, dass der IIyama bei quasi gleichem Preis in Sachen Kontrast und responsetime eher deutlich besser sein soll.
Deshalb die Frage, ob jemand mit diesen beiden explizit Erfahrung hat - z.B. wie sehr sich die Werte auf die Wirklichkeit auswirken oder ob das Zahlengewichse in Regionen ist, die im Endeffekt egal sind...
Vielen Dank für das Lesen und gegebenenfalls helfen
Kleebl00d
EDIT: Schönes Schmankerl bei dem LG wäre die 75 Hz refreshrate.
der Kauf eines neuen Monitors steht an, und da mit 144 Hz-Monitore zu teuer und abseits der Refreshrate zu gammlig sind habe ich mich nach vertretbar teuren IPS-Screens umgeschaut.
Dabei bin ich auf den LG gestoßen und hab ihn anhand ein paar rarer Tests und der Daten für gut befunden.
Jetzt habe ich allerdings bei hardwareinfo gelesen, dass der IIyama bei quasi gleichem Preis in Sachen Kontrast und responsetime eher deutlich besser sein soll.
Deshalb die Frage, ob jemand mit diesen beiden explizit Erfahrung hat - z.B. wie sehr sich die Werte auf die Wirklichkeit auswirken oder ob das Zahlengewichse in Regionen ist, die im Endeffekt egal sind...
Vielen Dank für das Lesen und gegebenenfalls helfen
Kleebl00d
EDIT: Schönes Schmankerl bei dem LG wäre die 75 Hz refreshrate.
Zuletzt bearbeitet:
