27 Zoll WQHD@144 oder UHD@60

zael84

PC-Selbstbauer(in)
Hi Leute,

seit ca. 2 Monaten bin ich am überlegen was mein neuer Monitor werden soll, aber ich komme einfach nicht ohne vernünftige Beratung für meinen Fall weiter.

Setup:
- GTX 1070
- i5 6500
- 16 GB DDR4

Preis
400-500 € wären möglich

Für welche Spiele:
Kommt neu: COD WWII, Mittelerde Schatten des Krieges
Aktuell: CS GO, Overwatch, Paragon, Witcher 3, GTA


Frage: Soll ich mir einen FHD mit 144 Hz, einen WQHD mit 144 oder einen 4k Monitor mit 60 Hz holen?

Zwischenfragen:
1. Wie groß ist der Unterschied zwischen WQHD und FHD gefühlt?
2. Wie groß ist der Unterschied zwischen WQHD und UHD gefühlt?
3. Meine CPU ist recht neu, ich plane nicht diese aufzurüsten. Schaffe ich überhaupt 144Hz mit CODWWII mit der CPU?

Anbei nochmal die Monitore die infrage kommen:

1. 27+WQHD+144 +TN +GSYNC Dell S2716DG, 27" (210-AGUI) ab € 548,94
2. 27+UHD+60+IPS+FREESYNC(nutzlos) LG Electronics 27UD58-B, 27" ab € 389,06
3. 24+FHD+144+TN+FREESYNC(nutzlos) Acer Predator GN246HLBbid 61 EUR 215,99
 
Zuletzt bearbeitet:
Zur Hauptfrage: Ist entscheidend was für dich wichtiger ist.

Zwischenfragen: Da die ersten beiden Fragen das gleiche Thema sind fasse ich mal zusammen. Den Unterschied musst du immer an den PPI/DPI ausmachen. Denn ein 24" FHD Monitor ist Top. Ein 27" FHD Monitor kann bei geringen Abstand zum Monitor schon leicht Pixelig wirken. Abstand zum Monitor und Größe des Monitors sollten eigentlich entscheiden welche Auflösung du haben möchtest. Laut Fausformel sollten FHD für 24" reichen. Für 27" WQHD und darüber hinaus 4k. So sehen das viele. Ich will einen 4k 144Hz auf 27", das sprengt aber deinen Preisrahmen. Frage ist was ist dir Wichtiger? Großes Bild oder viel Bildschärfe?

3. Meistens limitiert sowieso die Grafikkarte bei neuen Spielen. Bei einem i5 kann es bei neueren Spielen schon seien dass du in ein CPU-Bottleneg bekommt, kommt auch immer auf Spiel an. Wie gut CODWWII laufen wird kann ich dir nicht sagen(Glaskugel in Reperatur). Und selbst wenn du sagen wir mal 90 FPS rausbekommst ist das immer noch besser als 60FPS/HZ.
 
Die frage ist auch was du Spielst. Bei Shootern bzw Multiplayern hast von 144hz deutlich mehr wenn ausschließlich singleplayer games spielst kannst auch nen 60 hz nehmen
 
Ich würde da auch eher zu 1440p mit 144Hz tendieren, besonders bei den genannten Games oder wenn man solche Genres präferiert. Ein Moni mit 1440p & 144Hz kann nämlich auch per DSR 4K/2160p ermöglichen & das auch noch mit 144Hz.
Natürlich nicht nativ, aber eine Steigerung der BQ wäre sichtbar. Bisher gibt es keine 4K-Monis mit 144Hz, aber das wird sich dieses Jahr ändern, wenn auch nicht in günstig.^^

Zu 3.) Je nach Soft & Settings wird das nicht möglich sein. Dem Prozi fehlt es dabei an Takt & Threads, aber in Summe wirst Du gute, spielbare Frames erreichen können & wenn Du willst, in jeder Auflösung dann auch mit 144Hz. Hertzfrequenz & Frames sind nicht gekoppelt, es sei denn, man daddelt mit Free-oder GSync....:-)
 
Die frage ist auch was du Spielst. Bei Shootern bzw Multiplayern hast von 144hz deutlich mehr wenn ausschließlich singleplayer games spielst kannst auch nen 60 hz nehmen

Das ist ja mein Problem! Ich spiele beides, Single Player und Multiplayer Games siehe oben...

Was haltet ihr davon nen 4k Monitor zu holen und einen 24 Zoll FHD @144 z.B. den Acer GN246HLBbid?
 
Kommt aufs Spiel drauf an. Wenn Mordor draussen ist 4k... ab November werden warscheinlich 144hz wichtiger wenn ich COD spiele...
Ob 24 oder 27 Zoll ist mir egal.

Wie gesagt... andere Möglichkeit wäre FHD mit 144 Hz für 200 Euro und in 2 Jahren dann auf 4k mit 144 Hz umsteigen.
 
1) Welten
2) Welten
3) Nimmt die Graka aus der Rechnung und schau nach (Auflösung, Anti-Aliasing, Textur-Auflösung auf Minimum ... das sind 100% Graka-Features die die Graka entlasten, so dass ein CPU-Limit entsteht)
 
Anbei nochmal die Monitore die infrage kommen:

1. 27+WQHD+144 +TN +GSYNC Dell S2716DG, 27" (210-AGUI) ab € 548,94
2. 27+UHD+60+IPS+FREESYNC(nutzlos) LG Electronics 27UD58-B, 27" ab € 389,06
3. 24+FHD+144+TN+FREESYNC(nutzlos) Acer Predator GN246HLBbid 61 EUR 215,99
 
1.Lieber Acer XB271HUA.
2.Ist ok, hat aber einen relativ hohen Inputlag.
Alternative Samsung U28E850R.
3.Bloss nicht, lieber Iiyama GB2488HSU B3 oder Acer XF240H.

Ich persönlich würde WQHD 144Hz nehmen.
 
Am Ende musst du halt selber entscheiden, was du willst.
Wir können dir nur Monitore empfehlen und dir unsere persönliche Meinung sagen.
 
Anbei meine aktuelle Pro/Contra Liste.... habt ihr da noch Ideen/Anmerkungen zu?


Spiele:
- COD WWII
- Overwatch
- CS GO
- Mittelerde Schatten des Krieges
- Paragon


1. 4k Monitor
+ 4k
+ IPS Panel
+ nur 400 Euro
- Kein G-Sync
- nur 60 Hz
Optimal für :
- Mittelerde Schatten des Krieges
- Paragon



2. WQHD@144 Monitor
+ G-Sync
+ 144 Hz
- nur WQHD
- TN Panel
- Preis 550 euro
Optimal für:
- COD WWII
- Overwatch
- CS GO


Hier bin ich mir auch nicht sicher ob WQHD wirklich besser für Overwatch und COD ist...
Meine Grak schaft laut Benschmarks 60 FPS in 4K in Overwatch... und 4K sieht das sicher auch nice aus mit 60 FPS oder?
 
Am Ende musst du halt selber entscheiden, was du willst.
Wir können dir nur Monitore empfehlen und dir unsere persönliche Meinung sagen.

warum würdest du denn WQHD und 144 Hz nehmen? Hast Du so einen Monitor? Hast Du auch schon in 4k gespielt?
Und was genau spricht gegen den Dell sowie den 200€ Acer Monitor?
 
UHD LG 27UD58?
- hoher Inputlag
- Reaktionszeit
- (nur für mich persönlich) IPS
- mögliche Probleme mit der Skalierung

WQHD Dell S2716DG?
- Gammawert
- eventuelles Banding

Im Endeffekt musst halt wissen was du willst.
UHD und nur 60Hz oder 144Hz und nur WQHD.

Edit:
Der Acer 200€ Monitor kann ausser 144hz nichts gut.
Kaum Ergonomie, nicht flimmerfrei, schlechter Overdrive der nicht einstellbar ist, neigt zum tearing usw

Ich hatte WQHD 144Hz, UHD gibts halt nur mit 60Hz und das möchte ich nicht mehr.
UHD ist halt nochmal ne Nummer feiner und das Kantenflimmern ist wesentlich weniger.
 
Ganz wichtig wäre der Preisrahmen!
Wenn du z.B. nicht viel mehr als 500€ ausgeben willst, dann brauchst du nicht auf die Monitore (4K & >=27"/>100Hz) zu warten die dieses Jahr noch erscheinen, da diese eine ganze Stange mehr Kosten werden.
WQHD in 27" ist dann derzeit ein guter Kompromiss.

mfg
 
Ich habe von 24 Zoll FHD auf 27 Zoll wqhd (Dell 2716dg) gewechselt und finde dass da Welten Dazwischen liegen. Ich spiele aber nur wow und keine ego shooter spiele.

Zum rest kann ich nichts sagen, da kenne ich mich zu wenig aus.

LG

Gesendet von meinem E6853 mit Tapatalk
 
WQHD Dell S2716DG?
- Gammawert
- eventuelles Banding



Vielen Dank für eure Beratung. Mitlerweile tendiere ich zu wqhd@144, aber auch zum S2716DG. Tritt das Banding oft(1 von 2 Geräten) auf, oder nur vereinzelt? Ich könnte dann ja auch das Gerät umtauschen wenn ich Pech habe.

@virtuall Du bist mit dem Gerät sehr zufrieden wie ich raushöre? Du hast kein Banding mit dem aktuellem oder einem vorherigem Gerät?
 
Hier bin ich mir auch nicht sicher ob WQHD wirklich besser für Overwatch und COD ist...
Meine Grak schaft laut Benschmarks 60 FPS in 4K in Overwatch... und 4K sieht das sicher auch nice aus mit 60 FPS oder?

Deine Grafikkarte kann DSR, schau halt nach was sie stemmt, und ob Dir das reicht. Hast Du alles da. Deine Software, Deine Settings, Deine Graka.
Und nicht vergessen, in UHD brauchst Du in der Regel nur noch FXAA oder gar kein Anti-Aliasing Filter. Nicht dass Du Dir damit die FPS versaust^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi

Ich bin zufrieden. Bei den Farben muss man bisschen rum probieren und momentan fällt mir der Unterschied extrem auf weil ich noch nen anderen Bildschirm dran habe. Aber ich könnte nun nicht sagen das es schlechter wäre. Banding kann ich nicht feststellen. War mein erstes Model was ich bestellt habe.

Bekomme die tage noch 2 gebrauchte neuwertige zugeschickt von privat. Sind angeblich auch völlig in Ordnung. Kann dann gerne nochmal berichten.

LG

Gesendet von meinem E6853 mit Tapatalk
 
Zurück