1-2ms Monitore deutlich träger als angegeben

Astrong

Freizeitschrauber(in)
1-2ms Monitore deutlich träger als angegeben

Hi,

da aktuell Amazon Cyber Woche und ich von meinem guten alten 24" Benq E2400HD weg möchte.

Habe ich mir gleich drei verschiedene 27er geholt:

1. Acer G276HLAbid (angeblich 2ms TN Panel)

2.ViewSonic VX2757-mhd (1 ms TN Panel inkl. Gamer-Mode)

3. Acer G276HLJ 6 (1ms TN Panel)

Angeschlossen sind alle an einer GTX 770 via HDMI/DVI


Gleiche Vorweg:
Die Acer sind bei mir beide durchgefallen.
Grottiger Schwarzwert, kaum Einstellbares Bild.
Reaktionszeit bei gemessen 15ms

Der ViewSonic war der einzige, der durch kurze Anpassung ein ordentliches Bild lieferte.

Nachdem ich einen Testfilm parallel zu meinem BenQ hab laufen lassen, fielen mir die ersten Negativpunkte auf:

-Der Gamermodus bzw. "Eingabeverzögerung" lässt das Bild flackern.
-Der Input-Reducer bringt null
-Der gemessene Wert liegt bei 13ms
-Egal was ich einstellte. Die Verzögerung war gleich bleibend


Gemessen habe ich mit Slow-Motion-Cam und Project Cars (tausendstel Zeitzähler)

hier mal ein Vergleich vom ViewSonic zum BenQ

Bild: img_3123zls1e.png - abload.de


Zu meiner Frage:
Ist die Reaktionszeit auch nur noch Marketing oder gibts in dem Preissegment einfach keine "schnellen" Panels?

Der BenQ hat damals auch "nur" 270€ gekostet und ist von 2011..


PS: Wer dem Bild nicht all zu viel glauben schenken mag.
Ich habe es via slow-mo gefilmt und dort sieht man es noch deutlicher von Bewegung am Joystick bis zur Anzeige am Display
 
Ist die Reaktionszeit auch nur noch Marketing oder gibts in dem Preissegment einfach keine "schnellen" Panels?
Die Reaktionszeiten die der Hersteller angibt stimmen. Nur haben sie nichts mit der Realität zu tun da das Messverfahren ein völlig anderes ist und dem Hersteller sehr entgegenkommt.
Wie bei Verbrauchswerten von Autos - nur extremer. :D

Was der Hersteller als Reaktionszeit angibt ist ein GtG-Wert, Grey to Grey. Da wird blöd gesagt gemessen, wie lange ein Pixel braucht um von Hellgrau auf ein bisschen dunkleres Grau zu kommen. Das sind die 1-2 ms. Dass der gleiche Pixel von weiß auf Schwarz oder vergleichbares entsprechend viel länger braucht ist logisch - hier wären echte 13 ms sehr gut.

Kannst ja mal das hier lesen, da ists genauer erklärt (beachte besonders den letzten Satz!): Reaktionszeit (Flachbildschirm) – Wikipedia

Aber noch was vorweg: Was du in deinem Bild siehst hat nichts mit der Panel-Reaktionszeit zu tun. Das ist der Inputlag (Zeit zwischen Bildsignal kommt am TFT an bis Bild wird ausgegeben).
 
AW: 1-2ms Monitore deutlich träger als angegeben

Ein schnelles TN Panel braucht bestimmt keine 13ms für einen S/W Wechsel.
Hier ein Beispiel Test Monitor Asus PG248Q Teil 10
Ohne richtigen Test ist es immer schwer was über einen Monitor zu sagen, gerade zum Inputlag.

Zum Schwarzwert:
Hast du ne Nvidia KArte und bei allen Monitoren den vollen RGB Bereich aktiviert?
 
AW: 1-2ms Monitore deutlich träger als angegeben

danke für die Hinweise.

Selbst wenn wir hier von einem "verschönertem" Wert reden.
Mein alter schlägt bislang alle Monitore um "längen bzw. 10-13ms" input lag...

Hmm.. jetzt bin ich echt überfragt...

Wegen dem Schwarzwert. Ja habe mit div. Einstellungen am Bildschirm und nvidia getestet.. nach wie vor kein sauberer Schwarzwert.
 
AW: 1-2ms Monitore deutlich träger als angegeben

Dein BenQ hat nen von Prad gemessenen Kontrast von 776:1.
Moderne Monitore sind da nicht wirklich schlechter.

Nur um sicher zu gehen, mit der RGB Einstellung meine ich diese.
rgb.PNG

Der Inputlag des BenQ soll bei 7ms liegen, also wäre der andere bei 20ms.
 
AW: 1-2ms Monitore deutlich träger als angegeben

ich überprüfs dann nochmal.

Wie misst du denn den input lag?
 
Zurück