Warum bei 144 hz = 144 fps?

T

Thor83

Kabelverknoter(in)
Moin. Die Frage seht ihr bereits oben : ) Habe nämlich vllt. bald vor mir einen neuen Monitor zu kaufen, deswegen frage ich mich wenn die fps unter die 144 fps fallen was dann passiert? Ruckeln wird es ja wohl nicht oder...
2te Frage...Ein IPS Panel hat den Vorteil eines wesentlich besseren Schwarzwertes oder?

Danke Leute : )
 
Ein IPS Panel hat wesentlich bessere Farbwiedergabe und ja den überlegenen Schwarzwert.
Wenn du viel Filme schauen willst, ist ein IPS Panel Pflicht. In 144 Hz gibt es aber (glaube ich) noch keine oder nur sehr wenige.

Es gab mal eine Untersuchung hier auf der Seite, wie stark sich Framedrops auf die gefühlte Wiedergabe in 60 / 120 / 144 Hz auswirken.
Kann man googlen, aber ohne entsprechendes Panel eh nicht nachvollziehen.
Tatsächlich werden bei aktiviertem vsync und FPS unterhalb 144 Hz Bilder einfach doppelt angezeigt. Ohne vsync kann es zudem zu Tearing kommen.
Das ist aber weniger stark wahrnehmbar als bei 60Hz. Bei sehr starken FPS Drops kannst du dafür auch mehrere Tearing-Zeilenrisse im Bild haben.

Freesync / Gsync befreit dich von allem ;) .
 
Mich stören bei einem TN Panel das "graue" schwarz...Wenn das soll es auch ein Gsync - Monitor werden. Hab eine Evga GTX 980ti SC+, aber selbst mit ihr wären 144fps doch recht selten, deswegen fragte ich. Mit Gsync wäre dann alles spitze hoffe ich ; )
 
Jetzt hättet ihr mich fast getriggert mit dem überlegenen IPS-Panel.

copy+paste:

TN oder IPS ist doch wohl reine Geschmacksfrage.
Und ohne zwei gleichwertige nebeneinander mal zu Hause stehen gehabt zu haben, ist das doch nur Nachgeplappere von anderen Kommentaren.
Ich mag IPS nicht. Lichthöfe zerstören meine Spiel- und Filmatmosphäre und vom Glitzern krieg ich Kopfschmerzen. Schwarz und weiß sehen auf einigen IPS einfach nur gruselig aus.
Moderne TN finde ich hingegen super. Aber das alles gilt nur für MICH!

Das muss eben jeder für sich selber herausfinden, was er als gutes Bild empfindet, und was ihn nervt.

@ TE: Was meinst du, was passiert dann? Verstehe die Frage nicht so ganz.
Ob 144hz oder 90hz anliegen, merken nur die aller wenigsten Spieler. Ich merke bei flüssigen 60 fps noch nicht mal den Unterschied zu 144 fps. Ist aber individuell.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich meine damit wenn nicht 144 fps bei einem 144 hz monitor anliegen ob es dann, will nicht sagen ruckeln, aber "unsauberer" läuft
 
Wenn du einen guten Schwarzwert suchst, dann brauchst du einen Monitor mit hohem statischen Kontrast, einen mit VA-Panel z. B.
144FPS bei 144Hz sind eben optimal, aber wenn du nur 60FPS hast, wirkt das immer noch flüssiger als 60FPS bei 60Hz ;)
 
Ich glaube dir, weil ich es mir auch nicht vorstellen konnte aber warum wurd dann hier immer so ein Wind darum gemacht das es dann 144 fps sein sollten und zur Not sogar Details reduzieren sollten?

Es gibt 2 Asus Monitore mit Gsync. Einmal mit TN und einmal mit IPN Panel. Bin irgendwie nur nicht bereit 850 Ohren für einen Monitor auszugeben...Der mit TN kostet ca 550 €. Nur halt TN...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Thor83 schrieb:
Ich glaube dir, weil ich es mir auch nicht vorstellen konnte aber warum wurd dann hier immer so ein Wind darum gemacht das es dann 144 fps sein sollten und zur Not sogar Details reduzieren sollten?
Zum Vergrößern anklicken....

Mach dir keinen Kopf. Gsync wird alle Ruckler glattbügeln und tearing ins reich der fabeln verbannen. Ich habe selbst einen solchen Monitor hier stehen und möchte ihn nicht mehr missen. Der riesen Vorteil von Gsync ist einfach das man keine konstanten 60 fps mehr braucht für ein flüssiges Spielerlebnis ohne tearing.
Für mich ist Gsync eine offenbarung. Würde meinen Monitor jederzeit einer 980ti z.b vorziehen, der war die deutlich bessere Investition.

Einziger Hacken an der Sache sind die krassen Qualitätsprobleme von den 144hz, ips Monitoren. Bis man da einen Guten hat kann schonmal einiges an Hin- und Herschicken stattfinden.

Thor83 schrieb:
Es gibt 2 Asus Monitore mit Gsync. Einmal mit TN und einmal mit IPN Panel. Bin irgendwie nur nicht bereit 850 Ohren für einen Monitor auszugeben...Der mit TN kostet ca 550 €. Nur halt TN...
Zum Vergrößern anklicken....
Andere Möglichkeit hast du nicht wenn du IPS willst. Gibt nur diese Monitore mit deinen Kriterien.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Es gäbe halt noch den Acer Predator XB270HUbprz.

Der kostet allerdings auch 700 und 1. kommt davon bald der( bessere) Nachfolger und 2.ist das Ding einfach hässlich.
 
Der Asus ROG PG279Q soll ja recht nett sein aber das mit dem zurückschicken etc. graut mir auch Für das Geld erwartet man das alles passt!
 
ASUS hat mit seinen aktuellen Monitore massive Qualitätsprobleme.

Dass es nur zwei zur Auswahl gibt, ist ein Gerücht, genau wie Ruckler unter 144fps bei einem 144hz-Monitor.

Was willst du denn?
Auflösung?
hz?
Panel?
Größe?
sonstige Features wie adaptive sync/Ergonomie?
Für was? welche Spiele?
Budget?
 
Ich empfehle den Artikel zum Thema GSync/Freesync bzw VSync/Inputlag etc. in der aktuellen PCGH.

Dazu noch diesen Artikel:
Der 24-Fps-Mythos: Warum 24 Frames in Spielen nicht flüssig ist - Bild- und Videobeweise - Update: Slow-Motion-Video
Nur als Zusatzinfo das mehr FPS eigentlich immer besser sind.
Ob man allerdings nen Unterschied zwischen 240FPS und 300 FPS merkt - wie manche CS:GO Cracks predigen - kann ich persönlich nicht sagen ;)

Ich hab Freesync (kein 120/144Hz Monitor) bei einem Kumpel ausprobiert - bringt mir bei einigen Spielen (Dirt Rally !!!) extrem viel.
Allerdings - mal abgesehen davon das ich keine Freesync-fähige GPU hab - würde ich sicherlich warten bis sich alle auf einen Standard geeinigt haben und ich nicht auf einen GPU-Hersteller beschränkt bin.
Und da Intel in Zukunft auf Freesync setzen wird ist es nur eine Frage der Zeit bis sich NVidia geschlagen geben wird und auch auf Freesync umsteigt.
 
Eol_Ruin schrieb:
Ich empfehle den Artikel zum Thema GSync/Freesync bzw VSync/Inputlag etc. in der aktuellen PCGH.Und da Intel in Zukunft auf Freesync setzen wird ist es nur eine Frage der Zeit bis sich NVidia geschlagen geben wird und auch auf Freesync umsteigt.
Zum Vergrößern anklicken....

Da hat nvidea absolut keinen Grund zu. Warum auch? Sie verdienen gutes Geld damit und haben ein Marktanteil von knapp 80%.

Ich habe mich bewusst für gsync entschieden da ich viel eher davon ausgehe, das ( so leid es mir tut) AMD in den nächsten Jahren Insolvenz anmelden muss. Das würde Freesync nutzlos machen. Bin auch extra deshalb auf nvidea umgestiegen.
Muss natürlich nicht passieren, aber ist für mich wahrscheinlicher als das Nvidea auf Freesync umsteigt.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

Ma1k
HDMI Problem mit 2k 144 Hz
Antworten
9
Aufrufe
1K
JoM79
JoM79
S
27" IPS Wqhd 144 Hz, augenschonend, was hat sich getan?
Antworten
3
Aufrufe
1K
Hellhammer
Hellhammer
M
Gaming Monitor gesucht, 32 Zoll, 144 Hz, G Synch
Antworten
16
Aufrufe
1K
Marcusoi
M
MidlifeGamer
4K-Monitor mit 144 Hz mit RTX 2070 oder neue Grafikkarte?
Antworten
7
Aufrufe
5K
HisN
HisN
PCGH-Redaktion
News Neue OLED-Fernseher: LG greift mit 144 Hz VRR nach dem High-End [Gerücht]
Antworten
14
Aufrufe
1K
ssj3rd
ssj3rd
Oben Unten
Zurück