Normal/Standard oder Widescreens?

Standard oder Widescreen

  • Standard sowas wie 1280*1024 o. 1600*1200

    Stimmen: 13 16,9%

  • Widescreen sowas wie 1440*900 o. 1.680 x 1.050

    Stimmen: 64 83,1%
  • Umfrageteilnehmer
    77
A

Ares_Providence

PC-Selbstbauer(in)
Was ist euch lieber, die Alten Standard Formate wie 1600*1200 oder die Widescreens mit 1680*1050.

Da sich viel auch drum streiten was besser ist.

Lasst mal hören wie ihr dazu steht.
 
Ich hätte größte Lust, mir einen zweiten 22" Monitor anzuschaffen, denn wenn ich was schreibe, geht mir schnell der Platz aus. 3360x1050 Pixel hören sich echt gut an ^^
 
Ich weine den alten Formaten keine Träne nach. Den gewonnenen Platz kann man als CAD-Jünger mehr als gut gebrauchen. Wer mit vielen Modulen arbeitet, der hatte früher kaum Arbeitsfläche über.
 
Da stimme ich dir zu, Klutten. Mein 226Bw bereichert mir schon seit gut einem halben Jahr mein Leben. Zuvor hatte ich eine 17 Zoll-Schachtel. Überhaupt kein Vergleich, ein kompletter Umschwung.

22-Zöller sind eine gute Alternative zu den Multi-Monitoring-Lösungen, wie ich finde.
 
Hab nun auch seit nem dreiviertel Jahr einen 16:10 TFT und ich will auch nie wieder 4:3 bzw. 5:4. Es ist einfach stimmiger. Zumal bei Filmen die Balken entweder komplett wegfallen oder zumindest kleiner ausfallen.

Schließlich hat man mit seinen Augen auch eher ein breiteres als höheres Sichtfeld.
 
Ist jetzt (glaube ich) ein Jahr her. Damals hatte ich meinen 17" 5:4 gegen einen 19" 16:10 ersetzt. Hatte Widescreen zwar schon vorher (beim Notebook), aber im Desktopbereich hatte ich noch 5:4.

Aber jetzt bin ich froh, den Wechsel gemacht zu haben. Vorallem TV-Sendungen oder HD-Videos in 16:9 machen richtig Freunde!
Und nicht wie bei 5:4 meterlange schwarze Balken!
 
Ich möchte nie wieder auf einem 17" programmieren müssen. Mit meinem 22" ist das alles viel entspannter, da ich alle Werkzuege die ich oft brauche offen lassen kann und sie nicht jedesmal aufgrung von Platzmangel erst öffnen muss. Und allein die Übersichtlichkeit wen man sich mal z.B. 100 Zeilen Code durchlesen muss.
Das einzige was mich etwas stört ist das es immer noch diesen kleinen Unterschied zwischen 16:9 und 16:10 gibt, daher leiber Monitore mit 16:10 produzieren.
 
Klutten schrieb:
Ich hätte größte Lust, mir einen zweiten 22" Monitor anzuschaffen, denn wenn ich was schreibe, geht mir schnell der Platz aus. 3360x1050 Pixel hören sich echt gut an ^^
Zum Vergrößern anklicken....


Genau den selben Gedanken habe ich auch seit einigen Wochen.

20/22er (ist ja die selbe Auflösung) sind schon nett, allerdings hat man da auch nicht wirklich mehr Platz drauf als auf nem 19er Röhre (1600x1200), was man aber bei den super Preisen durch nen 2. 20/22er gut erweitern kann.

Allerdings kann ich mich nicht so recht mit 16:10 bzw 16:9 Notebooks anfreuden, da mir die Auflösungen (1280x800 bzw 1440x900) einfach zu gering sind, wenn ich überlege, dass mein 6 Jahre altes Notebook ne Auflösung von 1400x1050 hat, was mal grade eben zum Arbeiten für unterwegs ausreicht.
 
Also ich komme mit den Widescreens nicht so richtig zurecht.
Da ich einmal 'ne Menge im Internet surfe, brauch ich eher höhe als breite und da ich eher Strategiespiele spiele bzw welche spiele die kein WS unterstützen, bringt mir das hier auch nichts.

Einzig beim Filme schauen führt kein Weg am ws vorbei...
 
Ich hatte früher auch nur nen 17" 4:3, als ich mir vor knapp einem Jahr dann nen 22" 16:10 geholt hab - BOAH!
So viel Platz :D
Der 17er wurde jetzt als Fernseher angeschlossen *g
 
Ich finde WS auch besser. Beim Programmieren bnraucht man ohnehin soviel Pixel wie möglich, wegen der zig Fenster. Dann gehen 2 Seiten PDF nebeneinander (nehme ich mal an). Bei den meisten spielen sieht man wohl mehr, In filmen bzw. bei TV hat man weniger schwarz und größeres Bild.
Einzig beim Surfen ist die Breite nicht optimal.
Da brauchts dann Pivot und man darf fleißig drehen. ;)
 
Also ich habe mittlerweile nen 22 Zoll WS und möchte es nicht mehr missen also klares plus für WS 8)
 
Allein das Blickfeld machts wert.
Ich mein, der mensch hat viel mehr horizontales als vertikales sichtfeld... und das ist auch gut so ;)
Ich hab nach Ewigkeiten an einem 17'' TFT einen 22'' gekauft, mein Asus VW222U... und bin 100% zufrieden mit dem!
(Kann man vom 17'' nicht behaupten... die schlechteste Helligkeitsverteilung überhaupt :X)
 
ich stimme da Stefan zu als wenn ich zocke finde ich das alte Format besser als die neuen WS.

Soviel ich weiss hat der mensch ein sichtfeld von 180° jeglicher richtung
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

Booogeyman
IPS oder VA?
2
Antworten
33
Aufrufe
2K
JoM79
JoM79
MrPe
Eigenartiges Roaming im Mesh - WiFi 6/7 mit Fritz!Boxen
Antworten
2
Aufrufe
2K
MrPe
MrPe
T-MAXX
Audio Ausgang von optischen Laufwerken mit Mikro Eingang verbinden
Antworten
5
Aufrufe
504
T-MAXX
T-MAXX
E
  • Umfrage Umfrage
Betrug in Speicherkrise
Antworten
16
Aufrufe
1K
Ellina
E
P
Gaming Pc mit 9800x3d+5080
2
Antworten
32
Aufrufe
2K
QIX
QIX
Oben Unten
Zurück