Nvidia 3D Vision Vs. Polarisierte Monitore

Ich red jetzt mal aus Erfahrung heraus: Ich hab den Samsung SyncMaster 2233RZ (bei HoH für 240 Euro, TopGerät, kann ich nur empfehlen) und das nVidia-3D-Vision-Kit dazu.

Vorteil: Die 120Hz merkt man auch deutlich im 2D-Betrieb, einfach nur toll. Außerdem ist für uns Zocker kaum was anderes möglich als nVidia im Moment, da alle 3D-Games auf nVidia ausgelegt werden (siehe Black Ops: http://extreme.pcgameshardware.de/c...-polarized-chromadepth-colorcode-3d-tech.html).

Vom Blickwinkel her hast du generell nicht viel Spielraum, mit der Freundin nen Film gucken setzt das Eng-beieinander-hocken voraus.

Sry, hab keine Zeit länger zu schreiben, ich empfehl dir aber das 3D-Kit mit dem SyncMaster 2233RZ (native Auflösung 1680x1050 - 22Zoll), 23Zoller oder gar noch größer lassen deine Graka nur schneller an ihre Grenzen stoßen.

Meine GTX460 schafft mit 6GB RAM und nem i7 870 2,93GHz in BC2 unter 3D-Betrieb mit nativer Auflösung um die 30-40 FPS auf MediumSettings, in rechenarmen Gebieten wie Wüste 40-50, in Wald und Stadt 20-30. Da es aber besonders in hektischen Situationen schnell unter die 20 FPS kommen kann, zock ich 3D in BC2 auf LowSettings, da rutschen die FPS nie unter 40. Ich verschwätz mich gerade, aber vor allem bei 3D-Betrieb halbieren sich die Frames, die du sonst in 2D hättest. Die Graka berechnet ja 2 Bilder ineinander zu je 60Hz, deswegen auch sind die 120Hz beim Monitor nötig.
Z.B.: BC2 läuft in 2D ab 80 FPS aufwärts, 3D mit 40 FPS.
Von polarisierten Monitoren hab ich keine Ahnung, aber ordentliches Gaming-3D setzt auf nVidia.



​