Kaufberatung TV 40"-50"

Tja ein Kumpel von mir will sich einen neuen Fernseher zulegen. Da er sich mit solcher Technik nicht so auskennt, soll ich ihm bei der Auswahl helfen. Wir werden dann wohl in einen der großen Elektromärkte gehen, die Modelle da anschaun und dann nach Preisvergleich entweder online bestellen oder gleich vor Ort kaufen.

Da Fernseher aber auch nicht so mein Steckenpferd sind, wäre es nicht schlecht wenn ihr vielleicht schon ein paar Vorschläge machen könnt. Evtl. auch aus eigener Erfahrung mit eurem eigenen TV.

Hier mal die gewissen Eckpunkte:

- 40-50"
- Plasma oder LCD ist noch nicht festgelegt, da wird es dann auch aufs Bild ankommen wenn wir uns die Dinger anschaun.
- so um 1500 € sollte er kosten, wenns billiger geht auch schön, wenns ein bischen teurer wird auch nicht schlimm.

Danke schonmal im Vorraus

Greetz Sturmi

P.s. Auch Tips die bei der Auswahl vor Ort hilfreich sind, sind gern gesehen

Das wäre mein Favorit:
LG 47 LH 9000 119,4 cm 16:9 Full-HD 200Hz: Amazon.de: Elektronik

Lies dir unbedingt den Prad.de Kaufguide durch
PRAD | Reportage | TV-Guide: Worauf muss ich beim Kauf eines Plasma- oder LCD-TVs achten?

Du solltest auch eine DVD mit Testbildern und Videos mitnehmen um die TVs zu testen, wie auch in dem Guide empfohlen

Und: abhängig von den gegebenheiten würde ich auch über einen Beamer nachdenken; des weiteren solltest du bedenken, dass sich für das Budged sogar noch ein 60 Zöller ausgeht...

Er könnte aber auch etwas sparen und in einen HTPC investieren

Der 47 LH9000 wäre mit seinem Local Dimming LED Backlight sicher keine schlechte Wahl für einen LCD

Er selber hat sich wohl mal den Samsung UE 46 C 6000 angeschaut, der würde ihm auch ganz gut gefallen vom Design her. Wie ist der so ?

Der LG ist besser,den der hat 200Hz der Samsung "nur" 100Hz und wenn die Bildschirme so dünn sind wie der Samsung, dann haben die nur edge LED, wobei es zu ungleichmäßigen Heligkeiten kommen kann. Der LG hat Full LED und daher auch eine bessere Heiligkeit und wahrscheinlich auch den besseren Kontrast. D.h.,er hat überall Leds.

Ich werfe hier mal noch ein Modell ein:

Samsung LE46C750
Samsung LE46C750 Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland
Eigenschaften von LE46C750 | Fernseher (LCD TV) von Samsung

46 Zoll LCD, 3D fähig, passt mit unter 1400€ auch locker in den Preisrahmen

und noch was:

Der LG ist besser,den der hat 200Hz der Samsung "nur" 100Hz

Zum Vergrößern anklicken....

Zumindestens bei 2D TVs ist es meiner Meinung nach komplett egal ob 100Hz oder noch mehr, ab ~100Hz kommt man an einen Punkt, wo das menschliche Auge einfach nicht mehr wahrnehmen kann, mehr als 100Hz sind daher meiner Meinung nach ein reiner Bauernfänger; mit Shutterbrillen 3D kann das aber eventuell schon Vorteile bringen, da dadurch das Flimmern reduziert wird (wobei ich persönlich mit 120Hz Shutterbrillen 3D definitiv kein Flimmern wahrnehmen kann)

Local Dimming oder Edge-lit ist da schon eher ein Argument...

Die "3D" Technik ist aber auch noch nicht so ausgereift und daher finde ich sie nicht besonders gut.
Wie es aussieht, bist du ja ein richtiger Samsung Fan!!

MasterMystery schrieb:

Die "3D" Technik ist aber auch noch nicht so ausgereift und daher finde ich sie nicht besonders gut.
Wie es aussieht, bist du ja ein richtiger Samsung Fan!!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich wüsste nicht, wieso die 3D Technik noch nicht besonders ausgereift sein sollte; vor allem das Gohsting ist in der Regel sogar geringer als im Kino und ich persönlich kann auch kein Flimmern oder sonstige Beschwerden wahrnehmen; der Samsung Monitor interpoliert sogar die Bildfrequenz im 3D auf 240Hz um das Flimmern endgültig zum Verschwinden zu bringen

Ein Samsung Fan bin ich nicht wirklich... spontan fällt mir kein Samsung Gerät ein, dass ich hätte- allerdings bietet Samsung auf den Ersten Blick den einzigen 3D TV in dieser Größen und Preisklasse an

Eine Alternative wäre etwa der LG Electronics 42LX6500 Preisvergleich bei Geizhals.at EU der allerdings lt. Geizhals nicht bzw. heillos überteuert in Deutschland erhältlich ist; desweiteren ist er nirgendwo lagernd- dank LED Backlight ist er aber vermutlich sogar besser als der Samsung- er nutzt dabei die "LED Plus" Technologie von LG, ein Edge-Lit Backlight mit Local Dimming das normalem Edge Lit wohl überlegen ist auch wenn es freilich nicht an normales Local Dimming herranreicht

LG 42LX6500 TV - 106.68 cm (42") 3D LED TV mit Wireless AV, WLAN, LAN und DLNA zu Einbindung ins Heimnetzwerk - LG Electronics

Würd mal aber sagen das, wenn man auf 3D verzichten kann. der erste LG ein besseres Bild hat als der Samsung 750!
Aber wenn man es umbedingt haben will, soll man den Samsung nehmen. Der dann wahrscheinlich noch der beste BISHERIGE 3D TV ist.

Wenn du auf super-flache Hausfrauen-LCDs einen Haufen setzen kannst und stattdessen Wert auf Bildqualität legst und dir 3D gestohlen bleiben kann:

LCD
Toshiba 46SV685D Full-HD-Fernseher, LED-Fernseher: TFT/LCD-Fernseher Preisvergleich - Preise bei idealo.de

Plasma
Panasonic TX-P50GW20 Full-HD-Plasmafernseher: Plasmafernseher Preisvergleich - Preise bei idealo.de

Beides absolute Top-Produkte!

Bedenke aber, dass du den TV mit den entsprechenden Zuspielern "füttern" musst, sonst wird das nix mit HD-Genuss! Blu-Ray-Player und HD-Receiver sind absolute Pflicht!

FatBoo schrieb:

Wenn du auf super-flache Hausfrauen-LCDs einen Haufen setzen kannst und stattdessen Wert auf Bildqualität legst und dir 3D gestohlen bleiben kann:

LCD
Toshiba 46SV685D Full-HD-Fernseher, LED-Fernseher: TFT/LCD-Fernseher Preisvergleich - Preise bei idealo.de

Plasma
Panasonic TX-P50GW20 Full-HD-Plasmafernseher: Plasmafernseher Preisvergleich - Preise bei idealo.de

Beides absolute Top-Produkte!

Zum Vergrößern anklicken....

Die sprengen den -in anbetracht der gewünschten Diagonale onehin schon großen- Preisrahmen aber schon leicht...

Ich persönlich würde auch definitiv auf 3D setzen aber jedem das seine...
Das kommt mir irgendwie so vor als hätte jemand vor 40 Jahren die Wahl zwischen einem preiswerten Farbfernseher und einem gleichgroßen high-end Schwarz-Weiß Modell gehabt... ich weiß, für was ich mich entschieden hätte...

Es ist ja auch nicht so, dass die Shuttertechnik noch nicht ausgereift wäre; das sagen nur Leute, die sich nicht wirklich auskennen und daumenpeilen, dass alles, was neu ist wohl erstmal unausgereift ist...

Tatsächlich gibt es die Shuttertechnik schon seid den 1980ern; damals war sie sicher noch unausgereift aber heute kann man das nichtmehr wirklich behaupten...

FatBoo schrieb:

Bedenke aber, dass du den TV mit den entsprechenden Zuspielern "füttern" musst, sonst wird das nix mit HD-Genuss! Blu-Ray-Player und HD-Receiver sind absolute Pflicht!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde eher auf einen mittelklasse HTPC setzen (nicht Atom, mit PCI-e 16x GraKa aufrüstbar), vor allem im Hinblick auf 3D aber jedem das seine

Superwip schrieb:

Die sprengen den -in anbetracht der gewünschten Diagonale onehin schon großen- Preisrahmen aber schon leicht...

Ich persönlich würde auch definitiv auf 3D setzen aber jedem das seine...
Das kommt mir irgendwie so vor als hätte jemand vor 40 Jahren die Wahl zwischen einem preiswerten Farbfernseher und einem gleichgroßen high-end Schwarz-Weiß Modell gehabt... ich weiß, für was ich mich entschieden hätte...

Es ist ja auch nicht so, dass die Shuttertechnik noch nicht ausgereift wäre; das sagen nur Leute, die sich nicht wirklich auskennen und daumenpeilen, dass alles, was neu ist wohl erstmal unausgereift ist...

Tatsächlich gibt es die Shuttertechnik schon seid den 1980ern; damals war sie sicher noch unausgereift aber heute kann man das nichtmehr wirklich behaupten...




Ich würde eher auf einen mittelklasse HTPC setzen (nicht Atom, mit PCI-e 16x GraKa aufrüstbar), vor allem im Hinblick auf 3D aber jedem das seine

Zum Vergrößern anklicken....

"Gesprengt" würde ich bei 50€ mehr jetzt nicht sagen

Wenn jemand sagt 40-50", dann tendiere ich stets zu der größeren Diagonale.
Bestes Beispiel miene Eltern: Meine Mum wehrte sich gegen den 46" mit Händen und Füßen... Mittlerweile ist der 46" im Haus und jeder ist glücklich damit.
"Wirkt ja gar nicht so klobig..."
"Wow..." (Bei "Planet Erde"-Blu-Ray) <-Nur zu empfehlen!

Finde die "traditionellen" Zuspieler besser als HTPCs. Konnte den Kisten noch nie was abgewinnen.

3D ist irgendwie ein wackliges Thema... ich warte lieber ab und "begnüge" mich bisweilen mit meinem Kuro XDDD

Ist alles eine Sache der gewöhnung! Früher dachte man sich bei 32" das der groß wäre, heutzutage ist das winzig.

Sooo, im Endeffekt wurde es dieser hier : 46" Mega Contrast - UE46C6800 - LED-TV - Fernseher | SAMSUNG