Frage zu Quad-Channel Ram im Dual-Channel

Ich finde dazu nichts im Internt, also hier mal was passiert ist, und warum ich diese eigentlich Irrelevante Frage stelle.

Also, ich habe mir vor ungefähr 1 bis 2 Monaten, ein neues System zusammen gebaut.
Es ist ein Ryzen System demnach brauchte das DDR4 Riegel.

Mein Altes AMD FX-8350 System, habe ich demnach mit DDR3 betrieben. Ich hatte dazu 4 x 8GB Ram von G.Skill.
Sprich 32 GB gesamt auch in verwendung.

In diesem System Funktionierten auch die 32GB Ram ohne probleme. Da ich die DDR3 Riegel nun nciht mehr brauchte, dachte ich mir ich tue meiner Tante mal was gutes und ersetze ihre 8GB Ram mit meinen 16GB Ram (Da sie nur 2 Slots hatte).

Es gab Fehler meldungen. Da sie ein OEM Board hat, habe ich mich damit noch vor Ort beschäftigt udn Festgestellt, das sie Hirnlosen DDR3L Ram verbaut hatte, und meiner also deshalb dort nicht Funktionierte. (Natürlich ahbe cih es auch mit nur einem Riegel etc. versucht).

Also habe ich dann bei meiner Cousine Ihre 2x 2GB Ram aus Ihrem System geholt, und dort ebenfalls 2 Ram Riegel a 8GB eingebaut.
Leider gab es da auch Probleme. So wurden nur 8 GB erkannt. Ich Prüfte daraufhin von den 2 Versuchten Riegeln alle einzeln.

Bei einem gab es komplett ein Problem als wäre dieser Defekt.
Bei mir gingen diese aber zu 100% Waren auch nie übertaktet und liefen auch im undervolting. (Was keine schäden hinter lassen dürfte.

Also setzt ich nun einen anderen Ram Riegel zu dem ersten der Funktionierte. Wieder zeigte System und Bios von 2x8GB nur einen mit 8GB an.
Also Probierte ich dazu noch den Letzten vorhandenen Riegel. Und siehe da, das System zeigte 16GB an.

Nun wie gesagt. Die Ram riegel waren nie Hohen belastungen ausgesetzt, da alles im rahmen der Spezifiaktionen udn oder sogar ncohd arunter verwendet wurde.

Auch funktionierten bei mir alle 32GB ohne Probleme. Und die schilderung eben zeigt ja auch das die Rams wohl an und für sich nciht defekt sind.

Oder vielleicht auch doch. Die zwei Rams welche angeblich nicht funktionieren werde ich demnächst extra mein altes system wieder aufbauen (eben nur mit 16GB ram) um zu sehen ob die wirklich nichts haben.

Aber wie sieht das da nun aus? Haben die Riegel eine bestimtme ID das diese nur mit jeweiligen Paaren laufen? Oder köntne doch ein defekt vorliegen?
Es handelt sich dabei um G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 PC3-12800
F3-12800CL10Q-32GBZL
CL10.10.10.30 1,5V
8192 MB x 4

Ich finde das alles Komisch. Da die alle in udn aus einer Packung kommen, ist eine spezielle Quad-Channel Ram belegung bei Rams bekannt?
Ich dachte immer das dies egal sei, da RAM = Ram. Sprich der einzelne vom selben Hersteller müsste so oder so auch bringen was der andere bringt. Aber wie kommt es dann zu diesem Komischen gesamt bild, wenn cih diese in einem Mainboard einbaue, das nur 2 Ram Slots hat?

Ah das System wo ich die 16GB dann unter bekommen hatte, war ein Intel System. Aber auch nicht mehr das neuste. Was genau habe ich mir natürlich auch nicht mehr gemerkt. Hatte aufjedenfall keinen I-Core drinne und war ebenfalls OEM Ware.

Vielleicht hat dazu einer erfahrung und kann was dazu sagen. Wie gesagt werde den Ram manuell ncoh testen, aber vielleicht hat einer dazu eine idee und oder erklärung für das verhalten der Rams.

Das dein "Normaler" DDR3 RAM in dem Sys mit DDR3L nicht funktionierte liegt möglicherweise daran das die Ripjaws vielleicht nicht mit 1,35V laufen - vielleicht legt das OEM Board diese Spannung automatisch an und dein RAM braucht die 1,5V.

Beim System deiner Cousine ware es wichtig zu erfahren um welches OEM-Mainboard/CPU es sich handelt.
Das es Inkompatibilitäten bei vielen OEM-Boards und diversen RAMs gibt ist ja nichts neues.

PS:
Das es "Probleme" mit Dual-Channel bei deinem Kit gibt kann schon deswegen nicht sein weil es
1. in deinem FX-System schon problemlos im Dual-Channel gelaufen ist und
2. stabiler RAM-Betrieb von Mainboard bzw. den Speichercontrollern in den CPUs abhängt

ADD:
Das obige gilt natürlich nur sofern das RAM keinen Defekt hat - was möglicherweise beim Ausbau aus deinem SYS oder dem Transport passiert sein könnte.

ja das der normale ram bei diesem DDR3L müll nciht geht, habe ich schnell raus gefunden. Dabei aber nciht erklärlich, wieso es zu Problemen kommen sollte, habe ich doch meinen Ram bei nur 1,2V betrieben. Aber das Bios hatte eh keine Funktion manuell was einzustellen. Daher war das DDR3L ding schnell für mcih gegessen.

Zur Kompatibilität, weiß ich das alle Systeme dort, maximal 16GB verarbeiten können. Mehr leider nciht, da ich die Namen der Mainboards vergessen habe.
Ja ist Richtig das der Ram bei mir Lief. Und das ist auch der Grund wieso ich mir ncihts vorstellen kann, das es defekt sein sollte. immerhin weiß ich um das Entladen bevor ich Hardware anfasse, udna cuh wie man es Ein und Ausbaut. Darüberhinaus sind auch die Kühler vom Ram als schutz vorhanden. Die rams habe ich wieder inder Packung getan, wo cih sie damals entnommen ahbe, also glaube ich derzeit noch, das diese nciht kaputt sein können. Wenn es auch möglich sit.

Auch verstehe ich halt diese zusammen arbeit der Rams nicht. Wenn eienr Kaputt gehen würde ok... aber gleich 2 auf ein mal? Dazu funktioneiren die scheinbar nur in bestimmten anordnungen. und auf einem Mainboard wo alle 4 Stecken, können die sich auch finden. leider habe ich die ja nciht zu 100% so in die Packung rein getan, wie ich sie raus genommen hatte. Da hatte ich die Riegel raus genommen und so wie sie waren gleich den Jeweiligen Channeln richtig eingesteckt.

Naja aufjedenfall ein Mysterium bis jetzt. da kann es wohl nur helfen die Rams mal genauer anzuschauen im alten system. Sollte ich mit den Letzten beiden Riegeln auf 16GB kommen udn sonst keine Probleme haben. Wäre das aufjedenfall merkwürdig o.o

Danke soweit erstmal für die antwort. Muss ich nur ncohs chauen ob ich irgendwo noch ein wzeites netzteil rum liegen ahbe. xD (Und dann denke ich mal, wird es eine klare antwort geben ob defekt oder nciht. Und wenn nciht, werde ich wohl die frage wieder aufrollen... xD Die frage ob es eine geheime zugehörigkeits ID oder sowas ähnliches gibt. xD

Soooooooo!

An dieser Stelle bitte ich darum meinen "Doppelpost" zu verzeihen.
Ich hätte Zwar Editieren können, aber dnan wird das thema nciht als Aktuell angezeigt.
Daher Sorry. Immerhin hoffe ich immer noch auf eine Lösung, beziehungsweise Antwort zu dem Thema.
_____________________________________________________________________________________________________________________

Ich habe mir gestern am 27.12.2018 ein Neues Netzteil gekauft, da ich keine Lust hatte meinen Rechner für deisen besagten Test auseinander zu nehmen.

Das Ergebnis;
Der Arbeitsspeicher ist Definitiv NICHT Kaputt!!!
Ich habe die Restlichen 2 Riegel, welche ich habe also 16GB nun im Dual-Channel eingebaut. Wurde Korrekt erkannt.
Anschließend habe ich zwei Verschiedene Channel genommen, daher 2 mal Single-Channel.

In beiden Konfigurationen, wurden die 16GB Ram sofort und ohne weiteres Erkannt.
Sie sind also voll Funktionsfähig.
Ich habe mir ebenfalls die Frechheit trotz Funktionierender RAM's raus genommen, mal Memtest durchlaufen zu lassen.
Auch hier, keinerlei Fehler.

Also bleibt immer noch dei Frage, warum konnten die Rams bei meiner Cousine NICHT mit jedem Ram Funktionieren. Warum war eine bestimmte Kombination nötig?
Wieso wurde dort ein RAM erst gar nicht erkannt, obwohl ich keinen RAM besitze der Defekt ist.
Wieso also Funktionierte dann später der Letzte RAM mit dem, welchen ich zu erst gesteckt hatte, und die anderen Nicht?

In meinen Augen ergibt das soweit keinen wirklichen Sinn.
Jeder Einzelne RAM sollte soweit "Gleich" sein. Daher sind doch Kompatibilitäts probleme aus der Sicht eher unwahrscheinlich. Oder?

Ich meine ich hätte es verstanden wenn das Mainboard einfach nciht mehr als 8GB gekonnt hätte, was aber offensichtlich für 16GB RAM ausgelegt ist, und diesen ja auch erkannt hat.

Nun da die RAM's nun bei meiner Cousine sind, konnte ich diese Kombi nicht nach prüfen.
Aber jene die ich hier habe, sind zu 100% genauso fehlerfrei wie die anderen. o.O

Vielleicht hat dazu einer einen Plan. Was das angeht hilft mir die Info "CPU muss die Unterstützen", "Mainboard Chipsatz muss die Unterstützen" nicht weiter.
Und Defekter RAM ist auch zu 100% auszuschließen. Also ... Die Betriebsspannung kann es also auch nciht gewesen sein, da wie gesagt alle gleicvh sind, was das angeht. o_ o

Also gibt es vielleicht doch eine "Zugehörigkeits ID"?? O:
Und da ich bei meienr Cousine schon die Richtige Paarung gefunden habe, ist das bei mir auch schon die Richtige Paarung?
Nur ganz Logisch klingt das halt nciht o: da die Riegel alle gleich sind, ist es ja ausgeschlossen das es ein "nutzungsverbot" gibt, wenn man andere Paare nutzt als vorhanden.
Etwa weil vielleicht ein RAm Defekt ist, und man diesen mit einem Einzelnen ersetzt, der dann nciht mehr dazu gehören würde.

Also ich bin bei dem Thema echt überfragt und hofffe das da noch jemand eine Idee hat. o.o

Sarias schrieb:

Soooooooo!

An dieser Stelle bitte ich darum meinen "Doppelpost" zu verzeihen.
Ich hätte Zwar Editieren können, aber dnan wird das thema nciht als Aktuell angezeigt.
Daher Sorry. Immerhin hoffe ich immer noch auf eine Lösung, beziehungsweise Antwort zu dem Thema.
_____________________________________________________________________________________________________________________

Zum Vergrößern anklicken....

Schau dir doch nochmal die Forenregeln an.

Vielleicht hat dazu einer einen Plan. Was das angeht hilft mir die Info "CPU muss die Unterstützen", "Mainboard Chipsatz muss die Unterstützen" nicht weiter.
Und Defekter RAM ist auch zu 100% auszuschließen. Also ... Die Betriebsspannung kann es also auch nciht gewesen sein, da wie gesagt alle gleicvh sind, was das angeht. o_ o

Zum Vergrößern anklicken....

Ram Riegel, welche außerhalb ihrer Spezifikation betrieben werden sind alles andere als gleich.
Der eine verträgt erheblich mehr Takt, der andere benötigt weniger Spannung...

Diese zwei Riegel, sind eventuell mit der vom Mainboard angelegten Spannung nicht glücklich.

Also gibt es vielleicht doch eine "Zugehörigkeits ID"?? O:

Zum Vergrößern anklicken....

Du bist mir auch so eine "Zugehörigkeits ID"

Erst einmal Danke für die Antwort. Auch wenn da nicht wirklich was Hilfreiches bei war, somit du wohl auch keine ahnung hast was das Problem sein könnte.

1.1 Regeln:
"PC-Games-Hardware-Extreme ist die Diskussionsplattform der PC Games Hardware (PCGH), einem Print- und Online-Medium der Computec Media GmbH, und wird moderiert. Regeln und Richtlinien gewährleisten Toleranz, Akzeptanz und Ordnung unter den Teilnehmern."

2.6 Sonstiges
"Doppel-Posts, dass heißt zwei aufeinanderfolgende Beiträge des gleichen Autors in kurzem zeitlichen Abstand, sind zu vermeiden. Für Ergänzungen gibt es die „Bearbeiten“-Funktion."

Zu deinem verständnis. Kurz heißt innerhalb weniger Minuten bis Stunden.
Bei mir liegt aber 1 Tag und 7 Minuten abstand.
Darüberhinaus bewege ich mich außerdem noch in der Toleranz, da dies ja an sich keine Ergänzung, sondern noch einmal eine neue Darstellung ist. Vorher ging ich nur davon aus das die Rams nicht Funktionierten. Ein Tag später wiederum, hatte ich den beweiß das es so ist, und somit eine etwas andere Situation, welche sich bis heute nciht so einfach erklären ließ.
Es war also nichts was ich hätte Editieren können, da es zu völlig unterschiedlichen Zeiten unterschiedliche Standpunkte der Situation gab. Und sich daraus ein Komplett neuer Sachverhalt ereignet hat. Womit wir zur Toleranz gekommen sind. Und darüber Hinaus wurde die nicht als Regelwidrieger Doppel-Post anerkannt, da auch hier kein Spamen oder sonstiges entstanden ist. Vielleicht solltest du auch noch mal in die Forenregeln rein schauen. http://extreme.pcgameshardware.de/misc.php?do=showrules

Noch einmal kurz.
Bei mir Liefen die Rams bei Mindestens 1,171V, bei dem von Board maximal eingestellten takt. was ca. 699Mhz = (da mal 2) durch dual channel bei ca. 1400Mhz ran reicht. hätte ich auf meine 1600Mhz bestanden wären immer noch 1,275V auf den Rams als Minimum möglich. und entspräche 800Mhz pro ram. (das hatte ich schon einmal getestet udn zum schluss auch so betrieben)

Die 1,5V Ram liegen imemr an, wenn man diese nicht einstellt, einstellen kann.
Das Board meiner Cousine hatte ja 2 Riegel erkqannt mit den Standard Spezifikationen.
Allerdings wie erwähnt nur in bestimmter Kombination.

Ich habe die Rams welche ich noch habe geprüft. Sie haben keinen Fehler!
Auch wenn mir bekannt ist das Hardware Schwankungen an sich haben, so erklärt es das oben beschriebene Problem nicht.

Falls du es ignorierthast, die Zugehörigkeits ID habe ich selbst auch schon als Schwachsinn definiert, da man in solch einem Fall KEINEN ersatz einbauen könnte, weil dieser ja nciht mehr zur abstimmung gehören würde.

Allerdings ist udn bleibt das Problem damit ungelöst.


Und noch einmal genauer zu dir Venom89.
Wenn du keine Ahnung hast, was das Problem sein könnte dann lass deine Kommentare doch bitte einfach.
Wenn du es Persönlich auf mich in irgend einer Form abgesehen hast, dann sollte ich dich wohl an die Forenregeln erinnern.

Ich weiß zwar das wir hier udn da unsere Diverenzen haben/hatten, dennoch ist die bespaßung irgendwann vorbei.
In dem Fall geht es noch, aber ich sehe hier halt nicht, das du mir hier irgendwas gesagt hast, das ich selbst noch nicht erwähnt habe.
Dennoch einen Guten Rutsch.

Sarias schrieb:

Erst einmal Danke für die Antwort.

1.1 Regeln:
"PC-Games-Hardware-Extreme ist die Diskussionsplattform der PC Games Hardware (PCGH), einem Print- und Online-Medium der Computec Media GmbH, und wird moderiert. Regeln und Richtlinien gewährleisten Toleranz, Akzeptanz und Ordnung unter den Teilnehmern."

2.6 Sonstiges
"Doppel-Posts, dass heißt zwei aufeinanderfolgende Beiträge des gleichen Autors in kurzem zeitlichen Abstand, sind zu vermeiden. Für Ergänzungen gibt es die „Bearbeiten“-Funktion."

Zum Vergrößern anklicken....

Das war nicht gemeint.
->

3.2 Beitragserstellung

Für alle Formen von Äußerungen gilt:

Lesbare Beiträge produzieren: Keine Bandwurmsätze, nutzt Satzzeichen und Absätze.
Multiple Smileys oder Satzzeichen sowie Hervorhebungen mittels Farbe, Zeichen, Zeichenformatierung oder Schriftgröße sind sparsam einzusetzen.
Keine durchgehende Großschreibung. Das Großschreiben eines ganzen Wortes wird im Internet gemeinhin als Schreien interpretiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch wenn da nicht wirklich was Hilfreiches bei war, somit du wohl auch keine ahnung hast was das Problem sein könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Noch einmal kurz.
was ca. 699Mhz = (da mal 2) durch dual channel

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist falsch.

Die 1,5V Ram liegen imemr an, wenn man diese nicht einstellt, einstellen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Davon gehst du aus oder hast du nachgesehen?
Da kein XMP Profil geladen wurde, werden wahrscheinlich keine 1,5V anliegen.

Ich habe die Rams welche ich noch habe geprüft. Sie haben keinen Fehler!
Auch wenn mir bekannt ist das Hardware Schwankungen an sich haben, so erklärt es das oben beschriebene Problem nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Nur weil sie bei dir laufen, bedeutet das nicht das sie es genauso auf anderen boards tun.

Falls du es ignorierthast, die Zugehörigkeits ID habe ich selbst auch schon als Schwachsinn definiert, da man in solch einem Fall KEINEN ersatz einbauen könnte, weil dieser ja nciht mehr zur abstimmung gehören würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es doch so ein Schwachsinn ist, wieso erwähnst du es immer wieder?

Und noch einmal genauer zu dir Venom89.
Wenn du keine Ahnung hast, was das Problem sein könnte dann lass deine Kommentare doch bitte einfach.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hast du mir schon einmal unterstellt, hattest dennoch unrecht.

Wenn du es Persönlich auf mich in irgend einer Form abgesehen hast, dann sollte ich dich wohl an die Forenregeln erinnern.

Zum Vergrößern anklicken....

1,5V waren im Profil bei allen hinterlegt. (Was logischerweise auch undervolting freiraum lässt).
Und was ist an den 699Mhz falsch die als 1400Mhz angezeigt werden da der dual-channel nach hersteller angaben mal 2 gezählt wird jeder 699 hat damit auf die 1400Mhz insgesamt kommt?

Da weiß ich echt nciht was ihr imemr von mir wollt. Ich gebe den richtigen takt an die 699Mhz z.B. und dann ist es falsch... sage ich die komplette geschwindigkeit die es Theoretisch aufgrund der 2 channel hat in höhe von 1400Mhz ist das falsch. Lasst mcih einfach mit dem müll in ruhe. Oder klärt endlich auf was ihr von mir wollt. meine fresse nervt das.

Regel 3.2 Beitragserstellung.
Im Rahmen meiner möglichkjeiten setze ich das ganz gut um. Nur weil wider einmal überall Grammatik udn Rechtschreibnazis unterwegs sind, kann ich nichts dafür. Auch wenn heir in den "REGELN" darauf hingewiesen wird, sein Rechner/Programme mit Rechtschreibhilfen voll zu fluten, werde ich dem nciht nach kommen.

Verdrehe sind normal. Ich bin auch kein Duden also sind hier und da auch normale fehler enthalten. Je mehr ich mcih mit Punkt, Kommer etc. beschäftige umso schlimmer wird es, also lasse ich das auch gleich mal mich intensiver damit zu beschäftigen.

Und wenn man meint leute wie ich sollen dann gar ncihts sagen/schrieben, dann zeige ich euch ganz klar einen Vogel. Lasse ich mir doch nciht mein mund verbieten.

So und da ich weder ein Duden bin, noch alle fehler kenne, kann ciha cuh die wenigsten erkennen.
Und somit auch nciht Kontrollieren/korrigieren. Fertig ganz einfach und Simpel.

Und auch dieverse Plug-ins helfen nur bei groß und klein schriebung aber nicht mehr.

Falls du es ignorierthast, die Zugehörigkeits ID habe ich selbst auch schon als Schwachsinn definiert, da man in solch einem Fall KEINEN ersatz einbauen könnte, weil dieser ja nciht mehr zur abstimmung gehören würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es doch so ein Schwachsinn ist, wieso erwähnst du es immer wieder?

Zum Vergrößern anklicken....

Weil das verhalten absolut Unlogisch ist! Darum! Außerdem habe ich es einmal ganz oben hinterfragt, udn späöter noch mal erwähnt mit der eigenen aussage das dies keinen sinn machen würde. Was ist daran jetzt so schlimm?

Jeder mit verstand weiß eigentlich das es nicht unmöglich wäre so etwas umzusetzten. Und wenn alles andere Funktioniert spielt man mit seinen Gedanken in seinen überlegungen um eine Lösung zu bekommen. Das ist doch ganz normal. Ob es stimmt oder nicht, müssen dann eben leute sagen die ahnung haben wenn man selbst ncihts dazu findet.

Und ich habe shcon einiger maßen ahnung von der hardware und zusammen arbeit der komponenten. Wenn ich also nirgens etwas finde das wirklich schlüssig in diesem fall ist, wird es eben abstrackt.

Wenn Arbeitsspeicher für 1,5V ausgelegt sit, kann man davona sugehen das weniger am Board anliegen kann. Dann könnte es sein das die spannung zu gering für die Rams sind. Darauf hin, könnte ein anderer Riegel besser Funktioneren. Ergibt nur kein Sinn weil gleich 3 Riegel nciht so ganz wollten wie sie sollten. UNd die rams haben alle die gleichen ID's, etc. das einzige was sich unterscheiden könnte troz 99%iger gleichung wären minimale vor und nachteile der verbauten chips. Allerdings wenn 3 Riegel gleiche Symthome auf einem Board zeigen, und mindestens 3 Komplett funktionieren, einer gleich gar nciht, dann sit das sicher kein ram ding. Und das baord welches zun schluss mit 16GB lief passt dann auch nciht mehr darein.

Darum gab es von mir abstrakte ideen. Und wie gesagt. deine Antworten dazu helfen auch nciht eine lösung und oder erklärung zu finden.

Sarias schrieb:

1,5V waren im Profil bei allen hinterlegt. (Was logischerweise auch undervolting freiraum lässt).
Und was ist an den 699Mhz falsch die als 1400Mhz angezeigt werden da der dual-channel nach hersteller angaben mal 2 gezählt wird jeder 699 hat damit auf die 1400Mhz insgesamt kommt?

Zum Vergrößern anklicken....

Und ich habe shcon einiger maßen ahnung von der hardware und zusammen arbeit der komponenten. Wenn ich also nirgens etwas finde das wirklich schlüssig in diesem fall ist, wird es eben abstrackt.

Zum Vergrößern anklicken....

Deine Wahrnehmung trübt ganz ordentlich.

Du weißt offensichtlich noch nicht einmal, was DDR bedeutet.

Weil das verhalten absolut Unlogisch ist! Darum! Außerdem habe ich es einmal ganz oben hinterfragt, udn späöter noch mal erwähnt mit der eigenen aussage das dies keinen sinn machen würde. Was ist daran jetzt so schlimm?

Jeder mit verstand weiß eigentlich das es nicht unmöglich wäre so etwas umzusetzten. Und wenn alles andere Funktioniert spielt man mit seinen Gedanken in seinen überlegungen um eine Lösung zu bekommen. Das ist doch ganz normal. Ob es stimmt oder nicht, müssen dann eben leute sagen die ahnung haben wenn man selbst ncihts dazu findet.

Zum Vergrößern anklicken....

Schon wieder stellst du zwischen den Zeilen, diese Frage. Eben war es absoluter Schwachsinn.

Trotzdem wird man sofort, aufgrund deines kleingeistigen Wesens als ahnungslos betitelt.
Das ist mehr als frech.

Viel Spaß noch im neuen Jahr.

DDR = Double Data Rate.
Nur wenn Ihr euch darauf festelgt, haut die bezeichnungen in Bios, und auf den Rams im verkauf null hin.
Also stecke ich ein Riegel rein bei nur 800Mhz, dann sind das nur 800Mhz.

Stecke ich zwei rein, haben sie imemr ncoh 800Mhz, funktionieren aber wie 1600Mhz.
Und wenn mir dann jeder sagt bei 800Mhz udn bei Wie 1600Mhz ist schwachsinn, dann kann ich damit ncihts anfangen.

Bei einem haben wir 64-Bit übertragung, im Dual haben wir 128-Bit übertragunsraten. Bei Quad sogar 256-bit.
Je größer die Bit übertragung umso mehr kleinere dateien oder umso schneller können größere dateien, übertragen werden.

Was eine beshcleunig also mit sich führt erst einmal unabhängig vonder Mhz zahl.
Und wenn ihr imemr wieder sagt nein diese und jene Mhz ist egal, dann ist das nicht mein problem. Dann bennt man einfach gar keine Mhz weil es diese nach eurer auffassung ja scheinbar keine gibt.

Single: 1 Ram Riegel: .....-......-...............-......-..............-......-............
Dual: 2 Ram Riegel: ....-....-....-....-....................-.....-...-...-..................
Dual: 4 Ram Riegel: ........-...-..-..-........-...-...-...-..............-...-...-...-........-...-...-...-...-.........
Quad: 4 Ram Riegel: ....-...-...-...-...-..-..-...-.................-...-...-..-...-..-..-..-............

So was habe cih nun gemacht? DDR 1 Riegel = Dual Data Rate = Doppelte übertragung pro Takt. Siehe erste Linie (Daten linie stellen punkte da. Übertragung mit strichen gesetzt (Intervalle).
Das selbe mit 2 Riegeln. Da das auch Double Data Rate sind, haben wir nun 4 Statt zwei intervalle da 2 Riegel.
Und das selbe auch bei 4Riegeln im Quadchannel! 4 mal 2 = 8 Intervalle.

Abhängig vom Takt. ERrgo800Mhz immer gleich aber als 1600Mhz anzusehen das wort dafür wäre "so wie" 1600Mhz.
Demnahc sag mir doch nciht das der wert 699Mhz falsch ist, wenn dieser im Dual channel angezeigt wird und somit 1400 Mhz entspricht.Oder aber, du erklärst das einmal richtig so das auch "dumme" wie ich das verstehzen.

Man könnte auhc sagen einer der beiden Double data Rate hat 400Mhz mals 2 weil zwei intervalle = "so wie" 800Mhz
mal 2 = sowie 1600Mhz da zwei Riegel. Und bei zwei Intervallen pro Riegel = 4 Intervalle. 4 mal 4 = 16. ergor 400Mhz mal 4 Intervalle = 1600Mhz. (Oder gleich zu setzen mit 1600 Mhz). Um es besser auszudrücken.

Demnach wären in einem Quadchannel 1600 durch 8 Intervalle = 200Mhz pro daten übertragungsintervall und somit 400 Mhz pro Riegel, da 4 Riegel .


Zumindest mein verständnis wobei ich mcih wahrscheinlich eh falsch ausdrücke und eh alles falsch sit was ich sage.


Und nein zwischen den Zeilen habe ich die Frage nciht wieder gestellt, sondern nur erklärt wie man auf so etwas kommt. Das ist ein unterschied. o.O dachte ich bisher immer.

Und bitte... bringt nciht Double Data Rate mit Dual Channel durch einander ... das ist was ganz anderes. (Siehe beispiel) auch wenn dieses schlecht ist. Denn der Channel richtet sich nur an die Intervall übertragung. Hat aber mit der Funktion des DDR-Rams herzlich wenig zu tun. (Also eine art, laufkanal für daten).

Oder ich ahbe schon wieder einen denkfehler.... >.<

Sarias schrieb:

[...]Und bitte... bringt nciht Double Data Rate mit Dual Channel durch einander ... [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Ähhh...

Sarias schrieb:

[...]
was ca. 699Mhz = (da mal 2) durch dual channel bei ca. 1400Mhz ran reicht. [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Geil noch einer der irgendwas Findet aber nichts sagt wo nun das problem genau liegt....
Auf die art könnt ihr mir auch null vorwerfen das ich irgendo was falsch gemacht habe. xD

Dual-Channel hat auch nciht viel damit zu tun.
Da dies ein Kanal ist, der sich an einer Maximalen Rate hält (in meinem Beispiel 1600Mhz)
Und er diese durch 2 Riegel aufteilen muss = 800Mhz pro Riegel insgesamt = 400Mhz pro Intervall.

Wenn der Ram also mehr oder weniger Mhz angibt, ist dies der Maximale Durchsatz für den Channel.
Der Channel ermöglicht dadurch die Übertragungsrate als wäre es 1 RAM Daten weg, welcher aber von 2 Bearbeitet wird, daher einzeln gesehen geringere werte aber mit gleichen Maximal durchsatz wie bei einem.

DDR = Double Data Rate = 2 Intervalle udn Mhz = Takt pro Interfall bei 800Mhz ram = 400Mhz pro Intervall, 800Mhz pro Ram.

Und wnen ich mcih Irre, dann klärt mich endlich richtig auf, anstatt immer zu kommen mit die werte sind falsch.