ASRock 970 Extreme3 R2.0 neue CPU

tobbyflow

Schraubenverwechsler(in)
Hallo liebe Community,

ich habe vor die alte CPU (FX-4100 @ 3,60 GHz) gegen was leistungsstärkeres auszutauschen. Nun habe ich mal auf der Webseite des Herstellers geschaut welche Prozessoren unterstützt werde, allerdings sind die ganzen Namen und Nummer ein Buch mit 7 Siegeln für mich so das ich nicht weiß welche CPUs passen würden und ich mal nen Preisvergleich anstellen könnte.

evtl. könnt ihr mir helfen?
 
Du hast AM3+ CPU.

Mainboard unterstützt:

Support for Socket AM3+ processors
- Support for Socket AM3 processors: AMD Phenom™ II X6 / X4 / X3 / X2 (except 920 / 940) / Athlon II X4 / X3 / X2 / Sempron processors

Vergleich: AMD im Preisvergleich
 
Selbst mit einem FX 6xxx wirst Du nicht DEN Performanceschub erleben und einen 8350 würde ich nicht mit diesem MB betreiben. Was soll den der PC alles können/machen? Ansonsten spar weiter und verkauf das Jetzige als Bundle und investiere es in eine aktuelle Plattform.
Gruß T.
 
Gruß tobbyflow!

Mit Overclocking in bis zu AMD FX-6300, der AMD FX-6350 ist um 15 Watt effizienter, und ohne Overclocking in bis zu AMD FX-8320.
Der AMD FX-6300 zerrt im Power Boost State #1 @3.800 MHz @2-CMT @1.2250V um die 100~105 Watt, @Power Boost State #0 @4.100 MHz @1-CMT @1.2750V sind es in bis zu 110~115 Watt. Der Power Boost State #0 @4.100 MHz @4-CMT @1.3250V resultiert dann schon in bis zu 125-130 Watt ans Package, einschließlich 10-15 Watt Verlustleistung seitens dem Voltage Regulator Module. Übertakten besser nicht über den Power Boost State, diese firmierende AMD Turbo CORE Technology 2.0 bitte deaktiveren, insofern Du Dir die Konsequenzen nicht zutraust! Das Overclocking per Power State #0 @4.400 MHz @4-CMT @1.3750~1.400V resultiert in 145-150 Watt und diese sind auf langfristig gesehen das Maximum, was dem ASRock 970 Extreme3 und dem baugleichen ASRock 990FX Extreme3 zuzumuten ist.
Consommation et efficacité énergétique - AMD FX 4350 et FX 6350 en test - HardWare.fr
Insofern Du von dem AMD FX-8370, respektive den AMD FX-8350, träumst, dann lasse Dir gesagt sein: "Finger weg vom Overclocking oder davon, mittels AMD OverDrive die Taktfrequenz im Power Boost State #1 @4.100 MHz @4-CMT @1.2650~1.3125V und im Power Boost State #0 @4.200 MHz @4-CMT @1.3125~1.3625V realisieren zu wollen (Cluster-based Multithreading: 4 Modules w/ each Floating Point Unit + Shared Cluster = 2 Cores per Module, ges. 8 Cores), diese Vcore von 1.3125~1.3625V in der Anforderung an das Voltage Regulator Module des Richtek RT8871A resultiert in 125~130 Watt und ist daher auf langfristig nicht stabil zu betreiben, denn die anliegende Negative-Voltage (VDDA, VDDD und VDDQ) resultiert aufgrund der Regelung des Phase-Locked Loop in bis zu 1.4250V, was in 135~140 Watt umschlägt" Sollest Du dennoch insoweit insistieren: "Sorge für eine potente Kühlung von CPU UND VRM!"

LG Naru!
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Grunde ist das System ein altes von mir das ich meinem Sohn "vererben" wollte - CS:GO, Overwatch, DotA und sowas... da ich mir meine PCs aber bisher immer zusammen basteln lassen habe, dachte ich man kann an der CPU was machen, wurde mir so jedenfalls vom Verkäufer beim Conrad erzählt.
Ansosnten muss ich mich mal nach nem Bundle umsehen - hatte eigl gehofft nicht ein Vermögen dafür ausgeben zu müssen. Danke für eure Hilfe bis hier her.
 
Den Sprung von einem der Dual-Cores zu einem der Quad-Cores ist schon deutlich, jedoch musst Du entscheiden, ob Du auf dieser Plattform verweilen willst, denn umso anfordernder die CPU desto teurer ist die Investition ist die Kühlung.
Im Umkehrschluss rate ich Dir dann eher an, Dich bei eBay und eBay-Kleinanzeigen nach günstigen, älteren Intel-Plattformen umzusehen, diese liefern weitaus mehr Performance und erfordern auch keine zu teure Kühlung, insofern Du nicht zu hoch greifst oder die Spezifikation trittst.
[gelöst] ASRock 970 Extreme3 R2.0 neue CPU

Die Messwerte @ATX12V (umschalten):
Consommation et efficacité énergétique - AMD FX 4350 et FX 6350 en test - HardWare.fr
Consommation et efficacité énergétique - AMD FX 9590 : 5 GHz, ou pas, en test - HardWare.fr
Consommation, efficacité énergétique - AMD FX-8350, le retour d'AMD ? - HardWare.fr
Diese Messungen zeigen die Stock-Konfiguration, ergo maximal ein zu boostendes Modul, und die VRM-TDP ist je nach Strapaze und Güte nicht mit eingeflossen:

Mit Spezifikation treten spiele ich auf die Mainboard-Spielereien an: ASUS MultiCore Enhancement, ASRock Multi Core Enhancement, MSI Enhanced Turbo und GIGABYTE Enhanced Multi-Core Performance.
Was sie tun: Sie übertakten den Prozessor sozusagen werkseitig über seine Intel Turbo Boost Technology 2.0, indem sie dessen maxinalen Single-Core-Turbo @All-Core anlegen und es dabei mit der Vcore und CPUVID zu weit treiben: Das ist stets zu berücksichtigen in der Planung von Prozessor und Mainboard.
Diskussion: Der negative Aspekt des Multi Core Enhancement

Die Devise für einen der namentlichen Octa-Cores, funktionell Quad-Cores auf Basis der Clustered Integer-Core Architecture, sind diese Mainboards:
[gelöst] Andauernde Bluescreens und Neustart
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück