Profitiert der i7 8700K von hohen Speichergeschwindigkeiten?

Ghost1o2

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Moin zusammen!

ich bin derzeit am überlegen ob ich meinen i5 4670K gegen einen i7 8700k tauschen soll. Jetzt stellt sich mir allerdings die Frage, in wiefern der Prozessor wirklich von höheren Geschwindigkeiten des RAM profitiert? Ob ich nun 2400 oder 3600er einbaue? Und welchen Eigenschaften haben die verschiedenen Timings des RAM?

Bisher was das hier geplant:

Intel i7 8700K
MSI Z370-A PRO
Crucial Ballistic Sports 16GB 2400MHz

Im vergleich zu dem oben genanten RAM kosten GSkill 3600er nur 30€ mehr, was den Kohl bei 550-600€ nun auch nicht mehr fetter macht.
Vielen Dank im Voraus, schönen Sonntag euch!

EDIT: Sollte jemand besser/andere Vorschläge haben, gerne her damit! Besonders bzgl. des Mainboards, aber ich brauche da nichts wirklich fancy oder so.
Gepaart wird das Ganze mit einer EVGA 1080 Hydro.
 
Du wirst hier zwei Meinungen genannt bekommen und wenn du im Internet selbst suchst benchmarks finden die beide Thesen bestätigen: A) schneller RAM bringt nichts B) schneller RAM bringt doch etwas.
Das liegt daran wie getestet wird und wie oft man sich mit solchen Themen auseinandersetzt.
Vor 10 Jahren mag es noch so gewesen sein dass höhere Speichergeschwindigkeiten weniger helfen, da gab es aber auch noch keine so schnellen CPUs. Die Schere zwischen Rechenleistung der CPUs und zur Verfügung stehender Speicherbandbreite klafft immer weiter auseinander.
Und testet man im GPU-Limit bei spielen bringt schneller RAM natürlich wenig bis nichts.
Wie du aber schon sagst, es kostet nicht viel Aufpreis. Deshalb würde ich unbedingt dazu raten einen I7-8700k mit schnellem RAM zu kombinieren. 2400er wäre jedenfalls verschenktes Potential bei einer so schnellen CPU.
 
Intel auf jeden Fall nicht so viel wie Ryzen. Allerdings ganz ehrlich bei den Preisen bocken die 15-20€ auch nicht mehr. Gönn dir 3200er RAM
 
Ne schnelle CPU mit lahmem Speicher kombinieren...;) Wenn der finanzielle Unterschied recht gering ausfällt, dann gönn dir und dem i7-8700k auch fixen RAM.

Gruß
 
Moin zusammen!

ich bin derzeit am überlegen ob ich meinen i5 4670K gegen einen i7 8700k tauschen soll. Jetzt stellt sich mir allerdings die Frage, in wiefern der Prozessor wirklich von höheren Geschwindigkeiten des RAM profitiert? Ob ich nun 2400 oder 3600er einbaue? Und welchen Eigenschaften haben die verschiedenen Timings des RAM?

Bisher was das hier geplant:

Intel i7 8700K
MSI Z370-A PRO
Crucial Ballistic Sports 16GB 2400MHz

Im vergleich zu dem oben genanten RAM kosten GSkill 3600er nur 30€ mehr, was den Kohl bei 550-600€ nun auch nicht mehr fetter macht.
Vielen Dank im Voraus, schönen Sonntag euch!

EDIT: Sollte jemand besser/andere Vorschläge haben, gerne her damit! Besonders bzgl. des Mainboards, aber ich brauche da nichts wirklich fancy oder so.
Gepaart wird das Ganze mit einer EVGA 1080 Hydro.

Es muss aber nicht sein das du die 3600MHz noch mit overclock der CPU fahren kannst.
Denn wenn der RAM hoeher taktet dann muss die North Bridge soweit ich weiss hoeher takten.
Funktioniert aber oft trotzdem.
 
Danke, dann wird es im Zweifel der schnellere RAM. Jetzt allerdings noch die Frage, welche direkten Auswirkungen die verschiedenen Timings haben?

Mal schauen, wann die ersten non-Z-Boards kommen und dann entscheide ich ob es der 8700k oder ohne k wird.
 
Direkt?
Keine die Du merken wirst.
Die Timings sind die Kirsche auf der Torte.

Ohne Z-Board kannst Du Dir den schnellen Speicher in die Haare kleistern.
Alles über 2.4Ghz ist OC. Und ohne Z-Board gibts kein OC. Weder bei der CPU noch beim Speicher.
 
Ohne Z-Board kannst Du Dir den schnellen Speicher in die Haare kleistern.
Alles über 2.4Ghz ist OC. Und ohne Z-Board gibts kein OC. Weder bei der CPU noch beim Speicher.

Ahhh... da hab ich gar nicht drüber nachgedacht! Besten Dank!

Direkt?
Keine die Du merken wirst.
Die Timings sind die Kirsche auf der Torte.
Also quasi für den normalen Anwender nur "nice to have" aber eigentlich recht unnötig?
 
Naja, sagen wir es mal so:
Für den "normalen" Anwender sind auch Speichergeschwindigkeiten oberhalb der Spezifikation des Speichercontrollers (2.4Ghz) nicht unbedingt lebenswichtig.
Aber Du nimmst sie gerne mit, weil sie im CPU-Limit Punkte bringen. Ist bei den Timings das gleiche.
 
In der Tat, das wäre dann eine reichlich sinnlose Kombination.
Ich meine, die Z370-Boards starten mittlerweile ab 90€. Da würde ich wirklich nicht noch 20€ sparen und auf alle Übertaktungsfeatures verzichten.
 
Intel auf jeden Fall nicht so viel wie Ryzen. Allerdings ganz ehrlich bei den Preisen bocken die 15-20€ auch nicht mehr. Gönn dir 3200er RAM

Laut pcgh print Ausgabe profitiert der 8700K als erste Intel CPU Gen sogar noch mehr als Ryzen von schnellerem Ram.

Nur so als Info, fragt mich jetzt aber bitte nicht in welcher Ausgabe der große Ram test war, ist schon ca. 2 Monate her.
 
Wenn der Preisunterschied so klein ist, dann solltest du schnellen RAM nehmen. In Manchen Situationen kannst du dadurch noch ein paar Punkte rausholen.
 
Laut pcgh print Ausgabe profitiert der 8700K als erste Intel CPU Gen sogar noch mehr als Ryzen von schnellerem Ram.
Nur so als Info, fragt mich jetzt aber bitte nicht in welcher Ausgabe der große Ram test war, ist schon ca. 2 Monate her.

Im Zweifel muss ich mich da noch mal schlau machen. Es ist im Moment ehr mehr dieses Lust aufs Aufrüsten und Basteln anstelle von wirklichem Need nach mehr Performance. Alles was ich spiele (Battlefield 1, Escape from Tarkov, Rome 2 TW) hängt mehr oder weniger im Grafiklimit bei 4K mit dem 1080er. Sicherlich würde der Sprung von 4C auf 6C12T die min. FPS erhöhen etc, bei Rome vermutlich sogar die gesamte FPS aber nun ja. Mal abwarten.

Für Coffee Lake gibt es inzwischen non Z boards? :huh: :D
Stand doch letzt ne News auf PCGH, dass die Chipsätze wohl im kommen sind. Die paar Monate habe ich dann auch noch Zeit. Bis dahin kann sich auch noch am CPU Markt was tuen mit Hinsicht auf Ryzen 2 und vielleicht noch ehr sinkende Preise für Coffee Lake.

Vielen Dank für die Hilfe!
 
Das ist ja des gemeine an der Sache: auch im GPU Limit kann mehr CPU Performance ein paar FPS bringen, kein Scherz! Frag mal die Vega User... :cool:

Insgesamt wäre dir mit einer 1080ti für 4K Gaming mehr geholfen, nur bei 1000€ + ist das zur Zeit keine gute Idee
 
Ja ne 1080Ti würde mir sicherlich mehr bringen fürs Zocken, aber nicht für Lightroom etc.. Das 4K Display habe ich bis zur 1070er Vorstellung sogar nur mit einer R9 270X betrieben, ging auch bei BF4 mit etwas reduzierter Skalierung. Solange BF1 mit knapp 60FPS auf Ultra läuft ohne AA reicht es mir ;-). Eine etwaige 1180/2080 Ti bringt dann wieder die passende Aufrüstmotivation in Sachen GPU.

Ich hab mich allerdings selbst schon etwas geärgert, dass ich, als meine 1070er abgraucht ist und ich die 1080er von der Gerantiesumme + 3 Mark extra gekauft habe, nicht direkt 100€ mehr für die Ti ausgegeben habe.
 
Die TW Reihe hängt bei Dir im Graka Limit?

Auch bei Ultra Einheiten und Zoom in die Schlacht?

ttila_2016_05_03_20_kwds40.jpg warhammer_2017_02_14_ytubi.jpg

TW nutzt nur einen Kern. Sieht man bei meinem lahmen Haswell Turbo sehr genau, wenn nur ein einziger Kern auf 4.5Ghz hoch geht.
 
Nein, ich meine RTW2 nur als Beispiel was so gespielt wird. Ich hoffe ja immer noch, dass die Engine mit dem China TW mal aktualisiert wird. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit bei 4K dass irgendwas im GPU-Limit hängt nunmal höher als im CPU-Limit, allgemein betrachtet.
 
Rome2 Skaliert genau so wie das (neuere) Attila oder Warhammer (das wäre Deine Transferleistung gewesen) . Ich hab leider keine neuen Screens von Rome. Läuft auf einem Kern. Ja die Wahrscheinlichkeit ist höher, aber gerade bei der Total War Reihe nun mal nicht :-)
 
Zurück