AM-4 Boards Kaufentscheidung

Hey Community,

bald steht ein Neubau an und versuche deshalb gerade raus zu finden was P/L nah am ideal ist. Zum Setup: in erster Linie Gaming und Officework. Als CPU dachte ich an den Ryzen 5 1600. Jetzt fühle ich mich ehrlich gesagt etwas erschlagen durch die schiere Auswahl an Mainboards. Habe mir mal drei rausgepickt und würde gerne von Euch wissen was Ihr von denen haltet.

ASRock AB350M Preisvergleich | Geizhals Deutschland

MSI B350M Mortar Arctic Preisvergleich | Geizhals Deutschland

MSI B350 Tomahawk Arctic Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Da sind zwei weiße dabei die optisch sehr zu meinem weißen Gehäuse passen würden, soll aber kein unbedingtes Kaufkriterium sein, und das günstigste B350 Mainboard mit ca. 40-50 € Unterschied, hier wäre halt meine Frage ob dass nicht für meine Bedürfnisse schon voll ausreichen würde oder ob der Aufpreis zu den anderen Zwei doch mehr Sinn macht. Bin mir sehr unschlüssig wegen den Preisunterschieden. Wie Ihr bestimmt schon merkt, sehe ich gerade vor lauter Mainboard-Bäumen den Wald kaum und würde mich deshalb sehr freuen auf ein paar erleuchtende Tipps oder auch Anregungen zu ganz anderen Boards

hmm, also µATX Boards sind immer nix halbes und nix ganzes,
daher fallen eigentlich schonmal 2 von den 3 weg und da Nummer 3 voll ATX und dazu auch noch weiss ist und zum Gehäuse passt und dazu ganz gut ausgestattet is und mehr Platz und Nachrüstmöglichkeiten bietet... da ist die Frage eigentlich schon beantwortet...
vor allem, wenn du noch ne bessere Soundkarte verbauen willst, denn das einzige Manko aus meiner Perspektive, ist der ALC 892, der is einfach zu schwach und platt...
da bin ich bei meinem Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 mit dem ALC1220 deutlich besser dran, ausserdem is das auch noch schön bunt am leuchten^^.

Ergo: nimm das Tomahawk und spar nicht am falschen Ende, immerhin is das Teil der Unterbau fürs ganze System und wenns Fundament nix taugt, taugt eben auch der ganze Bau nix.

btw:
warum der 1600 und nicht der 1600X? Übertakten much oder wegen dem mitgelieferten Kühler?
der 1600X is nicht viel teuerer, bietet mehr Takt und Boost und auch wenn der Spire brauchbar ist, die Offenbahrung isser nicht und sollte ohnehin durch was besseres ersetzt werden.
Dazu sind die 350er Boards nicht grade die Übertakterwunder, weil sie nicht grade die besten Spawas haben, von daher wäre mir persönlich eine CPU lieber, die von Haus aus mehr liefert, so das OC nicht zwangsläufig, sondern eher optional is.

Cosmas schrieb:

hmm, also µATX Boards sind immer nix halbes und nix ganzes,
daher fallen eigentlich schonmal 2 von den 3 weg und da Nummer 3 voll ATX und dazu auch noch weiss ist und zum Gehäuse passt und dazu ganz gut ausgestattet is und mehr Platz und Nachrüstmöglichkeiten bietet... da ist die Frage eigentlich schon beantwortet....

Zum Vergrößern anklicken....

Müll den Du da Schreibst. Scheinbar das letzte Heft bzw. das Sonderheft nicht gelesen ?

Micro-ATX bedeutet nicht zwingend Verzicht, meint Asrock und schlägt
mit dem AB350M Pro4 für 80 Euro unter gewissen Gesichtspunkten sogar
X370-ATX-Designs zum dreifachen Preis.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du schon u-ATX willst dann nehme das ASRock AB350M-Pro4 für ca. 80,-€

Was "Müll" ist, bestimmst leider nicht du und damit disqualifizierst du dich eigentlich für jedwede weitere Diskussion.


Ich muss desweiteren nicht alles und jedes Sonderheft lesen,
um zu wissen das die meisten µATX Boards nichts halbes und nichts ganzes und oft nur P/L und Platz Kompromisse sind.
Ausnahmen bestätigen nur die Regel...

Ausserdem scheinst du das "nicht zwingend Verzicht, meint Asrock" und "unter gewissen Gesichtspunkten" und die explizite Erwähnung nur eines Boardes dezent zu übersehen,
passt halt besser zu dem "Müll" den du da so schreibst eh?.


ausserdem hat er nicht geschrieben, das es unbedingt ein µATX Board sein soll, nur das sie mit in der Auswahl sind und bei seiner Auswahl finde ich das Tomahawk am besten und nur das habe ich ihm auch gesagt.


Allerdings ist das AB350M-Pro4 für ein µATX Board durchaus mal ne Ansage und nen Blick, abseits seiner Auswahl, durchaus mal wert,
vor allem mit Agesa 1.0.0.6. BIOS Update, denn ohne scheints da mitm RAM nicht so zu prickeln.
Desweiteren hat das Teil nur 2 Lüfteranschlüsse, also ohne Y-Kabel oder Externe Hardware is da nicht viel mit Kühlung und Gehäuselüftung,
das sollte vielleicht auch mal erwähnt sein...und es is zum grössten Teil schwarz, passt also nicht zum Gehäuse.

Also es muss nicht zwingend ein µATX- oder ein ATX-Board sein, es sollte viel lieber auf meine Bedürfnisse zugeschnitten sein. Eventuell war ich da etwas zu ungenau. Auf dem Rechner soll nur mit dem "üblichen" Bürokram hantiert werden wie Word, Excel, Powerpoint. Für die Games wird eine Graka verbaut. SLI-System weder gewollt noch geplant. Sound höre ich grundsätzlich nur über's Headset. Weiß wäre cool wegen der "Aus-einem-Guss"-Optik, ist aber auch kein Muss.

btw: warum der 1600 und nicht der 1600X? Übertakten much oder wegen dem mitgelieferten Kühler? der 1600X is nicht viel teuerer schrieb:

brauchbar[/U] ist, die Offenbahrung isser nicht und sollte ohnehin durch was besseres ersetzt werden.
Dazu sind die 350er Boards nicht grade die Übertakterwunder, weil sie nicht grade die besten Spawas haben, von daher wäre mir persönlich eine CPU lieber, die von Haus aus mehr liefert, so das OC nicht zwangsläufig, sondern eher optional is.

Zum Vergrößern anklicken....

Hatte hier im Forum gelesen dass man sich den 1600X sparen kann, da sich der non-X ganz easy per Bios auf die Leistung des X-ers OC'en lässt. Es geht also nur um moderate Übertaktung, so wie ich verstanden hatte würden die 350er dafür ausreichen.

SLI ist mit den Boards ohnehin so eine Sache mit den gerade 24 Lanes...ausserdem ist SLI eh im Aussterben begriffen...von daher isses gut, das da kein solches geplant ist.

Wiegesagt, Soundtechnisch, sind die meisten Boards mit dem veralteten ALC892 ausgestattet, den wollte ich mir persönlich nichtmehr antun und habe daher explizit nach Boards mit ALC1220 gesucht und da ich Gigabyte bevorzuge, wurde es das Gaming 3, zusammen mit meinem SoundblasterX H5 Tournament Edition Headset gibt das ne ziemlich gute Kombination für einen Onboardchip und nem Headset, das eher ein günstiger HiFi-Kopfhörer statt Gaming Headset ist.

Wenn dich das nicht tangiert/oder du eine zusätzliche Soundkarte hast, dann kannste praktisch alles nehmen was dir am besten zusagt und vom Ausehen und der Ausstattung und dem Platz würde ich eben, von deiner Auswahl, das Tomahawk nehmen,
das für ein 350er voll ATX Board nicht teuer ist, ich hab für mein Gaming 3 im April noch mehr bezahlt, die Boards sind seitdem alle durch die Bank schon einiges günstiger geworden, da muss man sich nichtmehr unbedingt das billigste holen.


Was den 1600 angeht, ja der lässt sich übertakten auf den Standardtakt des 1600X, aber das erfordert ggf. mehr Saft, ergo mehr Hitze und wie es dann mitm Boost aussieht..is dann noch die andere Frage...machbar isses und das dürften die SpaWas auch noch mitmachen..aber notwendig wäre es nicht, wenn man einfach das nächstbessere und nur wenig teurere Produkt nähme, das von Haus aus bietet, was mit mit OC erreichen will und damit solche Vorhaben obsolet macht.
Ausserdem ist spätestens dann auch ohnehin ein neuer Kühler Pflicht, denn für OC is der kleine Spire ganz sicher nicht geeignet, so das man ebenfalls gleich den 1600X nehmen könnte da man dazu nen Kühler kaufen muss.

Daher sehe ich es so, das man den 1600X kaufen sollte, wenn man die Leistung dessen haben will...ich sehe das "man kann ja noch auf das Niveau von...übertakten" als sparen am falschen Ende und unnötige Mehrlast auf der Hardware an, zumal die Prozessoren ebenfalls bereits um einiges günstiger geworden sind, hat doch mein 1600X nach seinem Erscheinen im April noch 280€ gekostet und ist nun für unter 250€ zu bekommen.

Hmm Soundkarte war nicht geplant und passabler Sound wäre mir schon wichtig. In wie fern nimmst du soundtechnisch Unterschiede wahr zwischen ALC892 und ALC1220?

Der ALC 1220 löst höher auf und ermöglicht bessere Abtastraten und Einstellmöglichkeiten und kommt, so kommt es mir zumindest vor, auch etwas kräftiger rüber, auch dank dem bei mir verbauten "Smart Headphone Amp"...mit dem SBX H5 (32Ohm Impendanz) hab ich jedenfalls einen sehr guten und, wenn ich will, auch lauten, ziemlich klaren, sauber aufgelösten Sound auf den Ohren, den nur noch eine gute dedizierte Soundkarte mit Crystalizer etc. verbessern kann.

Ausserdem hat der ALC 1220 einen deutlich höheren Rauschabstand von 120db und am Mic 114db, im Gegensatz zum 892 mit gerademal 95/90db.
Gut effektiv sinds bei beiden etwas weniger, aber klar ist, der ALC 1220 ist da deutlich pegelfester/rausch und störärmer und der bisher beste Codec den Realtek auf den Markt gebracht hat und kommt scheinbar standardmässig mit leichten Verstärkern für Kopfhörer und Frontpanel daher, was vorher auch nicht der Fall war.
Ausserdem bietet der ALC 1220 im Gegensatz zum 892 auch einen S/P DIF Ausgang, was für einige Leute ja wichtig ist.
Besonders gefällt mir an meinem Board, das der Chip mit ner Abschirmung versehen wurde, was die meisten externen Einflüsse unterbinden dürfte, gut ist desweiteren das viele Boardhersteller heute bessere Kondensatoren um die Audiochips verbauen, auch wenn diese natürlich immernoch nicht an Zahl und Qualität mit ner guten Soundkarte mithalten können, aber selbst bei Mainstreamboards, wie den 350ern, war das bisher bei weitem nicht selbstverständlich.

Funfact: mit dem SBX H5 hat man ja quasi nen Hifi-Kopfhörer, was eine gewisse Einspielzeit bedingt, damit das Teil so richtig in Fahrt kommt, mit dem einstellen der höchsten Abtastrate (32bit , 192000Hz) kam jedoch gleich zu Anfang der bis dato sehr flache Bass des Headsets gleich ein gutes Stück deutlicher hervor und ist nun zur vollen Entfaltung gekommen, nachdem es eingespielt ist.

Fakt ist aber auch, der Unterschied den man hören kann, hangt auch davon ab, wie gut der Chip implementiert wurde und vor allem welche Hardware angeschlossen ist...nem Plastikbassbomber aka "Gaming"Headset ist der Soundchip quasi egal, da die Hälfte der Mitten und Höhen ohnehin bei diesen verloren geht, aber bei feiner oder eher linear abgestimmten Headsets, die Hifi Qualitäten und Reserven haben, ist jeder bessere Unterbau auch mit besserer Audioqualität gleichzusetzen.
Zu guter Letzt, kann jedoch kein noch so guter Soundchip/Karte eine Datei mit 32kbit wie ne Studioaufnahme klingen lassen...auf dem Papier und bei guter Implementierung ist der ALC 1220 dem 892 in jeder Hinsicht jedoch deutlich überlegen.

Ja---sin schrieb:

Hmm Soundkarte war nicht geplant und passabler Sound wäre mir schon wichtig. In wie fern nimmst du soundtechnisch Unterschiede wahr zwischen ALC892 und ALC1220?

Zum Vergrößern anklicken....

In der Regel hast du beim neueren Soundchip auch bessere Analog Digital Wandler verbaut und das macht auch wieder eine Menge aus.
Ich würde da entweder mehr fürs Board ausgeben oder du Planst den Kauf einer Soundkarte ein, die dann natürlich alles besser kann.

Erstmal vielen Dank Cosmas für deine ausführlichen und äußerst informativen Beiträge und auch an dich Threshold für Deine Beteiligung an diesem Thread!

Einerseits tendiere ich jetzt zu Cosmas Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 und pfeif dann einfach dafür auf die weiße Optik des Tomahawk Arctic, andererseits schreibst du...

Cosmas schrieb:

Fakt ist aber auch, der Unterschied den man hören kann, hangt auch davon ab, wie gut der Chip implementiert wurde und vor allem welche Hardware angeschlossen ist...nem Plastikbassbomber aka "Gaming"Headset ist der Soundchip quasi egal, da die Hälfte der Mitten und Höhen ohnehin bei diesen verloren geht, aber bei feiner oder eher linear abgestimmten Headsets, die Hifi Qualitäten und Reserven haben, ist jeder bessere Unterbau auch mit besserer Audioqualität gleichzusetzen.

Zum Vergrößern anklicken....

und da frage ich mich ob mein PS4-Wireless-Headset von Sony überhaupt den Unterschied im Ton bei den Codecs differenzieren kann?

Hmm gute Frage, das PS4 Headset 2.0 soll ja recht gut sein, die meisten Tests die ich so gefunden habe, geben ihm ca 85%,
ganz ordentlich, erst recht für seinen relativ günstigen Preis ab ca. 65€, daher gehe ich mal davon aus, das es auch am PC nen guten Sound liefert und auch von einer entsprechenden Soundquelle profitiert,
zumal es auch nicht basslastig daherkommt und guten virtuellen Surround wiedergeben kann, obwohl es ein reines Stereo Headset ist...vorausgesetzt es ist dieses Headset vom dem du sprichst.

und sonst...vielen Dank für die Blumen.

Ja genau, es geht um das PS4 Headset 2.0. Nun gut, da ich Leistung der Optik vorziehe und guter Sound bei der Immersion viel hermacht, kommt dieses Board auf meine Wunschliste...

Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Beim Gigabyte ist die Spannungsversorgung für den Arsch, würde ich nicht nehmen.

markus1612 schrieb:

Beim Gigabyte ist die Spannungsversorgung für den Arsch, würde ich nicht nehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wie kommst du auf den schmalen Ast?

Die Spawas sind abei allen 350er Boards nicht so prickelnd, das einzige beim Gaming 3 ist, das auch die Kühlung nicht so dolle is,
was man aber mit entsprechender Gehause-Lüftung im Griff behalten kann, ausserdem sind die 350er Boards auch nicht für Extrem-Übertakter gedacht,
da kommen eher die 370er in Spiel, sondern allenfalls für moderates OC oder besser gleich das Produkt verbauen, wo man die Werte per OC erreichen wollte, dann bleibt immernoch genug Luft für Turbo und XFR...

Ich hab jedenfalls keine Probleme mit dem Board, auch dann nicht wenns auf Dauerturbo+XFR läuft, was auch für die ungekühlten VRMs für RAM und co gilt...sonst würde mein RAM sicher nicht stabil auf 3200laufen (BIOS F7).

Das Board also nur an der nicht so prickelnden Kühlung als "für den Arsch" festzumachen und abzuschreiben, wird einem ansonsten, sehr gut ausgestattetem, gut durchdachtem Layout, guter Lüftersteuerung und spitzen Sound versehendem Board seiner Klasse einfach nicht gerecht...

Ausserdem hat er nicht vor darauf einen 8Kerner zu verbauen, sondern "nur" einen 6Kerner...
bei dem er sich nur noch entscheiden muss, ob er den vermeintlich billigeren nimmt und den OC-ed oder etwas mehr ausgibt und sich die Mühe spart und gute Leistungswerte und Taktraten von Haus aus geliefert bekommt,
bei letzterem machen gut belüftete Spawas keine Zicken, bei ersterem is die Frage wieweit er übertakten will und welche zusätzliche Spannung er dafür evtl anlegen muss, was dann nämlich auch deren Temperaturen hochtreibt.

Allerdings habe ich zusätzlich auch den Vorteil, das meine Wandler(kühler) frei liegen,
da das einzige in der gegend die Pumpe der AiO is und die hemmt den Luftzug quasi gar nicht und direkt dahinter isn 140mm Silentwings 3 am Werk, der auf vollen knapp 1000Touren dreht und sollte das mal nicht reichen...ich hab noch genügend Plätze für zusätzliche Lüfter und noch jede Menge Anschlüsse frei (5 am Board + 3 vom Gehäuse, da geht so einiges).

Wenn man sich allerdings nen Kamin baut, wirds dadrin auch entsprechend heiss und das kommt eben auch den SpaWas nicht so zugute, daher is ne gute Be- und Ent-lüftung immer wichtig.

Fractal R5 Define und Thermalright HR-02 Macho Rev B. <<<< Kamin?


edit: Wollte den 1600 auf ca. Niveau des X'ers übertakten

Nah passt schon, der Macho is nen recht fetter Brocken und könnte ggf. die Kühler/Spawas etwas überlagern und den Luftfluss ein wenig schwieriger gestalten für deren Kühlung.

Der Tower kommt standardmäßig mit nur 2 Lüftern daher sehe ich..das is vielleicht nen bissel schwach, ein zweiter 140er in der Front bringt mehr Frischluft rein und gibt zudem nen dezenten Überdruck, was Staub draussen hält und ein 2ter Rausbläser, am besten über der CPU am Deckel, wäre dann auch nicht so verkehrt, muss aber nicht zwangsläufig sein, wenn der 140er am Heck nicht gerade mit nur 500 u/min vor sich hin döst anstatt zu arbeiten.

Der "Kamin" bezog sich halt auf Aufbauten, die schlecht durchgelüftet werden und sich dadurch zusätzlich zur reinen Arbeits- auch noch Stauhitze bildet.
Bei nem gut belüfteten Aufbau ohne oder mit nur moderater Übertaktung, sollten die Wandler kaum mehr als 10-20° über der CPU Temperatur unter Last liegen.


Wenn du unbedingt den Kleinen verbauen und übertakten willst,
solltest du auf jeden Fall versuchen, das erstmal möglichst ohne Spannungserhöhung zu tun und sehn, wie weit du den damit stabil betrieben bekommst, dann machen dir die Wandler auch keinen zusätzlichen Stress.

Danach, wenn nötig eben die V-Core in kleinsten Schritten anheben...die 4 Phasen der 350er Boards sind halt leider alle etwas mickrig bemessen für die CPU...
selbst die günstigsten 370er Bretter haben dieses Spardesign, bei Gigabyte is zB erst das GA-AX370 Gaming 5 mit nem 6+4 Design ausstaffiert und das kostet knapp 200Tacken.

Da hat sich wohl mal wer gedacht..."Hey 95W TDP, da brauchs keine 6 Phasen oder mehr...und AMD hat ohnehin noch keine Specs angegeben (da kammen se ja nicht so recht aus dem Tritt, deshalb auch das BIOS Chaos) da machen wir mal, wie wir uns das so denken und sparen nen Dollar oder 2..."
Bis auf die 3.6GHz Standardtakt des 1600X sollte es keine Probleme geben, fies dürfte es erst werden, wenn du versuchst den noch höher, so in Richtung 4GHz zu treiben, denn dann wirste wohl ordentlich Saft nachlegen müssen.

Wenn ich da an mein altes Gigabyte 970A UD3 denke, das kam mit 8+2, statt 4+3 Phasen daher und hat selbst dem, unter Last, extrem hungrigen FX8350 (teils 150W+) problemlos seinen Appetit gestillt...

Da ich den Komponenten zu liebe für reichlich Airflow sorgen wollte und sowieso gerade alles peu à peu neu kaufe (mit Hinblick auf Vega und der Hoffnung, dass die Preise sich bald auch wieder entspannen), bin ich noch recht flexibel. Würdest du mir dann einen etwas kleineren als den Macho anraten? Und welche Lüfter für Front und Deckel sind empfehlenswert?

Hat der K5 die 6 Phasen denn?

Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming K5 AMD X370 So.AM4 Dual Channel DDR4 ATX Retail - AMD Sockel AM4

Für den 1600(x) reicht auch schon ein Kühler ala Pure Rock oder sogar der Stockkühler, der gleichzeitig die Spawas etwas mitkühlt.

Wieviele Phasen das Board hat, kannste selber recht leicht erkennen..gugg die einfach die Würfel um den Sockel an...links sinds 4 und oben 3...damit hat sich Frage geklärt, sagte ja 6 Phasen gibts erst beim AX370 Gaming 5. ^^

Bei den Lüftern...ich sags mal so, ich hab hier von Haus aus schon 3 Silentwings 3 (das 1000RPM Modell) verbaut und die sind nicht umsonst die meistgesuchten Lüfter...sie sind selbst permanent auf vollen Touren, wie bei mir, sehr leise und geben dabei nen guten Airflow, ohne iwelche Lagergeräusche oder so..., Entkopplung, 6-Pol Motor und Fluid Lager sei Dank. be quiet! Silent Wings 3 PWM 140x140x25mm 1000 U/min 15.5 dB(A) schwarz - Gehäuselüfter 140mm.

Dafür sindse halt aber auch nicht gerade billig und nur in schwarz erhältlich.
Aus den Bewertungen von Mindfactory, speziell wegen deines Towers:

lsmrfass am 07.06.2017 Verifizierter Kauf

Einfache aber gute Verpackung. Zwei verschiedene, einfach benutzbare Befestigungsvarianten. Gerade die schraubenlose Variante überträgt keinerlei Vibrationen und ist auch noch sehr flexibel.

In einem Define R5 verrichten 4 von ihnen absolut unhörbar ihren Dienst, man hört ausschliesslich die Grafikkarte, sobald sich deren Lüfter aktivieren.

Meiner Meinung nach im Silent-Bereich die zweitbeste Lösung, wenn das Gehäuse denn genug Plätze für sie bietet. Mit einem entscheiden Vorteil: Sie sind nicht weiß-braun, sondern von einem einfachen, eleganten Schwarz mit einem simplen und unaufdringlichen Logo.

Zum Vergrößern anklicken....

Was den Kühler angeht...

@Seidenstrumpf:
"reichen" ist sehr relativ und das sieht jeder anders...ausserdem sollte man bedenken worin dieses Wort noch vorkommt...
genau, in "Ausreichend" und das in Schulnoten übersetzt ist...eine 4 und mit der würde ich mich sicher nicht abfinden, wenns was besseres gibt...
erst recht nicht, wenn ich vorhabe zu übertakten, da unter Vollast und ggf mit höherer Spannung auch deutlich mehr Hitze abgeführt werden muss...da würde ich nicht auf ein ausreichend vertrauen.


Der Define R5 hat Platz für Kühler bis 180mm wenn ich das recht gesehn habe..da kann man also einiges verbauen,
eben praktisch auch jedes Modell mit 135/140mm Lüfter, was wieder mehr Durchsatz, bei weniger Lärm ermöglicht...
wie der BeQuiet Dark Rock 3, ausgelegt für ne TDP bis zu 190W, bestückt mitm Silent Wings 3, in Länge und Breite nen gutes Stück weniger als der Macho und dennoch ziemlich kräftig.
(Achtung der braucht zusätzliches AM4 Material das man nur von BeQuiet! selbst bekommt.! )

(Leser)Test dazu hier: [Lesertest] Be Quiet! Dark Rock 3 - Dunkle Schönheit

oder man geht auf nen Top Blower...wie den neuen BeQuiet! Shadow Rock TF 2,
der dann auch schön die Wandler mitkühlt und das weit besser als der Stockkühler.

PC Bauer auf Youtube hat das Teil mal aufm R7 1700 getestet,
sollte man sich mal ansehen, nicht übel muss ich sagen.
Da bin ich auch mal auf nen PCGH oder Lesertest gespannt.

Hey,
Ich habe mir das Asrock AB350M gekauft. Es ist günstig und solide. Ich betreibe meinen Ryzen 5 1600 auf diesem Board mit Stock Kühler bei 1,23 Volt auf 3,63 GHz. Hab 4 Stunden lang Prime laufen lassen. Temperaturen waren bei 78 Grad. Bin sehr zufrieden mit dem Board.