Welche Ram-Kombi ist besser geeignet?

3ss3k3r

Schraubenverwechsler(in)
Hallo Leute,

ich fasse mich kurz: Ich habe die Möglichkeit:

a) 4x 4GB Corsair XMS3 DDR3-1333, CL9-9-9-24
b) 2x 4GB Crucial Ballistix Tactical DDR3-1600, CL8-8-8-24
c) 2x 4GB Crucial Ballistix Tactical DDR3-1600, CL8-8-8-24 UND 2x 4GB Corsair XMS3 DDR3-1333, CL9-9-9-24

an Ram in meinen PC einzubauen.
Was ist die beste Kombi?
Und wieso zeigt mir CPU-Z Bei den Crucial Riegeln nur 667MHz an? Sollten es nicht 800MHz sein?

Kann mir da bitte wer helfen?

Restliche Komponenten:

MSI Z87 MPower SP
Intel Core i7-4770k, 4x 3.50GHz, boxed
Crucial Ballistix Tactical DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL8-8-8-24
Gigabyte Radeon R9 290 WindForce 3X OC, 4GB GDDR5
Samsung SSD EVO 840 Series
Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s
MS-Tech Value Edition 850W ATX 2.3


Danke schon mal für die Antworten!

Lg

Dominik
 
Wenn sie alle bei dir zuhause rumliegen, dann die Variante b).

Zum Übertakten ist es am besten nur 2 der 4 Ramslots zu belegen, da dann der Speichercontroller der CPU weniger belastet wird und man mehr mit dem RAM Takt und den Latenzen anstellen kann.

Beim Neukauf solltest du allerdings am besten 2x4GB oder 2x8GB 2400MHz RAM kaufen, da er doch hier und da noch ein paar Prozent mehr Leistung hergibt.

Wenn du allerdings sehr viel Speicher brauchst und nicht übertaktest, dann wiederum Variante a).

Es kommt immer drauf an, was du damit anstellst.

Gruß.
 
Würde persönlich generell zu Variante a) greifen, da viel "langsamer" Speicher immer noch besser ist als wenig "schneller" Speicher ^^

Stimmt zwar, aber wenn man keine spezielle Anwendung für 16GB hat, lohnt es sich nicht. KEIN Spiel schluckt 16GB Ram von daher Variante B. 8GB reichen aus.

Dir werden nur 667Mhz angezeigt weil der Arbeitsspeicher nur mit 1333Mhz effektivem Takt läuft.
 
16GB RAM glätten die Frametimes am meisten.
Von daher a)

Der Gewinn selbst mit 2400er RAM ist marginal, wenn du dual ranked RAM hast (dein 1333er sollte beidseitig bestückt sein).
 
Und wieso zeigt mir CPU-Z Bei den Crucial Riegeln nur 667MHz an? Sollten es nicht 800MHz sein?
Ist doch Richtig. Da du 2x 1333 verbaut hast , taktet der 1600 automatisch auf den Langsameren runter (das gleiche bei den Latenzen , da ist der höhere wert aber schlechter).
DDR = Double Data Rate ... somit 667 x 2 = Effektiver Takt von 1334 mhz
 
ich nehme an, variante b) ist die aktuell verbaute?

dann ist eigentlich um mehr ram zu erhalten c) die richtige Lösung, da der schnellere wie bereits geschrieben sowieso runter taktet. allerdings finde ich es recht sinnfrei, für etwas mehr ram sowohl takt als auch latenz zu opfern, wenn man nicht auch wirklich dauerhaft Anwendungen laufen hat die wirklich von einer Verdopplung des Speichers profitieren.

also wenn die 1333er Riegel eh in der Schublade liegen und man mehr Speicher braucht kann man das machen. Wenn erst was gekauft werden muss würde ich definitiv dazu raten welche mit gleichem Takt und Latenz zu nehmen.
 
...allerdings finde ich es recht sinnfrei, für etwas mehr ram sowohl takt als auch latenz zu opfern, wenn man nicht auch wirklich dauerhaft Anwendungen laufen hat die wirklich von einer Verdopplung des Speichers profitieren.

Es geht darum, dass einige aktuelle Spiele gefühlt deutlich besser laufen, wenn 16GB RAM drin sind, weil sich die Ausreißer im Frametime-Verhalten auf 1/5 derer mit 8GB reduzieren.

Wenn man eine empfindliche Natur in Sachen Stotterer, Mikroruckler usw. ist, kann das helfen.
Tatsächlich finde ich es aber auch schwer mit 1 Spiel + 1 fordernden Anwendung (z.B. Sony Vegas, xmedia recode, DVD Fab etc.) schon 8GB wirklich bis zum Rand voll zu kriegen.

Man könnte aber auch alle Module verscherbeln und sich 16GB:
G.Skill Ares DIMM Kit 16GB, DDR3-2400, CL11-13-13-31 (F3-2400C11D-16GAB) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
zulegen.
2 Module sind eigentlich immer störungssicherer als 4 Module.
 
Zurück