P8Z68-V ASUS MB

kleinerEisbär

Software-Overclocker(in)
Hey :D

Mein Computer läuft jetzt schon seit ner halben Ewigkeit stabil, noch nie Probleme gehabt oder ähnliches.
Jedoch kommt so langsam, nach zahlreichen GPU, RAM und Sound Updates auch mal die Frage nach dem MB.
Verbaut ist ein Mainboards - P8Z68-V - ASUS , was nun jetzt ja schon gut seine 4 Jahre alt ist. Es trägt einen i2600k und sagenhafte 12GB RAM 1600MHz.

Die Fragen die sich mir hier stellen;
Rentiert es sich bei einem schon in die Jahre gekommenen MB und CPU wirklich zu wechseln ? der i2600K läuft bei mir problemlos bei 4.6GHz und von daher auch noch nie Performanceprobleme gehabt.
Mein Case, das Desktop PCs - ROG CG8565 - ASUS, verfügt über einen CPU-OC Schalter außen am Gehäuse, der zudem auch das Design des Gehäuses verändert. Ist es möglich dieses Feature trotz MB wechsel überhaupt zu behalten ? (Standardtakt, 4.4GHz, 4.6GHz)
Bin im Moment auch im Umstieg auf 4K und habe mir dafür bereits ein 27" besorgt, der zusätzlich zu meinem 27" 1080p betrieben wird.
Braucht 4K mehr CPU-Leistung/ ein besseres MB oder hat das wirklich nur so absolut viel mit der GPU zu tun ? (GTX970 atm)

LG und entschuldigt die viele Fragen aber die habe ich mir halt in letzter Zeit mal so gestellt und mit mir herumgetragen ^^
 
Ja, habe ich auch schon bemerkt, aber völlig ungeachtet dessen was manche Leute hier im Forum meinen, reicht eine GTX970 schon sehr weit. So kann ich Battlefield 4 in Ultra auf 4k im Singleplayer mit durchaus spielbaren FPS genießen, natürlich nicht perfekt und mit durchgehend 60fps+ aber dennoch flüssig.
Die GTX970 ist auch eher nur Übergangslösung bis zur AMD 300 er Serie, die hoffentlich diesmal Displayporttauglich ist für 4k /x.x meine R9 290x hat da soo viel scheiß verzapft dass ich freiwillig auf die gtx970 gewechselt bin (wusste aber leider nichts von den 3GB von daher eher ne blöde Entscheidugn für den 4k Betrieb ^^ )
 
Hi,

ein 2600K @ 4.6 GHz ist immer noch ein sehr guter Unterbau und weit davon entfernt zu bremsen ;) Zudem wird die Grafikkarte bei zunehmenden Auflösungen immer wichtiger. Die 4K sind wenn ausschließlich von der GPU und ihren Eigenschaften abhängig - von daher spielt die Wahl des MoBo's keine große Rolle. Falls dir der Sinn nach etwas Neuem steht, kannst du dir natürlich mal ein Z77-Board ansehen - nur die Frage ist warum? Wenn das MoBo läuft, alles stabil ist und dir kein Feature fehlt, fällt die Argumentation etwas schwierig ;) Der OC-Schalter des Gehäuses ist mit dem MoBo verbunden und führt das von vielen Herstellern mitgebrachte "Auto-OC" aus - bei einem MoBo-Wechsel müsstest du nur darauf achten, dass der Hersteller des neuen MoBo's dieses auch anbietet. Dies sollte allerdings kein Problem sein, da alle gängigen Herstellern so etwas anbieten - achja, und anschließen musst du das Kabel natürlich. Ich persönlich bin kein Freund von Auto-OC und tweake lieber bis auf die Sub-Timings manuell, aber das ist auch eine Geschmacksache =)

Bzgl. 4K bleibt eigentlich nicht viel zu sagen: Dein Unterbau ist potent genug und am Ende kommt es auf die GraKa an. Wenn du natürlich über SLI nachdenkst, müsste man den MoBo-Wechsel zwecks Layout, Lanes etc. noch einmal überdenken. Allen voran hinsichtlich Speicherbandbreite und GDDR5-Kapazität geht einer SGPU (und damit meine ich nicht nur die 970) recht schnell die Puste aus .. ;)


VG,
criss
 
Die Frage ist ja eigentlich, ob die GTX970

es schafft, jeweils einen 27 Zöller in 4K und HD zu befeuern.
 
Die Frage ist ja eigentlich, ob die GTX970

es schafft, jeweils einen 27 Zöller in 4K und HD zu befeuern.

Von den Anschlüssen her, ja klar - im Desktop-Betrieb auch. Aber 4K in Spielen, puh, da muss man leidensfähig sein. Sowohl was Details angeht, als auch FPS ;) Es gibt ja massig Benchmarks der zuletzt erschienen Spiele - 1440p ist je nach Spiel auch mit maximalen Details mit einer SGPU möglich. 4K höchstens mittlere, eher niedrige Details, und selbst dann geht es teilw. deutlich unter die 60-FPS-Marke, da die Skalierung der meisten Spiele bzgl. Details/Performance sehr zu wünschen übrig lässt.
 
Von den Anschlüssen her, ja klar - im Desktop-Betrieb auch. Aber 4K in Spielen, puh, da muss man leidensfähig sein. Sowohl was Details angeht, als auch FPS ;) Es gibt ja massig Benchmarks der zuletzt erschienen Spiele - 1440p ist je nach Spiel auch mit maximalen Details mit einer SGPU möglich. 4K höchstens mittlere, eher niedrige Details, und selbst dann geht es teilw. deutlich unter die 60-FPS-Marke, da die Skalierung der meisten Spiele bzgl. Details/Performance sehr zu wünschen übrig lässt.

Ja, aber beide Monitore sollen gleichzeitig parallel betrieben werden. ;)

Ich glaube, dass wird nix. :(
 
Gut, das wäre möglich. Man könnte das Spiel Fullscreen auf den 4K legen und andere Dinge auf den zweiten Monitor. Was aber trotzdem nervt, da man durch Fullscreen die ganze Zeit minimieren muss um Aktionen auszuführen - "sehen" kann man natürlich. Bietet das Spiel "Borderless" an, wäre das die schickere Variante. Allerdings sollte man sich bewusst sein, dass die Performance dann vollständig den Jordan runter geht :ugly:

Nun gut, mal abwarten =)
 
Ja, genauso, das mit beiden gleichzeitig ist lediglich bei 1080p möglich da sonst ein enormer größenunterschied aufgrund der verschiedenen Auflösung in Spielen entsteht, fand ich beim ersten Mal seeeehr merkwürdig.

Ansonsten sind die Bildschirme wie gesagt nur der 4 fürs zocken und der 1080p für filme oder w/e man so währenddessen am laufen hat. Dass meine GTX970 nicht optimal fürs Spielen in 4k ist, ist mir bewusst. Jedoch bin ich jetzt schon angetan von der neuen ATI Reihe und werde mir wohl eine oder zwei 390/390x besorgen.

Was wären denn Gründe das MB im Moment zu wechseln außer der Umstieg auf Usb 3.1 der ja wohl auch durch Karten realisierbar wäre ?
 
Ja, genauso, das mit beiden gleichzeitig ist lediglich bei 1080p möglich da sonst ein enormer größenunterschied aufgrund der verschiedenen Auflösung in Spielen entsteht, fand ich beim ersten Mal seeeehr merkwürdig.

Ansonsten sind die Bildschirme wie gesagt nur der 4 fürs zocken und der 1080p für filme oder w/e man so währenddessen am laufen hat. Dass meine GTX970 nicht optimal fürs Spielen in 4k ist, ist mir bewusst. Jedoch bin ich jetzt schon angetan von der neuen ATI Reihe und werde mir wohl eine oder zwei 390/390x besorgen.

Was wären denn Gründe das MB im Moment zu wechseln außer der Umstieg auf Usb 3.1 der ja wohl auch durch Karten realisierbar wäre ?

Ich rezitiere mich mal:

Die 4K sind wenn ausschließlich von der GPU und ihren Eigenschaften abhängig - von daher spielt die Wahl des MoBo's keine große Rolle. Falls dir der Sinn nach etwas Neuem steht, kannst du dir natürlich mal ein Z77-Board ansehen - nur die Frage ist warum? Wenn das MoBo läuft, alles stabil ist und dir kein Feature fehlt, fällt die Argumentation etwas schwierig ;)

Wenn du natürlich über SLI nachdenkst, müsste man den MoBo-Wechsel zwecks Layout, Lanes etc. noch einmal überdenken.

:D
 
Es war ja auch viel eher eine Nachfrage ob man ein in die Jahre gekommenes MB bereits wechseln sollte. Natürlich sind alle Features die im Moment gebraucht werden gegeben, aber eventuell wäre ein Wechsel ja dennoch aufgrund eines ausschlaggebenden Grundes zu berücksichtigen.
 
Es gibt keinen Grund das Mainboard zu tauschen. Wenn du mit der Leistung des Systems soweit zufrieden bist, ist alles bestens.
Wenn du unbedingt SLI machen willst, dann kauf dir zwei Karten und ein gescheites Netzteil.
Denk aber daran, dass zwei Karten schon eine Menge Wärme erzeugen. Also schau, ob das auch mit dem Case und der Belüftung passt.
 
Zurück