Arctic Thermal Pad vs i7 3770k

• Wärmeleitpads sind merkbar schlechter als Wärmeleitpaste und werden deshalb auch nur da eingesetzt wo das Spaltmaß höher ausfällt, kein hoher Anpressdruck herrscht oder Wärmeleitpaste schlicht nicht möglich wäre
• es gibt inzwischen zwar geeignetere, sehr dünne Wärmeleitpads mit Graphitanteilen, aber die sind recht teuer und bisher auch nicht unbedingt praktisch
• Wärmeleitpaste wird nicht nur so dünn aufgetragen, damit noch irgendwas durch scheint. Das galt vor ~10 Jahren bei WLPs mit Silberanteilen und war auch zu dieser Zeit eher eine Halbwahrheit zur Sicherheit weil die WLP leitfähig war
• wenn man WLP selbst verteilt, dann so, dass der IHS bzw. CPU/GPU komplett abgedeckt ist und eben nichts durchscheint. Alternativ macht man einen Tropfen auf die Mitte und lässt den durch den Anpressdruck verteilen. Welche Menge sollte man dabei vorher selbst testen.
• zu viel WLP schadet nicht. Überfluss wird zur Seite rausgedrückt. Selbst bei massiv übertriebenem Auftragen macht man in der Regel nur eine riesen Sauerei. Zu wenig WLP füllt aber die Spalte nicht richtig aus, verflüchtigt sich schneller und der Wärmeübergang ist nicht richtig gewährleistet.

bizkid85 schrieb:

also vom Artic Thermal Pad habe ich bis dato nur Positives gelesen. Abweichungen zur Paste laut Erfahrungsberichte sollen bei 1 Grad liegen! Ich weis wie man Paste aufträgt, das ist es nicht. Ich wollte nur mal wissen was ihr über diese Pads meint. Ich würde es gerne mal Testen. Bin nur verwirrt wegen den verschiedenen Stärken!

Zum Vergrößern anklicken....