Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

Der Alpenföhn Brocken 2 ist ein weiterhin sehr beliebter Kühler, aber auch etwas in die Jahre gekommen und die Entwicklung schreitet stetig voran. Zeit für einen Nachfolger, der im PCGH-Test rundum überzeugt und sich sogar vor den Langzeit-Spitzenreiter Noctua NH-D15 schiebt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts
 
AW: Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

Sinnvolle Evolution mit Fokus aufs Relevante (Lautheit im Verhältnis zur Leistung, möglichst leise und trotzdem leistungsfähig bei niedrigen Drehzahlen)! :daumen:
Wohl die neue Standardempfehlung im Single-Tower-Bereich ~40€.
 
AW: Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

EKL hingegen trifft exakt die Anforderungen des "Durchschnitts-Anwenders", der einem Notensystem zwingenderweise als Maßstab zugrunde liegen muss.
Wenn ich mich an die Ausführungen in den Kommentarbereichen von CPU/GPU-Tests erinnere, hieß es da immer das ein Rangliste nicht für Durchschnittsanwender normiert werden wird bei PCGH, da hier nur nach reiner Leistung gelistet wird. Und jetzt geht das auf einmal. Nichtsdestotrotz ein schöner Testbericht :)
 
AW: Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

guten Tag,

danke für den Test.

für mich kommt der Lüfter etwas zu spät, habe schon letzten Monat zum Mugen 5 gegriffen. Ich bin auch kein Fan von Direct Touch. Ich wollte einfach einen kompakteren Kühler als den Macho haben und bin wunschlos glücklich mit dem.

Mich hätte es interessiert wie sich der Kühler mit einen aktuellen System verhält z.b ein R7 mit 3,9 GHZ Takt. Klar lauter wird es nicht, aber kann er die CPU bändigen ? Eure CPU ist schon etwas älter, die dürfte noch verlötet sein und der DIE ist auch größer, somit dürfte der Wärmeübergang besser als bei aktuellen CPUs sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

Typo im Fazit:
[...]
Betrachtet man nur einzelne Kombinationsmöglichkeiten dieser Elemente, so findet sich aber fast immer auch ein Spezialistb der es besser kann. [...]

Danke für den Test! Ich wusste gar nicht, dass EKL schon an einem Nachfolger werkelt - umso besser, dass der Kühler wirklich gut zu sein scheint und gleichzeitig auch echt bezahlbar ist! :daumen:
Das sieht nach der neuen Referenz aus.
gRU?; cAPS
 
AW: Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

Zumindest nach der Referenz in Sachen lautstärke ab Werk :)
Ich hab ihn ja auch schon eine Weile testen dürfen und behalte ihn vermutlich sogar im eigenen Rechner!
 
AW: Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

Nicht schlecht. Mit nur 5 Heatpipes solch eine Leistung hervorzubringen ist schon echt super.
 
AW: Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

Schöner Kühler und schöner Test,
vielen Dank dafür!

Aber:
Ich fände einen Vergleich mit festgelegten Drehzahl-Stufen irgendwie aussagekräftiger / einfacher zu vergleichen als einen mit "% PWM".
Oder noch besser: einen Vergleich der Kühlleistung bei einem festgelegten dB / Sone Wert.

Zumindest anhand der Testwerte lässt sich aktuell nur sehr schwierig ein Vergleich anstellen, welcher Kühler bei welcher Lautstärke vergleichbare Kühlleistungen erbringt.
Den einzigen Vergleich, den ich aktuell vernünftig herauslesen kann, ist, dass der Brocken 3 bei 100% Leistung minimal leiser ist als ein Noctua NH-U14S bei 75% (10 vs. 10.1 Sone), dabei aber auch minimal schlechter kühlt (52.5 vs 52.1°C).

Natürlich schafft der Vergleich mit den SW2 Referenzlüfter ein wenig mehr Klarheit, aber damit klammert man die Qualität der Stock-Lüfter natürlich komplett aus und über die will man ja auch was wissen.
 
AW: Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

Sehr schöner Test.
Man sieht, was ein gut durchdachtes Lüfterblattdesign ausmacht.

Schade, daß kein einziger Scythe im Test mitgelaufen ist, die werden von mir auch sehr oft verbaut wegen der guten Wärmeabfuhr bei geringer Lautstärke.
 
AW: Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

Coole Sache!
Hätte ihn mir minimal kleiner gewünscht... Höhe ist 171mm... aber na gut. :)
Top Preis-/Leistung! :daumen:

Edit: Höhe des Kühler beträgt nur 165mm... den Lüfter etwas runter und voilà, etwas mehr Platz gewonnen. :)
 
AW: Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

171mm hoch?
Das wäre aber ziemlich grenzwertig um ihm noch gute Kompatibilität zu bescheinigen. Nicht jedes 0815 Gamer-Gehäuse hat so viel Platz. Sicher dass das stimmt?
 
AW: Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

Es wird die Kompatibilität zum Arbeitsspeicher gemeint sein.
 
AW: Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

Wenn ich mich an die Ausführungen in den Kommentarbereichen von CPU/GPU-Tests erinnere, hieß es da immer das ein Rangliste nicht für Durchschnittsanwender normiert werden wird bei PCGH, da hier nur nach reiner Leistung gelistet wird. Und jetzt geht das auf einmal. Nichtsdestotrotz ein schöner Testbericht :)

Es findet auch hier keine Normierung für Durchschnittsanwender statt, wie sie in CPU-Kommentarthreads gefordert wurde. Sonst hätten wir statt Endnoten eine Prozentwertung, bei der irgendein Mittelklassekühler die 100 Prozent markiert. Im Gegensatz zu CPUs und GPUs, bei denen die Rechenleistung der mit Abstand wichtigste Aspekt ist und linear gemessen werden kann, gibt es bei Kühlern mit der Lautheit und der Kühlleistung zwei gleichwertige Paramete, Messungen der Kühlleistung fallen zudem stark nicht linear aus. Für eine einzelne Endnote müssen diese Aspekte gewichtet miteinander verrechnet werden und diese Gewichtung orientiert sich am Durchschnittsanwender. Das ist im Kühlungsbereich auch vergleichsweise einfach möglich, schließlich bewegen sich Spieler-CPUs seit 15 Jahren zwischen 70 und 140 Watt Abwärme und der von den meisten Menschen als "nicht störend" empfundene Lautheits-Bereich ist sogar über Jahrtausende relativ konstant. Versuche, etwas die Grafikkartenleistung langfristig in Abhängigkeit eines "typischen Bedarfs" gewichtet zu benoten, wären zum scheitern verurteilt.


guten Tag,

danke für den Test.

für mich kommt der Lüfter etwas zu spät, habe schon letzten Monat zum Mugen 5 gegriffen. Ich bin auch kein Fan von Direct Touch. Ich wollte einfach einen kompakteren Kühler als den Macho haben und bin wunschlos glücklich mit dem.

Der Serien-Mugen-5 ist außerhalb des Ultra-Silent-Bereichs ein gleichwertiger bis besserer Kühler. Wenn dich bislang die leichten Nebengeräusche nicht gestört haben, würdest du beim Brocken 3 vermutlich keine Vorteile bemerken, ein erheblicher Teil des Notenvorsprungs bei dieser Paarung geht auf die Testergebnisse mit Referenzlüfter zurück. Hier erfordert der Mugen 5 bei gleicher Leistung zum Teil eine deutlich größere Lüfterstärke.

Mich hätte es interessiert wie sich der Kühler mit einen aktuellen System verhält z.b ein R7 mit 3,9 GHZ Takt. Klar lauter wird es nicht, aber kann er die CPU bändigen ? Eure CPU ist schon etwas älter, die dürfte noch verlötet sein und der DIE ist auch größer, somit dürfte der Wärmeübergang besser als bei aktuellen CPUs sein.

Wir benutzen absichtlich eine verlötete CPU für exaktere Messergebnisse – aber da Ryzen auch verlötet ist und in der Spitze beinahe genauso viel Energie umsetzt, ist das Testsystem in diesem Fall kein Nachteil. Für die PCGH 10/17 erstelle ich aber gerade einen Sonder-Vergleich mit 10 Kühlern auf einem Sockel-1151-Testsystem (kleiner Die, unverlötet). Neben vier Kühlern, die ich mit Sandy Bridge E nie hätte testen können, werden dort sechs kleinere Kühler aus älteren Tests antreten. Dann kann man direkt vergleichen, welche Auswirkungen die Testplattform auf die relativen Abstände hat. Absolut fallen die Temperaturen bei den bisherigen Testkandidaten niedriger aus, gerade bei gedrosselter Drehzahl sogar deutlich niedriger.


Schöner Kühler und schöner Test,
vielen Dank dafür!

Aber:
Ich fände einen Vergleich mit festgelegten Drehzahl-Stufen irgendwie aussagekräftiger / einfacher zu vergleichen als einen mit "% PWM".
Oder noch besser: einen Vergleich der Kühlleistung bei einem festgelegten dB / Sone Wert.

Zumindest anhand der Testwerte lässt sich aktuell nur sehr schwierig ein Vergleich anstellen, welcher Kühler bei welcher Lautstärke vergleichbare Kühlleistungen erbringt.
Den einzigen Vergleich, den ich aktuell vernünftig herauslesen kann, ist, dass der Brocken 3 bei 100% Leistung minimal leiser ist als ein Noctua NH-U14S bei 75% (10 vs. 10.1 Sone), dabei aber auch minimal schlechter kühlt (52.5 vs 52.1°C).

Natürlich schafft der Vergleich mit den SW2 Referenzlüfter ein wenig mehr Klarheit, aber damit klammert man die Qualität der Stock-Lüfter natürlich komplett aus und über die will man ja auch was wissen.

Auf Messungen mit gleicher Drehzahl verzichte ich absichtlich. Ich weiß, dass andere Tester dies so handhaben, aber viele Leute setzen diese verkürzt mit identischer Lautheit gleich – dabei erzeugen unterschiedliche Lüfter bei gleicher Drehzahl ganz andere Geräuschkulissen. Am Ende gilt dann der Kühler als "bester", der bei "1.000 U/min" am besten kühlt – auch wenn er 50 Prozent lauter ist als die Konkurrenz. (Tatsächlich beobachte ich einen Trend zu Lüftern mit höherer Förderleistung und Lautheit bei niedrigeren Drehzahlen.) Man muss also auch mit konstanten Drehzahlen weiterhin Lautheits- und Leistungsmesswerte abgleichen und zusätzlich gäbe es immer wieder Kühler, die bestimmte Drehzahlen gar nicht erreichen und so ein einheitliches Wertungssystem erschweren. 100/75/50 Prozent vermitteln dagegen einen Eindruck von der Leistungscharakteristik, die der Hersteller vorsieht.

Messungen bei gleicher Lautheit wären dagegen ein echter Fortschritt und genau aus diesem Grund habe ich die 1,0-Sone-Messung für unsere Print-Tests eingeführt. Leider scheitert eine vollständige Umstellung des Testsystems auf Lautheits-Stufen an der verfügbaren Messtechnik – um zwei Kühler auf "0,1 Sone" einzuregeln, müsste ich zumindest hundertstel Sone präzise messen. Praktisch kann auch unser Messgerät nicht einmal den Unterschied zwischen "0,151" und "0,249" auflösen. Um 1,0 Sone reicht die Fehlerspanne von 0,95 bis 1,04 – das ist gerade noch tollerabel. Aber einige beliebte Kühler (zum Beispiel auch der Brocken 2) scheitern schon daran, überhaupt mehr als 0,9 Sone zu erreichen.
 
AW: Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

Es wird die Kompatibilität zum Arbeitsspeicher gemeint sein.
Das meine ich doch gar nicht.
Der Test und das Fazit lesen sich so dass der Kühler vor Allem dadurch besticht dass er sich keine groben Schwächen leistet und auch dadurch dass er kompakter als die Highend-Luftkühler ist.
Wenn er jetzt aber so hoch ist dass er in viele Gehäuse trotzdem nicht rein passt wäre das imho eine grobe Schwäche. Auch im Bezug darauf dass die 3 gängigsten Vertreter aus dem Highend-Segment (NH-D15, DRP3, Olymp) nicht so hoch sind.
 
AW: Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

Mich hätte es interessiert wie sich der Kühler mit einen aktuellen System verhält z.b ein R7 mit 3,9 GHZ Takt. Klar lauter wird es nicht, aber kann er die CPU bändigen ? Eure CPU ist schon etwas älter, die dürfte noch verlötet sein und der DIE ist auch größer, somit dürfte der Wärmeübergang besser als bei aktuellen CPUs sein.
Auch Ryzen ist verlötet. Nur Intel spart sich seit den 3000er Prozessoren die Verlörung.
 
AW: Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

Danke für den super Test.

Find die Alpenföhn Brocken Serie sehr gut. Leider hatte ich die damals übersehen, als ich meinen bequiet als Sonderangebot bekam. Sonst wäre es auf jeden Fall der erste Brocken gewesen. Für meinen zweiten PC ist dieser leider zu groß.
 
AW: Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

Messungen bei gleicher Lautheit wären dagegen ein echter Fortschritt und genau aus diesem Grund habe ich die 1,0-Sone-Messung für unsere Print-Tests eingeführt. Leider scheitert eine vollständige Umstellung des Testsystems auf Lautheits-Stufen an der verfügbaren Messtechnik – um zwei Kühler auf "0,1 Sone" einzuregeln, müsste ich zumindest hundertstel Sone präzise messen. Praktisch kann auch unser Messgerät nicht einmal den Unterschied zwischen "0,151" und "0,249" auflösen. Um 1,0 Sone reicht die Fehlerspanne von 0,95 bis 1,04 – das ist gerade noch tollerabel. Aber einige beliebte Kühler (zum Beispiel auch der Brocken 2) scheitern schon daran, überhaupt mehr als 0,9 Sone zu erreichen.

Danke für die ausführliche Info :):daumen:

Ich hatte jetzt auch nicht gleich an diverse verschiedene Sone Stufen gedacht. Der 1.0 Sone Test wäre schon genau das , was ich meinte... werden dann wohl mal einen Blick in die Print Version werfen :)
Dass der Brocken 3 an den 1.0 aber schon "scheitert" (im positiven Sinne) und unterhalb von 1.0 die Messauflösung zu stark abnimmt, ist natürlich eine ganz blöde Situation.

Egal wie mans macht, man machts falsch...


*edit*
Das mit den 171mm ist natürlich eine Hausnummer... da muss man schon ziemlich lange nach kompatiblen Gehäusen suchen.
 
AW: Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

Ich frage mich jetzt schon, ob man später die Top-Plate in anderen Farben nachkaufen wird können.
 
AW: Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

Ohne den Lüfter ist er nur noch 165mm hoch.
Kann man den Lüfter nicht einfach weiter runter setzen?
 
AW: Brocken 3 im Test: EKL stürmt PCGH-Kühler-Charts

Ohne den Lüfter ist er nur noch 165mm hoch.
Kann man den Lüfter nicht einfach weiter runter setzen?

Der Lüfter sitzt halt so, dass die Fläche der Rotorblätter genau auf dem Kühlkörper sitzt. Nach obenhin ragt dann der Rand über.
Im Zweifel kann man das beliebig setzen, solange die Klemmen noch greifen, der Lüfter nicht kippt bzw noch Platz ist.

Wenn Luftstrom am Kühler vorbei geht kühlt er halt nicht. Wieviel das konkret ausmacht: keine Ahnung.
 
Zurück